FROM THE LIVING CONSTITUTION TO JUDICIAL CONSTITUTIONALISM: A COMPARATIVE LEGAL CONCEPT OF RUSSIA AND THE USA

Bondar, Nikolay; Berlyavskiy, Leonid G.

doi:10.61205/S199132220030646-6

Home

Journal of Foreign Legislation and Comparative Law

FROM THE "LIVING CONSTITUTION" TO JUDICIAL CONSTITUTIONALISM: A COMPARATIVE LEGAL CONCEPT OF RUSSIA AND THE USA

Annotation
References

FROM THE "LIVING CONSTITUTION" TO JUDICIAL CONSTITUTIONALISM: A COMPARATIVE LEGAL CONCEPT OF RUSSIA AND THE USA

PII

S199132220030646-6-1

DOI

10.61205/S199132220030646-6

Publication type

Article

Status

Approved

Authors

Nikolay Bondar

Occupation: Head of the Judicial Law Center of the ILCL
Affiliation: ILCL
Address: Moscow, B.Cheremushkinskaya st., 34, 117218

Leonid G. Berlyavskiy

Occupation: Professor
Affiliation: Rostov State Economic University “RINH”
Address: Rostov on Don, B.Sadovaya, 69

Abstract

Based on the analysis of the features of the domestic system of constitutional norm control and the practice of the transformative and evolutionary influence of the Constitutional Court of the Russian Federation on the Constitution, as well as taking into account the theory and practice of constitutional interpretation that has been substantiated in the United States, the article proposes a comparative concept of a "living constitution", considered in relation to the aspect of the domestic doctrine of judicial constitutionalism. In accordance with this approach, constitutionalism as a special political and legal regime of a democratic state is actualized through constitutional justice, taking into account the specific historical, socio-cultural conditions of its development, turns on the basis of the developed legal positions of the Constitutional Court, relating both to the norms and institutions of constitutional and other branches of law, and to the practice of their implementation, into a "living" constitutionalism in all its main components (normative, doctrinal, law enforcement, ideological). On this basis the transformative function of constitutional justice is realized, judicial ("living") constitutionalism is formed, which is especially significant for Russia due to the fact that the issues of constitutional transformations They are of increased practical importance for Russia today. Doctrinally, many of them are relatively new and controversial in Russian constitutional and legal science, which significantly increases the importance of comparative approaches to their research.

Keywords

constitutional justice, constitutionalism, Constitutional Court, Supreme Court, "living" constitution, normal inspection,constitutional interpretation

Received

17.04.2024

GOST	Bondar N., Berlyavskiy L. FROM THE "LIVING CONSTITUTION" TO JUDICIAL CONSTITUTIONALISM: A COMPARATIVE LEGAL CONCEPT OF RUSSIA AND THE USA // Journal of Foreign Legislation and Comparative Law URL: http://ras.jes.su/jzsp/s199132220030646-6-1-en (circulation date: 22.07.2024).
MLA	Bondar, Nikolay, Berlyavskiy, Leonid G "FROM THE "LIVING CONSTITUTION" TO JUDICIAL CONSTITUTIONALISM: A COMPARATIVE LEGAL CONCEPT OF RUSSIA AND THE USA." Journal of Foreign Legislation and Comparative Law DOI: 10.61205/S199132220030646-6
APA	Bondar N., Berlyavskiy L. (). FROM THE "LIVING CONSTITUTION" TO JUDICIAL CONSTITUTIONALISM: A COMPARATIVE LEGAL CONCEPT OF RUSSIA AND THE USA. Journal of Foreign Legislation and Comparative Law DOI: 10.61205/S199132220030646-6

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.

1. Ackerman B.The Living Constitution // Harvard Law Review Vol. 120. 2007. No. 7 (2007). Alschuler A. W. Law Without Values: The Life, Work, and Legacy of Justice Holmes. Chicago: University of Chicago Press. 2000. Collins R. K.L., The Fundamental Holmes: A Free Speech Chronicle and Reader // Cambridge University Press.2010. Encyclopedia of the American Constitution /ed. by Leonard W. Levy and Kenneth Karst.2nd ed./Adam Winkler, associate editor for the second edition. (N.Y., 2000). Frankfurter F. The Constitutional Opinions of Justice Holmes // Harvard Law Review. 1916. No. 29 (6). Gillman H. Political Development and the Origins of the “Living Constitution” // American Constitution Society (ACS). September 2007. Holmes O. W. The Collected Works of Justice Holmes (S. Novick, ed.). Chicago: University of Chicago Press. 1995. Holmes O. W.The Common Law. Toronto: University of Toronto Law School.2011. HolmesO.W. Law in Science and Science in Law //Harvard LawReview.1899. No. 12 (443). Holmes O.W. Natural Law // Collected Legal Papers. 1920. Holmes O.W. Jr. The Common Law// Boston: Little Brown. 1881. Holmes O.W. Jr.Collected Legal Papers// N.Y.: Harcout, Brace. 1921. Karishma Mulani. Evolution of Judicial review in USA // URL: https://www.legalserviceindia.com/legal/article-9826-evolution-of-judicial-review-in-usa.html Novick S. M. Honorable Justice: The Life of Oliver Wendell Holmes // Boston: Little, Brown and Company.1989. PosnerR. A.The Essential Holmes: Selections from the Letters, Speeches, Judicial Opinions and Other Writings of Oliver Wendell Holmes, Jr. // University of Chicago Press; Collins, Ronald K.L. 1992. Posner R.Pragmatic Adjudication // Cardozo Law Review.1996. No. 18. Posner R.The Federal Trade Commission // University Chicago Law Review. 1969. No. 47. Posner R. A Theory of Negligence // Journal Legal Studies. 1972.No. 29. Posner R. The Economics of the Baby Shortage: A Modest Proposal //Journal Legal Studies. 1978. No. 323. Posner R.Statutory Interpretation - In the Classroom and in the Courtroom //University Chicago Law Review. 1983. No. 800. Posner R.The Problematics of Moral and Legal Theory // Harvard Law Review. 1998. No. 1637. Posner R.Pragmatism Versus Purposivism in First Amendment Analysis //Stanford Law Review. 2002. No. 737. Posner R.Transaction Costs and Antitrust Concerns in the Licensing of Intellectual Property // J. Marshall Review of Intellectual Property L. 2005. No. 325. Posner R.Foreword: A Political Court (The Supreme Court, 2004 Term) //Harvard Law Review. 2005. No. 31. Pound R. The Spirit of the Common Law // Boston: Marshall Jones. 1921. Pound R.An Introduction to the Philosophy of Law // New Haven: Yale Univ. Press. 1922. Robert C. Post and Reva B. Siegel. Democratic Constitutionalism in The Constitution in 2020/ed. J.Balkin and R. Siegel (Oxford, 2009). Strauss D.A.Common Law Constitutional Interpretation // The University of Chicago Law Review. 1996. No. 63. Strauss D.A. The living Constitution // Oxford University Press.2010. Бейлин Б. Идеологические истоки Американской революции /пер. с англ. М., 2010. Берлявский Л.Г. Оригиналистская и ноноригиналистская концепции конституционной интерпретации в США //Журнал российского права. 2013. № 8. Берлявский Л.Г. Вклад Л.Д. Брандайза в развитие конституционного права Соединенных Штатов Америки //Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения.2013.№2. Берлявский Л.Г. Концепция правопонимания Оливера У. Холмса (1841–1935) //Государство и право. 2017. №1. Берлявский Л.Г. Верховный суд США в период «Нового курса» Ф.Д.Рузвельта //Российский судья. 2018. № 3. Берлявский Л.Г. Политико-правовая концепция современного конституционного государства В. Вильсона //Государство и право. 2019. №4. Берлявский Л.Г. Правовой классицизм в США //Государство и право. 2020. № 6. Берлявский Л.Г. Теории конституционной интерпретации в США. М., 2022. Берлявский Л.Г. Диалектика американского конституционализма //Государство и право. 2023. № 4. Бондарь Н.С. Конституционная компаративистика в системе юридического образования: сочетание научно-доктринальных и учебно-образовательных начал //Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2023. Т. 19. № 3. Бондарь Н.С. Судебный конституционализм: доктрина и практика. 2-е изд. М., 2016. Бондарь Н.С. Буква и дух российской Конституции: 20-летний опыт гармонизации в свете конституционного правосудия //Журнал российского права. 2013. №11. Бондарь Н.С. «Вечные» конституционные идеалы: насколько они неизменны в меняющемся мире? //Государство и право. 2020. № 6. Бондарь Н.С. Равенство в этико-правовом измерении человека как юридической личности (от равенства перед богом - к конституционному равенству) //Журнал российского права. 2023. Т. 27. № 4. Бондарь Н.С., Джагарян А.А. Прямое действие Конституции: генерация и гарантирование конституционным правосудием // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. № 3. Бондарь Н.С. Суд — генератор нетипичных источников правоприменения (в контексте отечественного конституционализма) // Российская юстиция. 2023. № 12. Брежнев О.В. Конституционная реформа 2020 г. и развитие конституционного правосудия в России // Конституционное и муниципальное право. 2020. № 7. Верещагин А.Н. О формах судебного нормотворчества в Российской империи // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2014. № 11. Голдобина З.И. Активизм и оригинализм в деятельности Верховного суда США и американской политико-правовой доктрине: дис… канд.юрид. наук. Екатеринбург, 2007. Гуськова А.П., Муратова Н.Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства. Монография. М.: Юрист, 2005. Добрынин Н.М. Конституционные поправки 2020 года: к вопросу о действительно авторитете и независимости судебной власти как ключевых гарантиях этико-правового обеспечения достоинства личности в России // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 5. Ефремова Н.Н. Становление и развитие судебного права в России XVIII - начала XX в. М.: Российский ун-т дружбы народов, 2007. Жуйков В.М. Общая концепция развития процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве // Журнал российского права. 2010. № 7. Ильин И.А. Понятия права и силы (Опыт методологического анализа) //Ильин И.А. Cобр. соч.: в 10 т. Т.4. М., 1994. История Правительствующего Сената за 200 лет. 1711-1911 гг. В 5 т. Том первый. СПб., 1911. Кленнер Г. От права природы к природе права. М., 1988. Клишас А.А. Конституционный контроль и конституционное правосудие зарубежных стран: Сравнительно-правовое исследование / 2-е изд., доп. М.: Международные отношения,. 2015. Конституционный контроль в зарубежных странах: коллективная монография / [Ю.И.Лейбо, Е.Я.Павлов, А.Г.Орлов и др.]; отв. ред. Е.Я.Павлов, Е.А.Кремянская. — М.: Издательство «МГИМО-Университет», 2015. Крусс В.И. Теория конституционного правопользования. М., 2007. Крусс В.И. Судебный конституционализм в контексте и перспективе актуальной трансформации национального правопорядка // Судья. 2022. №12. Медушевский А.Н. Теория конституционных циклов. М., 2005. Михайловский И.В. Судебное право, как самостоятельная юридическая наука (К вопросу о системе юридических наук) // Право. 1908. № 32. Мурадьян Э.М. Судебное право. СПб.: Юридический центр Пресс, 2007. Поляков А.В. Общая теория права. Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. СПб., 2004. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. Под ред. В.М. Савицкого. М.; Наука, 1983. Проблемы развития процессуального права России: монография. Под ред. В.М. Жуйкова. М.: Норма, Инфра-М, 2016. Пферсманн О. Селективное правовое государство и конституционная жалоба // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2003. № 3 (44). Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты /под ред. О.А.Жидкова.М., 1993. Соколов Т.В. Унификация российского процессуального права и возрождение концепции судебного права // Образование и право. 2020. № 10. Строгович М.С. О системе науки судебного права// Советское государство и право. 1939. № 3. Тихонова К. Р. Судебное правотворчество в России и США: некоторые теоретические и практические проблемы // Российское правосудие. 2024. №1. Четвернин В. Российская конституционная концепция правопонимания //Конституционное право: Восточноевропейское Обозрение. 2003. № 4.