ОТ ЖИВОЙ КОНСТИТУЦИИ К СУДЕБНОМУ  КОНСТИТУЦИОНАЛИЗМУ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ КОНЦЕПТ РОССИИ И США

Бондарь Николай С.; Берлявский Леонид Г.

doi:10.61205/S199132220030646-6

Главная

Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения

ОТ «ЖИВОЙ КОНСТИТУЦИИ» К СУДЕБНОМУ КОНСТИТУЦИОНАЛИЗМУ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ КОНЦЕПТ РОССИИ И США

Аннотация
Библиография

ОТ «ЖИВОЙ КОНСТИТУЦИИ» К СУДЕБНОМУ КОНСТИТУЦИОНАЛИЗМУ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ КОНЦЕПТ РОССИИ И США

Код статьи

S199132220030646-6-1

DOI

10.61205/S199132220030646-6

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Одобрена к публикации

Авторы

Бондарь Николай Семенович

Должность: Заведующий центром судебного права ИЗиСП
Аффилиация: ИЗиСП
Адрес: Москва, ул. Б.Черемушкинская, д.34, 117218

Берлявский Леонид Гарриевич

Должность: Профессор
Аффилиация: Ростовский государственный экономический университет «РИНХ»
Адрес: г. Ростов-на-Дону, Большая Садовая, 69

Аннотация

На основе анализа особенностей отечественной системы конституционного нормоконтроля и практики преобразовательно-эволюционного влияния Конституционного Суда РФ на Конституцию, а также с учетом получившей обоснование в США теории и практики конституционной интерпретации в статье предлагается компаративистский концепт «живой конституции», рассматриваемый в аспекте отечественной доктрины судебного конституционализма. В соответствии с данным подходом конституционализм как особый политико-правовой режим актуализируется, развивается посредством конституционного правосудия с учетом конкретно-исторических, социокультурных условий функционирования, превращается на основе вырабатываемых правовых позиций Конституционного Суда в «живой» (судебный) конституционализм, имея в виду его многоуровневые системные характеристики как в доктринальном, так и нормативном, правоприменительном проявлениях, мировоззренческом восприятии. Реализация преобразовательной функции конституционного правосудия особо значимо для России в связи тем, что вопросы конституционных преобразований представляют сегодня повышенную практическую актуальность. В доктринальном плане многие из соответствующих проблем являются относительно новыми, дискуссионными в отечественной конституционно-правовой науке, что существенным образом повышает значение компаративистских подходов к их исследованию.

Ключевые слова

конституционное правосудие, конституционализм, Конституционный Суд, Верховный Суд, «живая» конституция, нормоконтроль, конституционная интерпретация

Получено

17.04.2024

ГОСТ	Бондарь Н. С. , Берлявский Л. Г. ОТ «ЖИВОЙ КОНСТИТУЦИИ» К СУДЕБНОМУ КОНСТИТУЦИОНАЛИЗМУ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ КОНЦЕПТ РОССИИ И США // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения URL: http://ras.jes.su/jzsp/s199132220030646-6-1 (дата обращения: 22.07.2024).
MLA	Bondar, Nikolay, Berlyavskiy, Leonid G "FROM THE "LIVING CONSTITUTION" TO JUDICIAL CONSTITUTIONALISM: A COMPARATIVE LEGAL CONCEPT OF RUSSIA AND THE USA." Journal of Foreign Legislation and Comparative Law DOI: 10.61205/S199132220030646-6
APA	Bondar N., Berlyavskiy L. (). FROM THE "LIVING CONSTITUTION" TO JUDICIAL CONSTITUTIONALISM: A COMPARATIVE LEGAL CONCEPT OF RUSSIA AND THE USA. Journal of Foreign Legislation and Comparative Law DOI: 10.61205/S199132220030646-6

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

1. Ackerman B.The Living Constitution // Harvard Law Review Vol. 120. 2007. No. 7 (2007). Alschuler A. W. Law Without Values: The Life, Work, and Legacy of Justice Holmes. Chicago: University of Chicago Press. 2000. Collins R. K.L., The Fundamental Holmes: A Free Speech Chronicle and Reader // Cambridge University Press.2010. Encyclopedia of the American Constitution /ed. by Leonard W. Levy and Kenneth Karst.2nd ed./Adam Winkler, associate editor for the second edition. (N.Y., 2000). Frankfurter F. The Constitutional Opinions of Justice Holmes // Harvard Law Review. 1916. No. 29 (6). Gillman H. Political Development and the Origins of the “Living Constitution” // American Constitution Society (ACS). September 2007. Holmes O. W. The Collected Works of Justice Holmes (S. Novick, ed.). Chicago: University of Chicago Press. 1995. Holmes O. W.The Common Law. Toronto: University of Toronto Law School.2011. HolmesO.W. Law in Science and Science in Law //Harvard LawReview.1899. No. 12 (443). Holmes O.W. Natural Law // Collected Legal Papers. 1920. Holmes O.W. Jr. The Common Law// Boston: Little Brown. 1881. Holmes O.W. Jr.Collected Legal Papers// N.Y.: Harcout, Brace. 1921. Karishma Mulani. Evolution of Judicial review in USA // URL: https://www.legalserviceindia.com/legal/article-9826-evolution-of-judicial-review-in-usa.html Novick S. M. Honorable Justice: The Life of Oliver Wendell Holmes // Boston: Little, Brown and Company.1989. PosnerR. A.The Essential Holmes: Selections from the Letters, Speeches, Judicial Opinions and Other Writings of Oliver Wendell Holmes, Jr. // University of Chicago Press; Collins, Ronald K.L. 1992. Posner R.Pragmatic Adjudication // Cardozo Law Review.1996. No. 18. Posner R.The Federal Trade Commission // University Chicago Law Review. 1969. No. 47. Posner R. A Theory of Negligence // Journal Legal Studies. 1972.No. 29. Posner R. The Economics of the Baby Shortage: A Modest Proposal //Journal Legal Studies. 1978. No. 323. Posner R.Statutory Interpretation - In the Classroom and in the Courtroom //University Chicago Law Review. 1983. No. 800. Posner R.The Problematics of Moral and Legal Theory // Harvard Law Review. 1998. No. 1637. Posner R.Pragmatism Versus Purposivism in First Amendment Analysis //Stanford Law Review. 2002. No. 737. Posner R.Transaction Costs and Antitrust Concerns in the Licensing of Intellectual Property // J. Marshall Review of Intellectual Property L. 2005. No. 325. Posner R.Foreword: A Political Court (The Supreme Court, 2004 Term) //Harvard Law Review. 2005. No. 31. Pound R. The Spirit of the Common Law // Boston: Marshall Jones. 1921. Pound R.An Introduction to the Philosophy of Law // New Haven: Yale Univ. Press. 1922. Robert C. Post and Reva B. Siegel. Democratic Constitutionalism in The Constitution in 2020/ed. J.Balkin and R. Siegel (Oxford, 2009). Strauss D.A.Common Law Constitutional Interpretation // The University of Chicago Law Review. 1996. No. 63. Strauss D.A. The living Constitution // Oxford University Press.2010. Бейлин Б. Идеологические истоки Американской революции /пер. с англ. М., 2010. Берлявский Л.Г. Оригиналистская и ноноригиналистская концепции конституционной интерпретации в США //Журнал российского права. 2013. № 8. Берлявский Л.Г. Вклад Л.Д. Брандайза в развитие конституционного права Соединенных Штатов Америки //Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения.2013.№2. Берлявский Л.Г. Концепция правопонимания Оливера У. Холмса (1841–1935) //Государство и право. 2017. №1. Берлявский Л.Г. Верховный суд США в период «Нового курса» Ф.Д.Рузвельта //Российский судья. 2018. № 3. Берлявский Л.Г. Политико-правовая концепция современного конституционного государства В. Вильсона //Государство и право. 2019. №4. Берлявский Л.Г. Правовой классицизм в США //Государство и право. 2020. № 6. Берлявский Л.Г. Теории конституционной интерпретации в США. М., 2022. Берлявский Л.Г. Диалектика американского конституционализма //Государство и право. 2023. № 4. Бондарь Н.С. Конституционная компаративистика в системе юридического образования: сочетание научно-доктринальных и учебно-образовательных начал //Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2023. Т. 19. № 3. Бондарь Н.С. Судебный конституционализм: доктрина и практика. 2-е изд. М., 2016. Бондарь Н.С. Буква и дух российской Конституции: 20-летний опыт гармонизации в свете конституционного правосудия //Журнал российского права. 2013. №11. Бондарь Н.С. «Вечные» конституционные идеалы: насколько они неизменны в меняющемся мире? //Государство и право. 2020. № 6. Бондарь Н.С. Равенство в этико-правовом измерении человека как юридической личности (от равенства перед богом - к конституционному равенству) //Журнал российского права. 2023. Т. 27. № 4. Бондарь Н.С., Джагарян А.А. Прямое действие Конституции: генерация и гарантирование конституционным правосудием // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. № 3. Бондарь Н.С. Суд — генератор нетипичных источников правоприменения (в контексте отечественного конституционализма) // Российская юстиция. 2023. № 12. Брежнев О.В. Конституционная реформа 2020 г. и развитие конституционного правосудия в России // Конституционное и муниципальное право. 2020. № 7. Верещагин А.Н. О формах судебного нормотворчества в Российской империи // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2014. № 11. Голдобина З.И. Активизм и оригинализм в деятельности Верховного суда США и американской политико-правовой доктрине: дис… канд.юрид. наук. Екатеринбург, 2007. Гуськова А.П., Муратова Н.Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства. Монография. М.: Юрист, 2005. Добрынин Н.М. Конституционные поправки 2020 года: к вопросу о действительно авторитете и независимости судебной власти как ключевых гарантиях этико-правового обеспечения достоинства личности в России // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 5. Ефремова Н.Н. Становление и развитие судебного права в России XVIII - начала XX в. М.: Российский ун-т дружбы народов, 2007. Жуйков В.М. Общая концепция развития процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве // Журнал российского права. 2010. № 7. Ильин И.А. Понятия права и силы (Опыт методологического анализа) //Ильин И.А. Cобр. соч.: в 10 т. Т.4. М., 1994. История Правительствующего Сената за 200 лет. 1711-1911 гг. В 5 т. Том первый. СПб., 1911. Кленнер Г. От права природы к природе права. М., 1988. Клишас А.А. Конституционный контроль и конституционное правосудие зарубежных стран: Сравнительно-правовое исследование / 2-е изд., доп. М.: Международные отношения,. 2015. Конституционный контроль в зарубежных странах: коллективная монография / [Ю.И.Лейбо, Е.Я.Павлов, А.Г.Орлов и др.]; отв. ред. Е.Я.Павлов, Е.А.Кремянская. — М.: Издательство «МГИМО-Университет», 2015. Крусс В.И. Теория конституционного правопользования. М., 2007. Крусс В.И. Судебный конституционализм в контексте и перспективе актуальной трансформации национального правопорядка // Судья. 2022. №12. Медушевский А.Н. Теория конституционных циклов. М., 2005. Михайловский И.В. Судебное право, как самостоятельная юридическая наука (К вопросу о системе юридических наук) // Право. 1908. № 32. Мурадьян Э.М. Судебное право. СПб.: Юридический центр Пресс, 2007. Поляков А.В. Общая теория права. Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. СПб., 2004. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. Под ред. В.М. Савицкого. М.; Наука, 1983. Проблемы развития процессуального права России: монография. Под ред. В.М. Жуйкова. М.: Норма, Инфра-М, 2016. Пферсманн О. Селективное правовое государство и конституционная жалоба // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2003. № 3 (44). Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты /под ред. О.А.Жидкова.М., 1993. Соколов Т.В. Унификация российского процессуального права и возрождение концепции судебного права // Образование и право. 2020. № 10. Строгович М.С. О системе науки судебного права// Советское государство и право. 1939. № 3. Тихонова К. Р. Судебное правотворчество в России и США: некоторые теоретические и практические проблемы // Российское правосудие. 2024. №1. Четвернин В. Российская конституционная концепция правопонимания //Конституционное право: Восточноевропейское Обозрение. 2003. № 4.