О перспективах сравнительного судебного права

Должность: Старший научный сотрудник
Аффилиация: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Адрес: ,

Название журнала

Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения

Выпуск

Аннотация

Предметом настоящего исследования является определение перспектив использования сравнительно-правового метода в судебном праве. Статья делится на две части. В первой автором предпринимается попытка конкретизировать понятие «судебное право» и обосновать свое видение данной концепции. Во второй рассматриваются перспективные направления использования сравнительно-правового метода в исследовании вопросов судебной власти и организации правосудия.

Автор исходит из достаточно ограниченного предмета судебного права как научного направления. В него входят фундаментальные вопросы развития институтов судебной власти и организации правосудия. При этом идея единства процесса, с которой и связано историческое возникновение концепции судебного права, рассматривается автором как утратившая актуальность. Однако значительную перспективу имеют выдвигаемые отечественными учеными тезисы о судебно-организационных правоотношениях, складывающихся за пределами регулирования процессуального права, но имеющих непосредственное отношение к осуществлению правосудия.

В статье показано, что использование сравнительного метода в судебном праве объективно необходимо и позволяет выявить общие закономерности развития судебных систем, наиболее перспективные подходы к регулированию судебно-организационных отношений и определить возможности использования зарубежного опыта при развитии национальных институтов судебной власти. Для России на современном этапе особую актуальность приобретает анализ практики международных судов (в первую очередь Европейского Суда по правам человека) по делам о нарушении иностранными государствами права на справедливое судебное разбирательство конкретных заявителей.

Ключевые слова

Судебное право, сравнительное правоведение, судебная власть, организация правосудия, судебно-организационные отношения.

Получено

01.02.2024

Дата публикации

04.03.2024

Цитировать

ГОСТ	Фокин Е. О перспективах сравнительного судебного права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения – 2023. – Опубликованные статьи ЖЗЗСП 2023-2024 [Электронный ресурс]. URL: https://jzsp.jes.su/S199132220029819-6-1 (дата обращения: 25.07.2024). DOI: 10.61205/S199132220029819-6
MLA	, "On the prospects of comparative judicial law." Journal of Foreign Legislation and Comparative Law 0 (2023) DOI: 10.61205/S199132220029819-6
APA	(2023). On the prospects of comparative judicial law. Journal of Foreign Legislation and Comparative Law (0) DOI: 10.61205/S199132220029819-6

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

всего просмотров: 50

Оценка читателей: голосов 0

1. Аргунов А.В. Пространство правосудия. М.: ИД «Городец», 2021. 352 с.

2. Берестнев Ю.Ю. Юрисдикционный конфликт властей Польши и европейских судебных органов // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2022. № 1. С. 154 - 159.

3. Буштец Н.В. Организация деятельности суда с участием присяжных заседателей. Дисс. … к.ю.н. М., 2022. 271 с.

4. Гаджиев Х.И. Сближение правовых систем: роль международного правосудия // Журнал российского права. 2022. № 8. С. 130.

5. Давтян А. Г. Гражданское процессуальное право Германии. М.: Городец-издат, 2000. 320 с.;

6. Елисеев Н. Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: учебник. 2е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2004. 602 с.

7. Ковлер А. И. Антропология прав человека в цифровую эпоху (опыт сравнительного анализа) // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 12. С. 5—29.

8. Ковлер А. И., Кошелева Е. В. Сравнительно-правовой метод в актах Венецианской комиссии // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2022. Т. 18. № 4. С. 102—112.

9. Кузнецова И.С. Квазисудебные парламентарные процедуры лишения судьи статуса в России и Соединённых Штатах Америки // Сравнительное конституционное обозрение. 2022. № 2 (147). С. 88–104.

10. Лазарев В. В., Гаджиев Х. И. Основные источники (формы) судебного права // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 9. С. 5—22.

11. Марченко М. Н. Сравнительное правоведение. М.: Проспект, 2015. 784 с.;

12. Медицинское право: учебник. Под ред. А.А. Мохова М.: Норма, 2017. 336 с.;

13. Михайлова Е.В. Нотариальное право как самостоятельная отрасль российского права // Нотариус. 2023. № 3. С. 12 - 16.

14. Михайловский И.В. Судебное право как самостоятельная юридическая наука // Право. 1908. № 32. Ст. 54. 16 с.

15. Мурадьян Э.М. Судебное право (в контексте трех процессуальных кодексов). М.: Проспект, 2003. 128 с.

16. Нагиев Р.С., Нехайчик В.К. Единство процесса как принцип формирования современного административно-процессуального права // Образование и право. 2020. № 8. С. 136-140.

17. Осминин Б. И. Международное право, право внешних сношений и концепция «сравнительного международного права» // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 2. С. 145—159.

18. Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М., 1956. 271 с.

19. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М.: Наука, 1983. 219 с.

20. Пучинский В. К. Гражданский процесс зарубежных стран. М.: Зерцало, 2008. 520 с.;

21. Решетникова И. В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1997. 240 с.;

22. Рязановский В.А. Единство процесса. Вступ. ст.: Треушников М.К. М.: Городец, 1996 (переиздание работы 1924 г.). 74 c.

23. Саидов А. Х., Туманов В. А. Сравнительное правоведение. М.: Юристъ, 2003. 448 с.

24. Современные концепции верховенства права и правового государства: сравнительно-правовое исследование: монография / отв. ред. Т.Я. Хабриева, А.И. Ковлер. М.: ИЗиСП при Правительстве РФ, Норма, ИНФРА-М, 2024. 416 с.

25. Соколов Т.В. Унификация российского процессуального права и возрождение концепции российского процессуального права // Образование и право. 2020. № 10. С. 186-194

26. Соколов Т.В. Формы взаимосвязи конституционного и уголовного судопроизводств в контексте доктрины судебного права. Дисс. … к.ю.н. Санкт-Петербург, 2014. 441 с.

27. Строгович М.С. О системе науки судебного права // Советское государство и право. 1939. № 3. С. 55-70.

28. Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. М.: Норма, 1996. 432 с.;

29. Фокин Е. А. Сравнительное правоведение в сфере гражданского процессуального права: предмет, цели и перспективы // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2018. № 3. С. 152-160.

30. Фокин Е.А. Доступность правосудия в арбитражном процессе: теоретические основы и практическая реализация: монография / М.: Статут, 2023. 330 c/

31. Фокин Е.А. Эволюция позиций Венецианской комиссии о независимости судебной власти // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2022. № 3. С. 95-106

32. Цифровое право: учебник / под общ. ред. В. В. Блажеева, М. А. Егоровой. М.: Проспект, 2020. 640 с.;

33. Чиркин В. Е. Сравнительное правоведение: учебник для магистратуры. 2е издание. М.: Норма, 2023. 320 с.