О взаимосвязи юридической науки, семейного законодательства и целеполагания государства на примере термина гражданский брак

В статье представлена версия возникновения у термина «гражданский брак» значения сожительство, который в юридической науке имеет значение государственного брака. Предлагается для разграничения двух существующих значений термина «гражданский брак» ввести термин в законодательство. Рассматривается влияние термина на социальные процессы. Ставятся вопросы о необходимости создания законодательного стимулирования укрепления института брака и выработке комплексного государственного подхода с целью формирования в сознании стремления к многодетности как основной задачи государства.

Ключевые слова

брак, сожительство, фактический брак, фактические брачные отношения, государственный брак, религиозность, демография

Получено

17.06.2019

Дата публикации

23.06.2020

Кол-во символов

46051

Цитировать

ГОСТ	Гавриш И. В. О взаимосвязи юридической науки, семейного законодательства и целеполагания государства на примере термина «гражданский брак» // Государство и право – 2020. – Номер 6 C. 119-130 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S013207690009943-9-1 (дата обращения: 28.04.2024). DOI: 10.31857/S013207690009943-9
MLA	Gavrish, Igor V "On the relationship of legal science, family law and goal-setting of the state using the term "civil marriage" as an example." Gosudarstvo i pravo 6 (2020):119-130. DOI: 10.31857/S013207690009943-9
APA	Gavrish I. (2020). On the relationship of legal science, family law and goal-setting of the state using the term "civil marriage" as an example. Gosudarstvo i pravo (6), pp.119-130 DOI: 10.31857/S013207690009943-9

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 993

Оценка читателей: голосов 0

1. Абесалашвили М.З., Тутарищева С.М. Проблемы правового толкования понятий «гражданский брак» и «фактические брачные отношения». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-pravovogo-tolkovaniya-ponyatiy-grazhdanskiy-brak-i-fakticheskie-brachnye-otnosheniya (дата обращения: 12.12.2018).

2. Альбиков И.В. Фактические брачно-семейные отношения мужчины и женщины: теория и практика правоприменения: дис. … канд. юрид наук. М., 2014. С. 70, 112.

3. Антонов А.И. Фамилистические исследования. М., 2009. С. 132.

4. Антонов А.И., Борисов В.А. Лекции по демографии: учеб. для вузов. М., 2011. С. 171.

5. Арутюнов С.С. Зачем идти в ЗАГС, если браки заключаются на небесах, или Гражданский брак: «за» и «против». М., 2015. С. 56.

6. Бердников И.С. Форма заключения брака у европейских народов в ее историческом развитии. СПб., 1887.

7. Брак и развод в Индии. Статистика и выводы // India Daily. URL: https://www.avito.ru/stavropol/noutbuki/thinkpad_t470_1549115168?slocation=621540 (дата обращения: 31.03.2019).

8. Бранденбургский Я.Н. Курс семейно-брачного права. М., 1928. С. 67.

9. Веселов А.А. Социальная инженерия: сущность и парадигмальная методология: дис. ... канд. филос. наук. М., 2012. С. 135, 136.

10. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 211.

11. Глава Патриаршей комиссии заявил, что через 30 лет в России не останется русских // Сайт Интерфакс. URL: https://www.interfax.ru/russia/655738 (дата обращения: 19.03.2019).

12. Данные Росстата Дагестана. URL: http://dagstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/dagstat/ru/statistics/population/; http://dagstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/dagstat/resources/f8044f80466fa9e9ad90ededfce35b80/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8+%D0%94%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD.pdf (дата обращения: 20.0.2019).

13. Данные Росстата Ставропольского края. Прогноз демографических показателей по Ставропольскому краю на 2018 - 2036 годы. URL: http://stavstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/stavstat/ru/statistics/stavStat/population/ (дата обращения: 20.0.2019).

14. Документ «О канонических аспектах церковного брака» // Сайт Русской Православной Церкви. URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/5075384.html (дата обращения: 12.12.2018).

15. Ирландцы поддержали на референдуме однополые браки // Lenta.ru. URL: http://lenta.ru/news/2015/05/23/gay/ (дата обращения: 12.09.2016).

16. Исследовательская служба СРЕДА. Атлас религий и национальностей Российской Федерации. 2012. С. 12.

17. Карлсон А. Общество – семья – личность: социальный кризис Америки. Американская школа альтернативной социологии. М., 2003. С. 151, 152, 155, 156.

18. Киселева Н. В. Установление фактических брачных отношений как «навязанная» государственная услуга // Семейное и жилищное право. 2019. № 2. С. 15.

19. Козина Е.А. О сожительстве. URL: https://zakon.ru/blog/2017/5/2/o_sozhitelstve (дата обращения: 19.03.2019).

20. Крашенинников П.В. Нужен ли России новый Семейный кодекс? // Семейное и жилищное право. 2017. № 1. С. 3 - 6.

21. Мущинина М.М. О правовой лингвистике в Германии и Австрии. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-pravovoy-lingvistike-v-germanii-i-avstrii-1 (дата обращения: 12.12.2018).

22. Народонаселение // Сайт ООН. URL: https://www.un.org/ru/sections/issues-depth/population/ (дата обращения: 19.03.2019).

23. Нижник Н.С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории. СПб., 2006. С. 144.

24. Новая российская энциклопедия: в 12 т. / редколл.: А.Д. Некипелов. Т. V (1). М., 2011. С. 158.

25. Опрос ФОМ: «Можно ли “гражданский брак” считать браком». URL: http://solitarius.ru/public/38497.htm (дата обращения: 31.10.2014).

26. Оршанский И.Г. Исследования по русскому праву семейному и наследственному. СПб.,1877. С. 263.

27. Основы социальной концепции Русской Православной Церкви // Сайт Русской Православной Церкви. URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/419128.html (дата обращения: 12.12.2018).

28. Особенности брака по-индийски: «У вас принято влюбляться до свадьбы, а у нас – после». URL: https://www.business-gazeta.ru/article/381210 (дата обращения: 31.03.2019).

29. Паничкин В.Б., Паничкина Е.В. Предпосылки и способы институционализации сожительства в брак в российском праве // Семейное и жилищное право. 2017. № 4. С. 15 - 19.

30. Перспективы мирового народонаселения // Сайт ООН. URL: https://esa.un.org/unpd/wpp/Publications/Files/WPP2017_KeyFindings.pdf (дата обращения: 19.03.2019).

31. Петрова И.Л. Проблемы современной юридической лингвистики. Владимир, 2016.

32. Православие и мир // «Все! Я от тебя ухожу!»: 1638 венчаний и 901 развод. URL: http://www.pravmir.ru/ya-ot-tebya-uhozhu/ (дата обращения: 19.03.2018).

33. Рахманов А. Исламское право. Ташкент, 2003. С. 281.

34. Саркисьянц В.Р. Юридическая лингвистика и современная лексикография. Ростов н/Д., 2017. С. 173.

35. Синелина Ю.Ю. Религиозность в современной России // Отечественные записки. 2013. № 1(52). URL: http://magazines.russ.ru/oz/2013/1/21s-pr.html (дата обращения: 19.03.2018).

36. Синельников А.Б. Влияние разводов и отказов от регистрации брака на рождаемость. URL: https://psy.su/feed/5794/ (дата обращения: 31.03.2019).

37. Суворов Н.С. О гражданском браке. Ярославль, 1887. С. 29, 30.

38. Трофимец И.А. Актуальные вопросы заключения и прекращения брака на постсоветском пространстве. М., 2012. С. 124.

39. Утяшев М.М., Утяшева Л.М. Права человека в современной России. Уфа, 2003. С. 616.

40. Филатов С.Б., Лункин Р.Н. «Статистика российской религиозности: магия цифр и неоднозначная реальность» // Соц. исследования. 2005. № 6. С. 35–45. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/967/921/1216/35-Filatovx2c_Lunkin.pdf (дата обращения: 19.03.2018).

41. Чернявский Н.И. Гражданский брак. С предисл. авт. о значении брака. 2-е изд. СПб, 1868. С. 177.

42. Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. М., 1915. С. 281; М., 2003. С. 191.

43. Этимологический словарь Семенова. URL: http://www.slovorod.ru/etym-semenov/sem-g.htm#gr (дата обращения: 12.12.2018).