Статья продиктована необходимостью исследования новых тенденций в праве международных договоров на фоне текущих дезинтеграционных процессов в международных отношениях. Расцвет договорно-правовой деятельности во второй половине ХХ века и беспрецедентная институционализация международных отношений сменяются потерей доверия государств к ими же созданным международным институтам, в результате чего тема выхода из международных договоров приобретает особую актуальность.

Заключение и денонсация международного договора рассматриваются как два равновеликих акта осуществления государственного суверенитета, что не всегда симметрично отражается, однако, на их конституционном регулировании. Задачей исследования является сравнительный анализ конституционных моделей заключения и денонсации договоров, а также их развития во времени.

Исследование произведено с использованием сравнительно-правового и историко-правового методов. Сравнение конституционных моделей в странах Европы, ЕАЭС и БРИКС, а также некоторых других, включая США, позволяет выявить сильные и слабые стороны в конституционном регулировании процессов заключения и денонсации договоров.

Раскрывается феномен асимметрии национальных процедур ратификации договора с одной стороны и его денонсации с другой, а также возможные правовые последствия такой конституционной модели. Представлены аргументы в пользу «симметричной» модели, заключающейся в привлечении национальных парламентов как к ратификации, так и к денонсации международных договоров. Подчеркивается особый интерес темы урегулирования разнообразных правовых последствий денонсации международных договоров и ее особая актуальность в современных условиях. Предлагается комплексное осмысление взаимосвязи между процессами денонсации международных договоров и развитием национального правопорядка.