Все
 
 
 


Первый (1895 г.) и второй (1903 г.) венесуэльские кризисы сравнительный анализ геополитических последствий
 
Код статьиS207987840018150-4-1
DOI10.18254/S207987840018150-4
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Шацилло Вячеслав Корнельевич 
Аффилиация: Государственный академический университет гуманитарных наук
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаИстория
Выпуск
Аннотация

В статье представлен сравнительный анализ геополитических последствий двух международных кризисов в Латинской Америке конца XIX — начала XX вв. Первый венесуэльский кризис, в основе которого лежал территориальный спор между Венесуэлой и Британской империи обострил отношения между Вашингтоном и Лондоном. Американское правительство посчитало, что территориальные претензии Великобритании одной из латиноамериканских стран угрожают жизненным интересам США и находятся в противоречии с принципами доктриной Монро. Исходя из этого, Белый дом потребовал созыва международного трибунала для решения этого территориального спора. Британское правительство сначала отказалось принимать американское предложение, а затем под давлением международных обстоятельств согласилось на арбитраж и фактически признало доктрину Монро. После этого начался процесс сближения двух стран. В ходе Второго венесуэльского кризиса, связанного с финансовыми претензиями ряда европейских стран к венесуэльскому правительству, главным оппонентом США выступила Германская империя, которая также не признавала доктрину Монро и пыталась укрепить свой финансовые и военные позиции в Латинской Америке. Германо-американская конфронтация в Венесуэле резко ухудшила отношения между Вашингтоном и Берлином и привела к ещё более тесному англо-американскому сотрудничеству. Таким образом, оба кризиса привели к изменению геополитической ситуации не только в Латинской Америке, но и во всем мире.

Ключевые словамеждународные отношения, Венесуэла, Гвиана, США, Великобритания, Германия, доктрина Монро, международный арбитраж, доктрина Олни
Источник финансированияСтатья подготовлена в Государственном академическом университете гуманитарных наук в рамках государственного задания Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (тема № FZNF-2020-0001 «Историко-культурные традиции и ценности в контексте глобальной истории»)».
Получено01.10.2021
Дата публикации27.12.2021
Кол-во символов43904
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 262

Оценка читателей: голосов 0 

1. Болховитинов Н. Н. Доктрина Монро (Происхождений и характер). М., 1959.
2. История США. Т. 1. М., 1983.
3. Тирпиц А. Воспоминания. М., 1957.
4. Усатюк Д. В. Американо-английские отношения перед Первой мировой войной: взаимодействие и противоборство // Американские исследования в Сибири. Томск, 2002.
5. Angemann Е. Ein Wendepunkt in der Geschichte der Monroe Doktrin und der deutsch-amerikanischen Beziehungen // Jahrbuch für Amerikastudien. B. 3. Heidelberg, 1958.
6. Boyle T. The Venezuela Crisis and the Liberal Opposition, 1895—1896 // The Journal of Modern History. Vol. 50. № 3. September, 1978.
7. Burr G. L. The Search for the Venezuela-Guiana Boundary // The American Historical Review. Vol. 4. № 3. April, 1899.
8. Ferrell R. H. American Diplomacy. The Twentieth Century. N. Y., 1988.
9. Fiebig-von Hase R. Lateinamerika als Konfliktherd der deutsch-amerikanischen Beziehungen. 1890—1913. В. 2. Göttingen, 1986.
10. Forbes I. The German Participation in the Allied Coercion of Venezuela 1903—1903 // Australian Journal of Politics and History. V. 24. Is. 3. 1978. P. 317.
11. Fonzo E. Italia y el bloquero naval de Venezuela (1902—1903) // Cultura latinoamericana. Revista interculturuales. № 21 (1).
12. Forbes I. The German Participation in the Allied Coercion of Venezuela 1902—1903 // Australian Journal of Politics & History. 1978.Vol 24. Is. 3.
13. Foreign Relations of the United States. 1901.
14. Greenville J. A. S. Diplomacy and War Plans in the United States, 1890—1917 // Transactions of the Royal Historical Society. Vol. 11. 1961.
15. Herwig Н. German Imperialism and South America before the First World War: the-Venezuelan Case 1902/1903 // Russland — Deutschland — Amerika. Wiesbaden, 1978. P. 120.
16. Herwig Н. Politics of Frustration. The United States in German Naval Planning, 1898—1941. Boston, 1976.
17. Hickey D. R. The War of 1812. A Short History. Chicago, 2012.
18. Humphreys R. A. Presidential Address: Anglo-American Rivalries and the Venezuela Crisis of 1895 // Transactions of the Royal Society. 1967. Vol. 17.
19. Jonas М. The United States and Germany. A Diplomatic History. Ithaca; L., 1984.
20. Lodge H. C. England, Venezuela and the Monroe Doctrine // North American Review. 1895. Vol. 463.
21. Lodge H. C. Speeches and Addresses. 1884—1909. Boston; N. Y., 1909.
22. Mitchell N. The Danger of Dreams: German and American Imperialism in Latin America. Chapel Hill, 1999.
23. Morris E. “A Matter of Extreme Urgency”. Theodore Roosevelt, Wilhelm II, and the Venezuela Crisis of 1902 // Naval War College Review. 2002. Vol. 55. № 2.
24. Nelson M., Blake N. M. Background of Cleveland's Venezuelan Policy // The American Historical Review. Vol. 47. Is. 2. January, 1942.
25. Smith D. M. Robert Lancing and American Neutrality 1914—1917. L. A., 1958.
26. Pacific Commercial Adviser. 10.12.1903.
27. Politisches Archiv des Auswärtigen Amts. VSA 16. Beziehungen der Vereinigen Staaten von Amerika zu Deutschland.
28. Tansil C. C. The Foreign Policy of Tomas F. Bayard, 1885—1897. N. Y., 1940.
29. Vagts A. Deutschland und die Vereinigten Staaten in der Weltpolitik. B. 2. N. Y., 1935.
30. Williams M. W. Anglo-American Isthmian Diplomacy, 1815—1915. Washington, 1916.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх