Формирование новых жизненных стратегий казахов-кочевников имперского фронтира XIX — начала ХХ вв.

 
Код статьиS207987840004313-3-1
DOI10.18254/S207987840004313-3
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Евразийский национальный университет им. Л. Н. Гумилева
Адрес: Казахстан, Нур-Султан
Аффилиация:
Оренбургский государственный педагогический университет
Самарский федеральный исследовательский центр РАН
Адрес: Российская Федерация, Оренбург
Название журналаИстория
Выпуск
Аннотация

В статье на основе анализа различных источников, а также трудов и исследований, посвященных характеристике специфики существования номадических форм хозяйствования, будет проанализирован процесс формирования новых, отличных от традиционных, жизненных стратегий казахов-кочевников имперской фронтирной зоны XIX — начала ХХ вв. К анализу были привлечены материалы 175 фонда Государственного архива Оренбургской области, а также «Временные положения об управлении в степных областях Оренбургского и Западно-Сибирского генерал-губернаторства» и Материалы по киргизскому землепользованию, изданные в период с 1896 г. по 1915 г. Кроме того, были привлечены отдельные произведения казахской литературы, которые являются уникальными историческими источниками. Критический подход к различным историческим источникам позволил сопоставить разноплановый фактологический материал и реконструировать трансформацию и изменение самосознания и мироощущения вчерашних кочевников. Кочевники, максимально вписанные в природу и окружающий ландшафт, сохраняли свою идентичность посредством реализации пасторального образа жизни, типа мышления и ментальности. Постепенное, все более активное проявление новой, и во многом чуждой для кочевников, логики развития, предлагаемой Российской империей, заставила казахов выработать новые механизмы выживания и самореализации в предложенных обстоятельствах, максимально приспособившись к ним. Казахская элита рубежа XIX—XX вв. стремилась дать ответы на классические вопросы интеллигенции: кто виноват и что делать?! Необходимо было определиться в дальнейшей перспективе жизнедеятельности: сохранять кочевье, искать иные замещающие формы полукочевого хозяйствования или же постепенно переходить к оседлости. Специфика фронтирной территории проявилась как раз в том, что казахи-кочевники были активно втянуты в процесс преобразований повседневной жизни и, для защиты своих земель от все возрастающей конкуренции в лице крестьян-переселенцев, научились опираться не только на собственные ресурсы, но и находить поддержку у местных властей.

Ключевые словаказахи-кочевники, кочевничество, номады, императив поведения, жизненная стратегия, фронтир, аккультурация
Получено16.10.2020
Дата публикации27.12.2021
Кол-во символов39679
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 241

Оценка читателей: голосов 0

1. Аджигали С. Культурно-исторические инновации в традиционной системе скотоводческого поселения середины XIX в. (к вопросу о генезисе стационарных кыстау) // Культура кочевников на рубеже веков (XIX—XX вв., XX—XXI вв): проблемы генезиса и трансформации. Алматы, 1995. С. 133—152.

2. Бекмаханова Н. Е. Многонациональное население Казахстана и Киргизии в эпоху развития капитализма (60-е г. XIX в. — 1917 в.). М.: Наука, 1986. С. 102.

3. Быков А. Ю. Россия и Казахстан (XVII—XIXвв.) // Тюркологический сборник, 2002. Россия и тюркский мир. М., 2003. С. 51—118.

4. Васильев Д. В., Любичанковский С. В. Казахи и русские: бытовая аккультурация в XIX в. // Вопросы истории. 2018. № 3. С. 151—165. и др.

5. Головнёв А. В. Антропология движения (древности Северной Евразии). Екатеринбург: УрО РАН; «Волот», 2009.

6. Джампеисова Ж. М. Пастбищная территория и ее объекты (на примере рассмотрения ценностного значения земельных ресурсов казахов Атбасарского уезда в конце XIX в.) // Вестник Евразийского гуманитарного института. № 1-2. 2014. С. 48—53.

7. Джунджузов С. В., Любичанковский С. В. Миссионерская деятельность Никодима Ленкеевича в Калмыцком ханстве (1725—1734 гг.) // Новый исторический вестник. 2017. № 3. С. 172—191.

8. Делёз Ж., Гваттари Ф. Тысяча плато: Капитализм и шизофрения. Екатеринбург: У-Фактория; М.: Астрель, 2010.

9. Кекильбаев А. Плеяды созвездие надежд. Роман. Перевод с казахского. Алматы: Жазушы, 2009.

10. Ковальская С. И. История Казахстана. 1731—1916 гг. Астана: ЕНУ им. Л. Н. Гумилева, 2003. С. 15.

11. Ковальская С. И. , Любичанковский С. В. Православные церкви Акмолинского уезда на рубеже XIX—XX вв. и их аккультурационное воздействие на развитие Казахской степи // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2019. Выпуск 1 (75). URL: https://history.jes.su/s207987840002552-6-1/ DOI: 10.18254/S0002552-6-1

12. Кочевники. Эстетика. Познание мира традиционным казахским искусством. Алматы: Гылым, 1993. С. 3.

13. Любичанковский С. В. Политика аккультурации в условиях разрушения империи: казус волостного земства // Вестник Томского государственного университета. История. 2017. № 50. С. 31—37.

14. Материалы по киргизскому землепользованию, собранные и разработанные экспедицией по исследованию степных областей / под. ред. Щербина Ф. Акмолинская область. Кокчетавский уезд. Т. I. Воронеж, 1898.

15. Материалы по киргизскому землепользованию. Т. II. Акмолинская область. Атбасарский уезд. Воронеж, 1902. С. 534.

16. Материалы по киргизскому землепользованию. Т. IV. Семипалатинская область. Павлодарский уезд. Воронеж, 1903. С. 762.

17. Материалы по киргизскому землепользованию. Т. V. Тургайская область. Кустанайский уезд. Воронеж, 1903. С. 537.

18. Материалы по киргизскому землепользованию. Т. III. Акмолинская область. Акмолинский уезд. Ч. 1. СПб., 1907. С. 735.

19. Материалы по киргизскому землепользованию в Сырдарьинской области. Чимкентский уезд. Т. 1. Ташкент, 1908. С. 643.

20. Материалы по киргизскому землепользованию. Т. III. Акмолинская область. Акмолинский уезд. Ч. 1. СПб., 1907. С. 735; Ч. ІІ. Чернигов, 1909. С. 928.

21. Материалы по киргизскому землепользованию. Т. 2. Вып. 1. Чимкентский уезд. Ташкент, 1910. С. 277.

22. Материалы по киргизскому землепользованию. Т. 2. Вып. 2. Чимкентский уезд. Таблицы. Ташкент, 1910.

23. Материалы по киргизскому землепользованию, собранные и разработанные Статистической партией Тургайско – Уральского переселенческого района. Тургайский уезд. Оренбург, 1911.

24. Материалы по киргизскому землепользованию района реки Чу и низовьев реки Таласа Черняевского и Аулиеатинского уездов Сыр–Дарьинской области. Ташкент: Типо – Литография В. М. Ильина, 1915.

25. Марков Г. Е. Кочевники Азии: структура хозяйства и общественной организации. М.: МГУ, 1976.

26. Мартин В. Закон и обычай в Степи: казахи Среднего жуза и Российский колониализм в XIX в. Алматы: Санат, 2009.

27. Масанов Н. Э. Кочевая цивилизация казахов. Алматы: «Социнвест»; М.: «Горизонт», 1995.

28. Нурланова К. Символика мира в традиционном искусстве казахов // Кочевники. Эстетика. Познание мира традиционным казахским искусством. Алматы: Гылым, 1993. С. 208—261.

29. Нурланова К. Ш. Человек и мир: казахская национальная идея. Алматы: Қаржы-Қаражат, 1994.

30. Поэты пяти веков. Казахская поэзия XV — начала XX вв. Алматы: Жазушы, 1993.

31. Рахимбекова А. К. Опыт этнокультурного взаимодействия крестьян-переселенцев и казахов в повседневной жизни при обустройстве жилища крестьян-переселенцев (вторая половина XIX в.) // Россия под властью Романовых: к 400-летию воцарения: Сб.мат-лов Всерос. научно-практ. конф. / отв. ред. Курсеева О. А. Стерлитамак: Стерлитамакский филиал БашГУ, 2013. С. 132—135.

32. Сейдимбек А. Мир казахов. Этноультурологическое переосмысление. Астана: Фолиант, 2012. С. 285.

33. Тарих-и-Рашиди» М. Х. Дулати о поездке Саид-хана к казахам Касым-хана // Материалы по истории казахских ханств в XV—XVIII вв. Алма-Ата: Наука КазССР, 1969. С. 225–226.

34. Тилман М. Антропология движения: пути и коммуникации // Уральский исторический вестник. 2012. № 12. С. 15—19.

35. Тойнби А. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991.

36. Толыбеков С. Е. Кочевое общество казахов в XVIII — начале XX вв. Алма-Ата: Издательство Наука Казахской ССР, 1971. С. 495—594.

37. Ушакин С. Введение к форуму приглашенного редактора. О людях пути: номадизм сегодня // Ab-Imperio. 2012. № 2. С. 53—82.

38. Хазанов А. Кочевники и внешний мир. Изд. 3-е, доп. Алматы: Дайк-Пресс, 2002.

39. Эткинд А. Внутренняя колонизация. Имперский опыт России. М.: Новое литературное обозрение, 2013. С. 183—188.

40. Янковский М. К. Очерк колонизации Акмолинской губернии // Статистический вестник. Оренбург, 1924. № 3. С. 71—72.

41. Dmitriev V. V., Lyubichankovskiy S. V. The Southern Periphery of the Russian Empire and a Problem of Colonialism (on materials of National Policy of Russia in Relation to the Crimean Tatars at the end of XVIII — the beginning of the 20th century) // Bylye Gody. 2017. Vol. 45. Is. 3. P. 1010—1024.

42. Dzhundzhuzov S., Lyubichankovskiy S. Kalmyks of Southern Ural in the 18th – early 20th century: Problems of Assimilation, Acculturation and Preservation of Ethnic Identity // Bylye Gody. 2017. Vol. 46. Is. 4. P. 1194—1206.

43. Guha R. Dominance without Hehegomony. History and Power in Colonial India. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1997.

44. Kendirbaeva G. “We are children of Alash”. The Kazakh intelligentsia at the beginning of the 20th century in search of national identity and prospects of the cultural survival of the Kazakh people // Central Asian Survey. 1999. № 18 (1). Р. 5—36.

45. Morrison A. Russian Rule in Samarkand, 1868—1910: A Comparison with British India. Oxford; N. Y.: Oxford University Press, 2008.

46. Rottier P. The Kazakness of sedentarization: promoting progress as tradition in response to the land problem// Central Asian Survey. March, 2003. № 22 (1). P. 67—81.

47. Virginia M. Law and custon in the Steppe. The Kazakh of the Middle Horde and Russian colonialism in the nineteenth century. Richmond, 2001. Р. 35—47

Система Orphus

Загрузка...
Вверх