All
 
|
 
 


The problem of preserving historical memory in the context of modernity
 
PIIS230861810023274-1-1
DOI10.37490/S230861810023274-1
Publication type Article
Status Published
Authors
Andrei Egorov 
Occupation: Associate professor department of public legal disciplines
Affiliation: Academy of the FPS of Russia
Address: Russian Federation, Pskov
Igor Egorov
Occupation: Junior researcher at the research laboratory "Center for the integrated study of regional security problems"
Affiliation: Pskov State University
Address: Russian Federation, Pskov
Journal nameMetamorphoses of History
Edition
Abstract

Purposeful or thoughtless distortion of historical events, falsification of their causes, course or consequences, are fraught with such a transformation of the collective ideas of society and its citizens about their past, which carry the real prospect of the collapse of their internal integrity and stability. Respect for all pages of our own history is, of course, by no means the only one, but at the same time one of the important guarantees of the survival of modern Russian society.

The significance of historical memory to public consciousness and civic unity is hard to overstate. In this context, the resilience and vitality of, among other things, Russian society and its statehood depend to a large extent on citizens having an adequate understanding and decent attitude to the historical past of Russia and its peoples.

This circumstance implies the need for purposeful activities of state bodies, civil society institutions and, of course, professional historians to preserve historical memory on the basis of respect for the heroic past of their own country, based on documentary and other reliable historical facts, as well as objective scientific data, taking into account the basic spiritual and moral values   of Russian society. It should be remembered that history invariably remains one of the significant resources of the state-organized people, the devaluation of which inevitably leads to the undermining of their vital cultural foundations and achievements.

It is necessary to state that history is indeed sometimes a field of fierce struggle, the reasons for which were obvious to Klyuchevsky, who said at one time that "a people without history is like a child without parents: anyone can do with him what he pleases." Against the background of the contradictions of the modern multipolar world, there is a clear desire to reformat the historical past - including through falsification of history, which includes a deliberately inaccurate presentation or subjective interpretation of historical events vital to the world.

 
Keywordshistorical truth, memory, facts, past, present, future, national security
Received21.07.2022
Publication date20.09.2022
Number of characters21483
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1

   «История никого ничему не учит, она проучивает тех, кто ее не знает» 

В.О. Ключевский

   «Современные войны выигрывают учителя истории»

О. Бисмарк
2 Уважительное, корректное и объективное отношение к страницам своей истории относится к числу не последних из важных гарантий поступательного развития российского общества в современных условиях. Образ прошлого является неотъемлемым элементом социальной памяти, без которой невозможно полноценное существование и отдельной личности, и общества в целом.
3 Многие, наверняка, слышали часто употребляемую как дежурную фразу, гласящую что «без прошлого нет будущего». Однако далеко не все отдают себе отчет в ее истинном практическом значении. Одно из самых известных заблуждений обыденного мышления связано с убеждением, что предметом истории является прошлое самое по себе, не связанное с его современным состоянием. Но такое представление не совсем точно, так как граница отделяющее прошлое от настоящего достаточно условна. Трудно спорить, что во многом наше настоящее прямо обусловлено нашим прошлым. В психоанализе, например, неразделенность прошлого и настоящего или присутствие прошлого в подсознании вообще является отправным пунктом любого исследования1. 1. Хаттон П. Х. История как искусство памяти. СПб., 2004. С. 405.
4 Если представить время в качестве некой условной трассы, проложенной из прошлого в будущее, а наше сознание в виде катящейся по этой трассе колеса, то точка, в котором они будут постоянно соприкасаться, и будет являться тем, что принято называть «настоящим». По мнению психологов, указанное соприкосновение для отдельного человека измеряется иногда буквально секундами2. Поэтому, когда уважаемый читатель дойдет до конца настоящей строчки, она уже станет для него «прошлым». Однако полученная за указанный промежуток времени информация может утратить свою актуальность далеко не сразу. Подобную закономерность можно экстраполировать как на индивидуальную историю, так и на исторический процесс в целом. 2. Шикман А. П. Открытие истории. М., 2000. С. 6.
5 В переводе с древнегреческого термин «история» можно перевести как «исследование» (букв. – «рассказ об узнанном»), то есть по сути научное изучение окружающей человека реальности в ее социальной динамике. В зависимости от тех целей, которые ставятся исследователями в процессе исторического познания, историческая наука условно может быть ориентирована либо на освещение прошлого самого по себе, либо на осмысление настоящего через изучение прошлого3. 3. Румянцева М. Ф. Теория истории. М., 2002. С. 57.
6 Взгляд на историю как науку о прошлом в узком смысле этого слова превалировал вплоть до конца эпохи Просвещения. Поскольку история не воспринималась как целостный процесс, постольку события настоящего и прошлого еще не увязывались в единое социально-историческое пространство, следовательно, не способствовали постижению настоящего или, тем более, предвидению будущего. Назначение истории виделось в том, чтобы давать только нравоучительные примеры следующим поколениям. Против такого узкого ее назначения возражал Гегель, одним из первых мыслителей Нового времени задумавшийся о нацеленности исторического знания в настоящее.

views: 227

Readers community rating: votes 0 

1. Viko Dzh. Osnovaniya novoj nauki ob obschej prirode natsij. M., 1994.
2. Gadzhiev K. S. Sravnitel'nyj analiz natsional'noj identichnosti SShA i Rossii. M., 2015.
3. Dozhdikov A. Istoriya kak nauka dlya buduschego // Vlast'. 2013. № 11. S. 130–132.
4. Drojzen I. G. Istorika. SPb., 2004.
5. Egorov A. Pretenzij ne zayavleno // Rodina. 2014. № 11. S. 130–131.
6. Egorov A. Protivnik okazal bolee sil'noe i umeloe soprotivlenie... // Rodina. 2011. № 6. S. 17–20.
7. Egorov A. Revnostnoe zhelanie i okhotu imeet sluzhit'... // Rodina. 2013. № 7. S. 128–130.
8. Egorov A. M. Natsistskie prestupleniya protiv chelovechestva i prichiny Nyurnbergskogo protsessa nad fashizmom // Chelovechestvo protiv fashizma: lyudi, narody, gosudarstva : Materialy IV mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferentsii, posvyaschennoj 77-j godovschine Pobedy sovetskogo naroda v Velikoj Otechestvennoj vojne, Omsk, 29 aprelya 2022 goda. Omsk: Filial federal'nogo gosudarstvennogo kazennogo voennogo obrazovatel'nogo uchrezhdeniya vysshego obrazovaniya «Voennaya akademiya material'no-tekhnicheskogo obespecheniya imeni A.V. Khruleva» Ministerstva oborony Rossijskoj Federatsii v g. Omske, 2022. S. 32–37.
9. Egorov A. M., Egorov I. A. Filosofiya vojny cherez prizmu politiko-pravovykh doktrin: problema interpretatsii // Chelovek i obschestvo v kul'turno-tsivilizatsionnom izmerenii.  Pskov: Pskovskij gosudarstvennyj universitet, 2021. S. 14–20.
10. Egorov I. A. Internatsional'naya pomosch' organov vnutrennikh del SSSR po podderzhaniyu pravoporyadka i obschestvennoj bezopasnosti v Afganistane // Gosudarstvo i pravo: ehvolyutsiya, sovremennoe sostoyanie, perspektivy razvitiya (k 100-letiyu obrazovaniya SSSR) : Materialy XIX mezhdunarodnoj nauchno-teoreticheskoj konferentsii. V 2-kh chastyakh, Sankt-Peterburg, 28–29 aprelya 2022 goda / Pod redaktsiej N.S. Nizhnik, sost. N.S. Nizhnik, E.N. Kozinnikova. Sankt-Peterburg: Sankt-Peterburgskij universitet Ministerstva vnutrennikh del Rossijskoj Federatsii, 2022. S. 457–461.
11. Egorov I. A. Moi pradedushki - uchastniki Velikoj Otechestvennoj vojny // Gosudarstvo. Pravo. Vojna (k 75-letiyu Pobedy sovetskogo naroda v Velikoj Otechestvennoj vojne) : materialy mezhdunarodnoj nauchnoj konferentsii, Sankt-Peterburg, 28–29 aprelya 2020 goda. Sankt-Peterburg: Sankt-Peterburgskij universitet Ministerstva vnutrennikh del Rossijskoj Federatsii, 2020. S. 795–796.
12. Leschev E. N., Kharitonova N. I. Fal'sifikatsiya istorii kak ugroza natsional'noj bezopasnosti Rossii: politicheskij aspekt // Srednerusskij vestnik obschestvennykh nauk. 2016. № 6. T. 11. S. 132–142.
13. Mustafin M. Kh. Pravovye aspekty otvetstvennosti za fal'sifikatsiyu itogov vtoroj mirovoj vojny // Nauka. Obschestvo. Gosudarstvo. 2016. T. 4. № 1(13). S. 111–115.
14. Rumyantseva M. F. Teoriya istorii. M., 2002.
15. Savel'eva I. M., Poletaev A. V. Teoriya istoricheskogo znaniya. SPb., 2008.
16. Khatton P. Kh. Istoriya kak iskusstvo pamyati. SPb., 2003. 
17. Shikman A. P. Otkrytie istorii. M., 2000.
18. Yaspers K. Smysl i naznachenie istorii. M., 1994.

Система Orphus

Loading...
Up