Федерализм в историко-государствоведческом измерении

В статье определяются элементы федерализма и описывается модель федерализма, которая содержит перечень факторов, оказавших на нее влияние, этапы развития и ключевые характеристики (включая исторический тип федерализма). Модель федерализма каждой страны уникальна, но сравнение позволяет выделить общие черты и тенденции. Историко-государствоведческий подход является началом процедуры сравнения, что позволяет обратиться к анализу правовых текстов и правовой практики, а затем – к роли партий в развитии федерализма.

Ключевые слова

федерализм, модель федерализма, история федерализма, государствоведческий анализ федерализма, сравнительный федерализм

Дата публикации

22.12.2018

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Малько А. В. , Гуляков А. Д. , Саломатин А. Ю. Федерализм в историко-государствоведческом измерении // Государство и право – 2018. – Номер 12 C. 116-127 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/gp/s207987840001413-3-1 (дата обращения: 08.05.2024). DOI: 10.31857/S013207690002205-7
MLA	Malko, Alexandr V, Gulyakov, Alexander D, Salomatin, Alexey "Federalism in historical and state-studying dimension." Gosudarstvo i pravo 12 (2018):116-127. DOI: 10.31857/S013207690002205-7
APA	Malko A., Gulyakov A., Salomatin A. (2018). Federalism in historical and state-studying dimension. Gosudarstvo i pravo (12), pp.116-127 DOI: 10.31857/S013207690002205-7

Цена публикации: 0

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1693

Оценка читателей: голосов 0

1. Андерен Дж. Федерализм. Введение. М., 2009. С. 7.

2. Haberstam D. Federalism: Thery, Policy and Law // Handbook of Comparative Constitutional Law. Oxford, 2013. P. 577.

3. Marks G., Hoogh L., Scharel A.H. The Rise Regional Authority. A comparative study of 42 democracies. London and New York, 2010. P. 52.

4. Данилов С.Ю. Эволюция канадского федерализма. М., 2012. С. 10.

5. Чиркин В.Е. Модели современного федерализма: сравнительный анализ // Государство и право. 1994. № 8. С. 154.

6. Кремянская Е.А. Теория и практика федерализма: сравнительно-правовое исследование. М., 2015, С. 39.

7. Бойко Ю.П. Федерализм как принцип государственного устройства: вопросы теории // Евразийский юрид. журнал. 2013. № 1. С. 80.

8. Фарукшин М.Х. Федерализм: теоретические и прикладные аспекты. М., 2004. С. 51.

9. Голубева Л.А., Черноков А.Э. Сравнительное государствоведение. СПб., 2009. С. 272.

10. Фарукшин М.Х. Федерализм: теоретические и прикладные аспекты. М., 2004. С. 52.

11. Ившина И.Н. Создание федеративного государства. Сравнительно-правовое исследование. М., 2014. С. 28.

12. Due T.R. American Federalism. Competition. Among Governments. Lexington, 1990. P. 7.

13. Джанда К., Берри Д.М., Голдман Дж., Хула К.В. Трудным путем демократии. Процесс государственного управления в США. М., 2006. С. 126.

14. Лафитский В. Конституционный строй США. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2011. С. 182–351.

15. Bowling C.J. and Pickerill M. Fragmented Federalism: The State of American Federalism 2012013 // Publius: The Journal of Federalism. Advance access published June 12. 2013. P. 1–32.

16. Шульце Х. Краткая история Германии. М., 2004. С. 144.

17. Васильев В.И. Германский федерализм: проблемы развития. М., 2000. С. 242, 243.

18. Столяров М.В. Предисловие // Бирюков С.В., Барсуков А.М. Бельгия: тупик федерализма или кризис его развития. М., 2010. С. 5, 6.

19. Сатаров Г. Формальные и неформальные аспекты в процессе трансформации судебной власти // Право и правоприменение в России: междисциплинарные исследования. М., 2011. С. 139.