Российское общество начала XX и начала XXI вв.: проблемы и риски

 
Код статьиS013216250007456-4-1
DOI10.31857/S013216250007456-4
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: главный научный сотрудник
Аффилиация: Институт социологии ФНИСЦ РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаСоциологические исследования
ВыпускНомер 11
Страницы120-130
Аннотация

Анализируются проблемы и риски российского общества в начале XX в. и в начале XXI в. Выделены факторы, которые привели к кризису и революции 1917 г.: отчуждение элиты от народа и потеря ею каналов коммуникации с ним, недоверие общества власти, отсутствие идеологии, принятой большинством населения. В современную эпоху наиболее важны угрозы и риски развития российского общества, связанные с масштабными социальными и политическими сдвигами в мире, с переходом к новым технологическому и социальному укладам. Выявлены три линии социально-политической активности в современном российском обществе, представленные разными социальными субъектами; их взаимодействие слабо, что создает угрозу раскола и социально-политической дестабилизации. Для успешной адаптации к изменениям и социальным инновациям необходим учет культурных и исторических особенностей российского общества, включая региональные различия, разнообразие природных и социальных условий, полиэтничность.

Ключевые словасоциальные изменения, ценности, технологический уклад, социальный уклад, идентичность, социальные субъекты, страны Запада, Российская Федерация
Получено06.11.2019
Дата публикации02.12.2019
Кол-во символов32446
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ГАУГН-ПРЕСС

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Многие российские социологи отмечают сегодня тенденции роста различных неравенств [Тихонова, 2017; 2019], социально-экономической стагнации [Петухов, 2018], разрывы уровней модернизации российских регионов [Лапин, 2015; 2016]. Эти тенденции порождают запрос на перемены, который, однако, отчетливо не артикулирован и не сформулирован в виде программы [Петухов, 2018]. Такая ситуация в условиях технологических и социальных сдвигов порождает социальное напряжение в обществе, чреватое протестами [Латов, 2017]. Напрашивается сопоставление с ситуацией начала XX в. Тогда конфликты, также порожденные технологическими и социальными сдвигами, привели к политическим потрясениям и революции. При бесспорных значительных различиях между социально-политическими процессами в России начала XX в. и начала XXI в. существуют и параллели между ними, которые нуждаются в исследовании и объяснении. Речь не об аналогии, а о сравнительном анализе, выявлении, с одной стороны, причин параллелей между двумя историческими ситуациями и, с другой, различий между ними. Такой анализ важен не только с теоретической точки зрения, но и для практического определения рисков и угроз для российского общества и государства первой половины XXI в. Меры противодействия этим угрозам и рискам невозможно выработать и реализовать без понимания социальных изменений и осмысления уроков истории.
2 В статье используется метод социологического исследования, в частности – исторической социологии [Штайнметц, 2018] – метод сравнения (компаратива), примененного с целью проанализировать социально-политические процессы в российском обществе в начале XX в. и в начале XXI в. и определить факторы возникновения гибельных социальных проблем и рисков России. Данный метод, учитывающий нелинейность социальной динамики, наличие в ней разного рода кризисов [там же] и переходных периодов, в определенной мере делает возможным «преодоление пропасти между методологической “статикой” и предметной динамикой в рамках получающих все большее распространение эволюционных подходов» [Петухов, 2018: 41].
3 Мы не обсуждаем вопросы, которые обычно находятся в центре дискуссий о революции 1917 г.: почему Февраль 1917 г. привел к Октябрю, в какой мере Октябрьская революция была социалистической, насколько она была оправдана, был ли реализован и в каких формах социалистический проект переустройства общества. Рассматриваются вопросы: какие объективные и субъективные факторы способствовали кризису российской государственности и радикализму революции 1917 г., насколько неизбежно было крушение общества и государства Российской империи, что послужило основными причинами этого крушения, в чем провалы внутренней и внешней политики России начала XX в., каково было поведение российской элиты накануне 1917 г. и почему российский правящий класс оказался беспомощен перед лицом вызовов и угроз.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 703

Оценка читателей: голосов 0

1. Айвазов А.Э., Беликов В.А. Экономические предпосылки Октябрьской революции 1917 г. // История и современность. 2017. № 2. С. 145–161.

2. Бердяев Н.А. Русская идея: основные проблемы русской мысли XIX в. и начала XX в.; Судьба России. М.: Изд-во В. Шевчук, 2000.

3. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.

4. Глазьев С.Ю. Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах. М.: Книжный мир, 2018.

5. Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Молодежь России: социологический портрет. М.: ЦСПиМ, 2010.

6. Гринин Л.Е., Коротаев А.В. Ближний Восток, Индия и Китай в глобализационных процессах. М.: Учитель, 2016.

7. Дробижева Л.М. Российская идентичность: дискуссии в политическом пространстве и динамика массового сознания // Полис. Политические исследования. 2018. № 5. С. 100–115.

8. Лапин Н.И. Дистанции между состояниями модернизированности макрорегионов России и их цивилизационные смыслы // Общественные науки и современность. 2015. № 5. С. 61–71.

9. Лапин Н.И. Атлас модернизации России и ее регионов: социоэкономические и социокультурные тенденции и проблемы. М.: Весь Мир, 2016.

10. Лапкин В.В. Послесловие к столетней годовщине: о политически-правовых и аграрных предпосылках Русской революции // История и современность. 2017. № 2. С. 211–246.

11. Латов Ю.В. Призрак «революционной ситуации»: протестные действия и протестные настроения современных россиян // Общественные науки и современность. 2017. № 2. С. 36–51.

12. Октябрьская революция и современность. Социально-политические уроки / Отв. ред. Ю.А. Красин, О.М. Михайленок, Ю.С. Оганисьян. М.: ФНИСЦ РАН, 2018.

13. Пантин И.К. Русская революция. Идеи, идеология, политическая практика. М.: Летний сад, 2015.

14. Петухов В.В. Динамика социальных настроений россиян и формирование запроса на перемены // Социологические исследования. 2018. № 11. С. 40–53.

15. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992.

16. Тихонова Н.Е. Стратификация по доходам в России на фоне других стран // Общественные науки и современность. 2017. № 3. С. 26–41.

17. Тихонова Н.Е. Социальная политика в современной России: новые системные вызовы // Общественные науки и современность. 2019. № 2. С. 5–18.

18. Тодд Э. После империи. Pax Americana – начало конца. М.: Международные отношения, 2004.

19. Турчин П. Процессы, влияющие на среднесрочную динамику политической нестабильности в США (2010–2020 гг.) // Экономические стратегии. 2010. № 5. С. 9–20.

20. Фергюсон Н. Великое вырождение. Как разрушаются институты и гибнут государства. М.: АСТ. 2016.

21. Штайнметц Дж. Кризис истории и история кризиса: историческая социология как «кризисная наука» // Социологические исследования. 2018. № 10. С. 140–143.

22. Acharya A. The End of American World Order. Cambridge: Polity Press, 2014.

23. Akaev A., Pantin V. Technological Innovations and Future Shifts in International Politics // International Studies Quarterly. 2014. Vol. 58. No. 4. P. 867–872.

24. Arrighi G. Adam Smith in Beijing: Lineages of the Twenty First Century. London, New York: Verso, 2007.

25. Frank A.G. ReOrient: Global Economy in the Asian Age. Berkeley: University of California Press. 1998.

26. Gordon R.J. The Rise and Fall of American Growth: The U.S. Standard of Living since the Civil War. Princeton: Princeton University Press, 2016.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх