To a problem of institutional aspect in the russian presidency

The fundamental characteristics and national peculiarities of formation of institute of presidency in Russia are analyzed in the article. The author specifies the content of institute of presidency as the scientific category through a prism of the political and legal analysis. The author proves the assumption that it has mosaic character, being in a number of the parameters rather close to "purely" presidential model marked by personalistic lines. The author states the point of view that in relation to a Russian prezidentalizm we can view a conversion of several theoretical paradigms and practical models and in this connection he uses the definition "adhoc-prezidentalizm" on the base of which defines the expedient directions of development of the institute analyzed.

Keywords

president, institute of presidency, presidency model, presidential power

Received

26.10.2018

Publication date

29.10.2018

Number of characters

736

Cite Download pdf To download PDF you should sign in

GOST	Prokofiev V. To a problem of institutional aspect in the russian presidency // Gosudarstvo i pravo – 2018. – Issue 8 C. 140-145 [Electronic resource]. URL: http://ras.jes.su/gp/s207987840000228-9-1-en (circulation date: 23.04.2024). DOI: 10.31857/S013207690000801-3
MLA	Prokofiev, Vadim "To a problem of institutional aspect in the russian presidency." Gosudarstvo i pravo 8 (2018):140-145. DOI: 10.31857/S013207690000801-3
APA	Prokofiev V. (2018). To a problem of institutional aspect in the russian presidency. Gosudarstvo i pravo (8), pp.140-145 DOI: 10.31857/S013207690000801-3

Price publication: 0

Number of purchasers: 0, views: 1517

Readers community rating: votes 0

1. Чиркин В.Е. Глава государства. Сравнительноправовое исследование. М., 2012. С. 87.

2. Чернов В.Ю. Системы правления в Европе: классификация и сравнительный анализ// Полития. 2008. № 1. С. 154.

3. Shugart M.S., Carey J.M. Presidents and Assemblies. Constitutional Design and Electoral Dynamics. Cambridge, 1992. Р. 15, 23–26.

4. Чернов В.Ю. Указ. соч. С. 154, 155.

5. Краснов М.А. Персоналистский режим в России: опыт институционального анализа // Политическая концептология. 2012. № 1. С. 169.

6. Зудин А.Ю. Попытка второго издания “государства развития”: Обсуждение статьи “Фатален ли персоналистский режим в России?” М.А. Краснова // Там же. 2012. № 1. С. 194.

7. Зуйков А.В. Эволюция института президентства Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. С. 19, 20

8. Паречина С.Г. Институт президентства: история и современность. Минск, 2003. С. 34.

9. Шевцова Л.Ф. Персоналистский выход из персоналистского режима невозможен. Обсуждение статьи “Фатален ли персоналистский режим в России?” М.А. Краснова // Политическая концептология. 2012. № 1. С. 196. 12

10. Гришаева О.Н. Динамика института президентства в Российской Федерации в условиях современных вызовов: дис. … канд. полит. наук. М., 2015. С. 5.

11. Варламова Н.В., Пахоленко Н.Б. Между единогласием и волей большинства (политико-правовые аспекты консенсуса). М., 1997. С. 22.

12. Прокофьев В.Н. Вызовы президентализма и перспективы развития демократии в России // Конституционное и муниципальное право. 2016. № 9. С. 21–31.