Понятие государства: возвращение к классике

 
Код статьиS102694520025651-7-1
DOI10.31857/S102694520025651-7
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Профессор кафедры теории государства и права и политологии юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова; главный научный сотрудник сектора философии права, истории и теории государства и права Института государства и права РАН
Аффилиация:
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Институт государства и права Российской академии наук
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаГосударство и право
ВыпускНомер 5
Страницы9-23
Аннотация

В статье рассматривается государство с позиции классического европейского и российского обществоведения (юриспруденции, социологии, философии). Показываются разные подходы к пониманию государства, дается оригинальная трактовка основных элементов государства (народ, территория, государственная власть), используя исходные позиции классической социальной науки. Народ рассматривается в трех аспектах: как феномен биологический, культурно-исторический и юридический. В отношении территории отмечается, что главное для государства – не природные особенности, а свойства народа. Анализируется теория суверенитета. Утверждается, что для классического подхода характерна позиция, согласно которой не всякое государство обладает суверенитетом.

Ключевые словагосударство, народ, территория, государственная власть, юридическая наука, социология права, философия права, теория государства и права, суверенитет
Получено17.03.2023
Дата публикации30.05.2023
Кол-во символов63781
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 191

Оценка читателей: голосов 0

1. Алексеев Н.Н. Теория государства: теоретическое государствоведение, государственное устройство, государственный идеал // Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. М., 1998. С. 392, 393.

2. Вебер М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии: в 4 т. М., 2017. Т. 2. С. 292 - 295.

3. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 279.

4. Государственное право Российской Федерации: учеб. / под ред. О.Е. Кутафина. М., 1996. С. 135–141.

5. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 2004. С. 106, 107, 140–142, 149–152, 162, 387, 390, 394–396, 405, 412, 421, 449, 459, 464, 465, 476, 484, 485.

6. Кельзен Г. Чистое учение о праве. СПб., 2015. С. 350 - 355.

7. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003. С. 289–291, 300.

8. Кревельд М. Расцвет и упадок государства. М., 2006.

9. Левин И.Д. Суверенитет. СПб., 2003. С. 15, 62, 63, 71, 72, 82, 83.

10. Локк Дж. Два трактата о правлении // Локк Дж. Соч.: в 3 т. М., 1988. Т. 3. С. 263.

11. Маклаков В.В. Конституционное право зарубежных стран. Общая часть. М., 2006. С. 302 - 308.

12. Солоневич И.Л. Белая империя. М., 1997. С. 40 - 42.

13. Струве П.Б. Patriotica. Политика, культура, религия, социализм. М., 1997. С. 63 - 70.

14. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1910. С. 199 - 201.

15. Шмитт К. Легальность и легитимность // Шмитт К. Понятие политического. СПб., 2016. С. 174.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх