All
 
|
 
 


A.N. Savenkov. Nuremberg: A Verdict for name of Peace
 
PIIS102694520023300-1-1
DOI10.31857/S102694520023300-1
Publication type Review
Status Published
Authors
Vladimir N. Pligin 
Occupation: Honored Jurist of the Russian Federation, Leading Research Associate of the Department of Philosophy of Law, History and Theory of Law and State, Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences
Affiliation: Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameGosudarstvo i pravo
EditionIssue 12
Pages54-58
Abstract

The review of A.N. Savenkov’s monograph “Nuremberg: A Verdict for name of Peace” notes its uniqueness, draws attention to the fact that after 75 years, not only the enduring significance of the Verdict of the Nuremberg Tribunal has been analyzed in detail for the first time, but also the legal basis, concepts and institutional aspects of the Tribunal are shown. The reviewed work is based on a rich historical material, for the first time in the Russian segment of legal science, an analysis of foreign and domestic sources, as well as the official text of the Verdict of the International Military Tribunal, is widely presented

KeywordsInternational Military Tribunal, Charter of the Nuremberg Tribunal, Verdict, crimes against humanity, international criminal justice
Received07.11.2022
Publication date22.12.2022
Number of characters20909
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 В фундаментальной монографии «Оправдание добра. Нравственная философия», вышедшей накануне жесточайшего ХХ века, известный русский философ Вл. Соловьев на основе обобщения богатейшего материала, касающегося вопросов нравственности, пришел к выводу об исчерпаемости войны как части истории человечества, её (войны) естественном преодолении за счет распространения общечеловеческих ценностей, в его случае базирующихся на основе христианской гуманитарной парадигмы. «Уже сложившийся исторический прогресс сделал войну между европейскими народами почти невозможной»1. 1. Соловьев Вл. Оправдание добра. Нравственная философия. СПб., 1897. С. 545.
2 Простое, по-своему незаметное слово «почти» сыграло огромную разрушительную роль, повергнув Европу в две неимоверно жестокие войны, вторая из которых принесла примеры абсолютного обесчеловечивания, на фоне которых меркнут круги ада, описанные Ал. Данте в «Божественной комедии».
3 Предотвратить грядущую трагедию можно будет только тогда, когда мы не допустим того, чтобы память стерла прошлую. «Создатели» нового ада должны понимать, что кара их настигнет, а лицемерные спасители не найдут поддержки человечества.
4 Все это возможно лишь в том случае, если в актуальной практике прочно сохранится память и уважение к тому, что уже было достигнуто объединенными народами по наказанию инициаторов Второй мировой войны.
5 Монография члена-корр. РАН А.Н. Савенкова «Нюрнберг: Приговор во имя Мира»2 является уникальной по своей научной правовой наполненности работой, в которой по прошествии 75 лет впервые столь подробно проанализировано не только непреходящее значение Приговора Нюрнбергского трибунала, но и показаны правовая основа, концепции и институциональные аспекты Трибунала. 2. См.: Савенков А.Н. Нюрнберг: Приговор во имя Мира. М.: «Проспект», 2021. – 760 с.
6 Работа базируется на богатом историческом материале, впервые в российском сегменте правовой науки столь широко представлен анализ зарубежных и отечественных источников. В монографии также впервые в нашей стране представлен официальный текст Приговора Международного военного трибунала.
7 Важно отметить, что автор предметно анализирует именно правовое значение состоявшегося решения, которое стало «универсальным законом для всей планеты» (с. 8). Именно правовое направление исследования делает его столь существенным на фоне многочисленных исторических работ, в которых получила отражение собственно фактическая сторона подготовки и хода процесса.
8 А.Н. Савенков последовательно исследует и подчеркивает легитимность Приговора, которая делает его источником права, позволяет ставить и решать вопрос об уголовном преследовании за реабилитацию нацизма (ст. 354.1 «Реабилитация нацизма» УК РФ).
9 Соглашусь с автором в том, что принципиальное «отличие советского и западного подходов к освещению материалов Нюрнбергского процесса заключалось в том, что в советской литературе акцент делался на полноту и документальность воспроизведения сведений о процессе, а в западной литературе сложился так называемый исследовательский подход к анализу основных идей и принципов, нашедших отражение в материалах процесса. Настоящая работа направлена на восполнение существующего пробела в изучении генезиса и эволюции современного международного уголовного права, в особенности в направлении разработки концепции уголовно-правового запрета агрессивной войны. Речь прежде всего идет о надлежащей реконструкции философско-правовых и теоретико-правовых взглядов, положенных в основу Устава, организации процесса и Приговора Международного военного трибунала» (с. 17).

Price publication: 100

Number of purchasers: 0, views: 501

Readers community rating: votes 0 

1. Savenkov A.N. Nuremberg: A Verdict for name of Peace. M., 2021. P. 8, 17, 23, 27, 163, 173, 174, 192, 201, 202, 297 (in Russ.).
2. Solovyov Vl. Justification of good. Moral Philosophy. St. Petersburg, 1897. P. 545 (in Russ.).
3. Traynin A. Protection of peace and criminal law / ed. and with a preface by A. Ya. Vyshinsky. M., 1937. P. 120 (in Russ.).

Система Orphus

Loading...
Up