All
 
|
 
 


On the significance of the translation of the Codex Iustinianus into Russian: the view of a legal historian
 
PIIS102694520020488-7-1
DOI10.31857/S102694520020488-7
Publication type Review
Status Published
Authors
Olga Л. Lysenko 
Occupation: Associate Professor of the Department of History of State and Law of the Law Faculty
Affiliation: Lomonosov Moscow State University
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameGosudarstvo i pravo
EditionIssue 6
Pages192-195
Abstract

The review of the translation into Russian of the 6th book of the Codex Iustinianus shows the significance of this translation, and also notes that an important primary source is being introduced into domestic scientific circulation. Attention is drawn to the fact that the very high quality of the 6th book of the Codex Iustinianus into Russian was provided by a team of translators who managed to take into account all aspects of this late Roman source of law: legal, linguistic and historical, and thus avoid many errors and inaccuracies

Keywordsthe 6th book of the Codex Iustinianus, Digests of Iustinianus, Ancient Rome, the source of law
Received30.12.2021
Publication date20.06.2022
Number of characters12774
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 Перевод на русский язык одной из книг Кодекса Юстиниана – событие эпохальное. В отечественный научный оборот вводится важный первоисточник, значение которого в мировой правовой истории трудно переоценить.1 2 1. См.: Кодекс Юстиниана=Codex Iustinianus / пер. с лат.; отв. ред. А.В. Копылов. М.: Статут, 2021. Кн. 6. – 372 с.

2. See: Codex Iustinianus / transl. from Latin; res. ed. A.V. Kopylov. M.: Statute, 2021. Book 6. – 372 pp.
2 Известный испанский романист М.Х.Г. Гарридо отмечает, что начиная с V в. именно на Востоке, в Восточной части Римской империи – в будущей Византии – в отличие от Западной ее части проявилась «ориентация на классическую традицию» в римской юриспруденции, на достижения правовой мысли Рима в классическую эпоху.
3 По мнению Гарридо, этому способствовали различные факторы, и в первую очередь то, что «греческая культурная среда предполагала формирование обширной и глубокой культуры, в которой преимущество отдавалось изучению права в специализированных школах» и которая решительно противостояла «проникновению в юриспруденцию элементов вульгаризации права»3, характерного для западных провинций Рима, захваченных древними германцами-варварами. В силу этого именно на Востоке «стали возможны все три вида деятельности: сохранение, толкование и преподавание классического права», что создало благоприятные условия для осуществления колоссальной, невиданной доселе работы по составлению огромного свода действующего права – Свода Юстиниана4. И Кодекс Юстиниана – собрание конституций римских императоров, состоящий из 12 книг, безусловно, стал его важной и неотъемлемой частью. Начиная с XII в. в средневековой Европе Свод Юстиниана стал называться Corpus iuris, а в 1583 г. Дионисий Готофред добавляет к его наименованию слово civilis с целью отличить его от Свода канонического права – Corpus iuris Canonici5. 3. Гарридо М.Х.Г. Римское частное право: казусы, иски, институты. М., 2005. С. 71.

4. См.: там же.

5. См.: там же. С. 74.
4 С установления домината, начало которого в исторической и историко-правовой науке принято связывать с правлением императора Диоклетиана (284 - 305 гг.), римские императоры становятся уже неограниченными законодателями. Число сохранившихся императорских конституций достигает многих тысяч6. 6. См.: Кипп Т. История источников римского права / пер. с нем. М., 2016. С. 65, 71.
5 Во введении к настоящему изданию, составленному переводчиками, довольно подробно освещена история принятия Кодекса Юстиниана, что представляется весьма полезным для читателя.
6 Обращает на себя внимание тот факт, что интерес императора Юстиниана I прежде всего был направлен на собрание императорских конституций: необходимо было как минимум систематизировать и привести в порядок конституции, принятые после издания Кодекса Феодосия II (438 г. н.э.). Однако Юстиниан задумал провести более масштабную работу, а именно пересмотреть все прежние кодексы: кодексы Грегориана (codex Gregorianus) конца III в., Гермогениана (codex Germogenianus) начала IV в., Феодосия II (codex Theodosianus), исключив из них все устаревшие положения, а действующие нормы объединив в одном сборнике7. 7. См.: Покровский И.А. История римского права. М., 2004. С. 259.
7 В итоге довольно быстро принятый после начала работ – 7 апреля 529 г. – Кодекс Юстиниана вобрал в себя все действующие конституции римских императоров, начиная с императора Адриана (117 - 133 гг.). Второе, переработанное издание Кодекса под названием Codex repetitae prealectionis или Codex Iustinianus, вобравшее в себя в т.ч. и отдельные конституции самого Юстиниана, увидело свет в 534 г. По мнению М.Х.Г. Гарридо, текст именно этого издания дошел до нашего времени8. 8. См.: Гарридо М.Х.Г. Указ. соч. С. 73.

Price publication: 100

Number of purchasers: 0, views: 496

Readers community rating: votes 0 

1. Garrido M.H.G. Roman Private Law: incidents, lawsuits, institutes. M., 2005. P. 71, 73, 74 (in Russ.).
2. Digests of Iustinianus / transl. from Latin; res. ed. L.L. Kofanov. M., 2002. Vol. II. P. 399; 2004. vol. V, h/vol. 1. P. 63 (in Russ.).
3. Carolina. The Criminal-judicial Code of Charles V / transl., preface and note by S. Ya. Bulatov. Alma-Ata, 1967. P. 71 (in Russ.).
4. Kipp T. The history of sources of Roman Law / transl. from German M., 2016. P. 65, 71 (in Russ.).
5. Codex Iustinianus / transl. from Latin; res. ed. A.V. Kopylov. M., 2021. Book 6. P. 13, 16, 17 (in Russ.).
6. Pokrovsky I.A. History of Roman Law. M., 2004. P. 259 (in Russ.).
7. Serov D.O. Forgotten editions of the Military Article and “Brief images of trials or litigation” (from the history of codification of military legislation of Russia XVIII century) // Lex russica (Russian Law). 2013. No. 2. C. 113–121 (in Russ.).
8. Gmür R., Roth A. Grundriss der deutschen Rechtsgeschichte. München, 2018. S. 141.
9. Rüping H. Grundriss der Strafrechtsgeschichte. München, 1991. S. 33.
10. Wesel U. Geschichte des Rechts. Von den Frühformen bis zur Gegenwart. München, 2001. S. 389.

Система Orphus

Loading...
Up