Расширение сети государственных юридических бюро для защиты прав социально незащищенных граждан: за или против?

Должность: старший научный сотрудник сектора гражданского права, гражданского и арбитражного процесса
Аффилиация: Институт государства и права Российской академии наук
Адрес: Москва, Российская Федерация

Название журнала

Государство и право

Выпуск

Номер 6

Страницы

180-184

Аннотация

В статье проведен анализ аргументов представителей адвокатского сообщества против повсеместного создания во всех субъектах Российской Федерации государственных юридических бюро для защиты прав социально незащищенных граждан. Указанные в них опасения признаны несущественными. Сделан вывод о том, что существование в России смешанной модели юридической помощи (адвокат и ГЮБ) имеет больше преимуществ, нежели указанные в приведенных отрицательных аргументах возможные негативные последствия. С учетом этого высказаны отдельные предложения по совершенствованию правового регулирования деятельности государственных юридических бюро, повышающие уровень защищенности их участников.

Ключевые слова

государственное юридическое бюро, защита, права, социально незащищенные граждане, адвокат, бесплатная юридическая помощь, чат-бот, ответственность, государственный контроль, интернет

Получено

08.02.2022

Дата публикации

20.06.2022

Кол-во символов

18454

Цитировать

ГОСТ	Борисова Л. В. Расширение сети государственных юридических бюро для защиты прав социально незащищенных граждан: за или против? // Государство и право – 2022. – Номер 6 C. 180-184 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520020483-2-1 (дата обращения: 06.05.2024). DOI: 10.31857/S102694520020483-2
MLA	Borisova, Liliya V. "Expansion of the network of state legal bureaus to protect the rights of socially unprotected citizens: for or against?." Gosudarstvo i pravo 6 (2022):180-184. DOI: 10.31857/S102694520020483-2
APA	Borisova L. (2022). Expansion of the network of state legal bureaus to protect the rights of socially unprotected citizens: for or against?. Gosudarstvo i pravo (6), pp.180-184 DOI: 10.31857/S102694520020483-2

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 419

Оценка читателей: голосов 0

1. Горовцова М. В 2022 году появится федеральная государственная информационная система «Правовая помощь» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.garant.ru/news/1463018/ (дата обращения: 04.02.2022).

2. Дзотов Ч.А. Государственное юридическое бюро или адвокатура? // Молодой ученый. 2011. № 7 (30). Т. 2. С. 10–15.

3. Ефимович Е., Соболев С. 6 млн россиян до 55 лет в последнее время не пользовались интернетом [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.rbc.ru/newspaper/2020/09/23/5f69e8209a794751dd22b98d (дата обращения: 28.01.2022).

4. Залуцкая И.А. Создание и деятельность государственных юридических бюро // Мониторинг правоприменения. 2012. № 3. С. 14.

5. Нилус Г.Н. Система юридической помощь малоимущим нуждается в совершенствовании // Адвокат. 2006. № 1. С. 11.

6. Стецовский Ю.И. Огосударствление адвокатуры несовместимо с правом. Юридическая природа адвокатуры // Адвокат. 2007. № 7. С. 8–16.

7. Трифонова Е. Минюст делает первый шаг к государственной адвокатуре [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.ng.ru/politics/2021-05-16/3_8148_lawyers.html (дата обращения: 01.02.2022).

8. Усольцева Н.А., Усольцев Ю.М. Чат-бот как элемент правовой реальности // Юридическая наука. 2020. № 9 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/chat-bot-kak-element-pravovoy-realnosti (дата обращения: 28.01.2022).

9. Rhudy R. Description and Analysis of Legal Aid Models / Legal Aid Models for Latin America [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.gsdrc. org/go/display/document/legacyid/452 (дата обращения: 08.02.2022).