Развитие права вопреки закону (contra legem) в Республике Армения

Должность: Заведующий кафедрой теории права и конституционного права Российско-Армянского (Славянского) университета
Аффилиация: Российско-Армянский (Славянский) университет
Адрес: Армения, Ереван

Название журнала

Государство и право

Выпуск

Номер 5

Страницы

145-157

Аннотация

В статье рассмотрены доктрина права contra legem и вопросы границ её практического применения. Основные задачи статьи - дать определение развитию права contra legem и представить его отличия от развития права extra legem, проанализировать возможность и допустимые пределы обращения правоприменительных органов к доктрине развития права contra legem в случае вопиющего противоречия права и закона. Автор утверждает, что правоприменения contra legem и extra legem имеют сходство, поэтому с целью их разграничения предложено различать жесткий и мягкий виды правоприменения contra legem. В статье на основе практики Республики Армения приводятся примеры правоприменения contra legem, которые подвергаются критическому анализу.

Ключевые слова

развитие права, правоприменение, вопреки закону, contra legem, extra legem, аналогии закона, правопонимание, несправедливый закон, формула Радбруха, судебная власть

Получено

21.12.2021

Дата публикации

30.05.2023

Кол-во символов

52364

Цитировать

ГОСТ	Гамбарян А. С. Развитие права вопреки закону (contra legem) в Республике Армения // Государство и право – 2023. – Номер 5 C. 145-157 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S0018068-4-1 (дата обращения: 27.04.2024). DOI: 10.31857/S102694520025195-5
MLA	Ghambaryan, Artur S "Development of law contrary to the legal acts (contra legem) in the Republic of Armenia." Gosudarstvo i pravo 5 (2023):145-157. DOI: 10.31857/S102694520025195-5
APA	Ghambaryan A. (2023). Development of law contrary to the legal acts (contra legem) in the Republic of Armenia. Gosudarstvo i pravo (5), pp.145-157 DOI: 10.31857/S102694520025195-5

1 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 174

Оценка читателей: голосов 0

1. Аветян Г. Запрет обратной силы закона в контексте принципа “Nullum Crimen Sine Lege” // Оринаканутюн. 2019. № 110. С. 28 - 30.

2. Власенко Н.А. Правопонимание в свете категорий определенности и неопределенности // Журнал росс. права. 2014. № 2 (206). С. 37–44.

3. Гамбарян А. Коллизии права и закона в философии права // Научный Арцах. 2021. № 1 (8). С. 75, 76 (на армян. яз.).

4. Гамбарян А.С. Коллизионное правило “lex posterior” в армянском праве // Вестник РУДН. 2020. Т. 24. № 4. С. 1224 - 1239.

5. Гамбарян А.С. Молчание и молчаливое согласие в публичном праве Армении: правовая фикция, презумпция или субституция? // Вестник СПбУ. Право. 2021. Т. 12. № 3. С. 728 - 751.

6. Гамбарян А. Судебная политика в Республике Армения (общетеоретические и методологические проблемы). Ереван, 2013. С. 200 - 203 (на армян. яз.).

7. Иеринг Р. Цель в праве. СПб., 1881. Т. 1. С. 300.

8. Кельзен Г. Чистое учение о праве / пер. с нем. 2-е изд. СПб., 2015. С. 246.

9. Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994. № 3. С. 3–8.

10. Научно-практические комментарии к постановлениям Кассационного суда Республики Армения. Ереван, 2011. С. 22, 23 (на армян. яз.).

11. Нерсесянц В.С. Философия права: учеб. для вузов. М., 1999. С. 593, 594.

12. Общая теория государства и права: акад. курс: в 3 т. / отв. ред. М.Н. Марченко. М., 1998. Т. 2. С. 327.

13. Общая теория государства и права. Л., 1961. С. 431, 432.

14. Оганнисян Г. Общая юриспруденция и юридическая методология. Ереван, 2020. С. 327 (на армян. яз.).

15. Радбрух Г. Законное неправо и надзаконное право // Философия права / пер. с нем. М., 2004. С. 233, 234.

16. Радбрух Г. Пять минут философии права // Философия права / пер. с нем. М., 2004. С. 225.

17. Современное правопонимание: курс лекций / отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2016.

18. Сорокин В.В. Фундаментальная теория права. М., 2020. С. 81, 82.

19. Ударцев С.Ф. Концепции “Rule of Law” (верховенство права) и “Rechtsstaat” (правовое государство): сравнительный анализ // Государство и право. 2015. № 5. С. 5–16.

20. Федотов А.В. Возможно ли применение contra legem в демократическом правовом государстве? // Журнал росс. права. 2002. № 8. С. 92–99.

21. Финнис Дж. Естественное право и естественные права / пер. с англ. М., 2012. С. 435 - 453.

22. Фома Аквинский. Сумма теологии. Ч. II-I. Вопросы 90 - 114. Киев, 2010. С. 76, 80.

23. Харт Г.Л.А. Позитивизм и разграничение права и морали / пер с англ. // Правоведение. 2005. № 5. С. 127.

24. Харт Г.Л.А. Понятие права / пер. с англ. СПб., 2007. С. 16, 209.

25. Честнов И.Л. Концепт справедливости в постклассическом правопонимании // Правоведение. 2013. № 2 (307). С. 35 - 50.