Теория государства и права как юридическая наука

 
Код статьиS102694520016181-0-1
DOI10.31857/S102694520016181-0
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Заведующий кафедрой конституционного права им. Н.В. Витрука Российского государственного университета правосудия
Аффилиация: Российский государственный университет правосудия
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаГосударство и право
ВыпускНомер 7
Страницы7-21
Аннотация

В статье рассматриваются вопросы, связанные с критериями научности юридической науки вообще и теории государства и права, в частности. Доказывается, что составляющими юридической науки являются догматические и недогматические ее элементы. В целом автор приходит к выводу, что комплексная, интегративная природа права как объекта юридической науки и определяет необходимость существования и оправдания интегративного подхода к его исследованию.

Ключевые словаюридическая наука, теория государства и права, юридическая догматика, социология права, объект, предмет, верификация, фальсификация, концептуализация, научная парадигма, норма права, принцип права, государственно-правовая закономерность
Получено29.03.2021
Дата публикации12.08.2021
Кол-во символов57182
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 1, всего просмотров: 828

Оценка читателей: голосов 0

1. Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб., 1999. С. 23.

2. Алексеев С.С. Философия права. М., 1998. С. 34 и след.

3. Ветютнев Ю.Ю. Государственно-правовые закономерности (Введение в теорию) / под ред. А.Я. Рыженкова. Элиста, 2006.

4. Ветютнев Ю.Ю. Что такое государственно-правовая закономерность? // Право и политика. 2005. № 9.

5. Виттгенштейн Л. Философские исследования // Языки как образ мира. М., 2013. С. 288.

6. Гобозов И.А. Структура научного знания // Теория и методология юридической науки: учеб. для магистров: в 2 ч. / отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2019. Ч. 1. С. 191.

7. Ершов В.В. Регулирование правоотношений. М., 2020.

8. Жуков В.Н. Догматический метод и мифы юридического позитивизма // Государство и право. 2018. № 5. С. 45–51.

9. Жуков В.Н. Юридическая наука // Жуков В.Н. Философия права. Словарь. 2-е изд., дор. и доп. / под ред. и сост. В.Н. Жукова. М., 2021. С. 868–883.

10. Жуков В.Н. Юридическая наука как отрасль знания // Теория и методология юридической науки: учеб. для магистров: в 2 ч. / отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2019. Ч. 1. С. 211–247.

11. Капра Ф, Маттеи У. Экология права. На пути к правовой системе в гармонии с природой и обществом / пер с англ. Г. Карпова; под науч. ред. Р. Раскова. М.; СПб., 2021. С. 47.

12. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право: очерки по методологии социальных наук и общей теории права. М., 1916. С. 321–324.

13. Корнев В.Н. Монистические и интегративные (синтетические) теории обоснования природы государства и права // Росс. правосудие. 2017. № 5 (33). С. 20 - 22.

14. Корнев В.Н. Общая теория права в контексте основных правовых школ // Теория и методология юридической науки: учеб. для магистров: в 2 ч. / отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2019. Ч. 1. С. 289, 312, 313.

15. Корнев В.Н. Право как языковой феномен // Государство и право. 2018. № 6. С. 5–12.

16. Корнев В.Н. Проблемы теории государства в либеральной правовой мысли России второй половины Х1Х – начала ХХ века: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2006.

17. Котляревский С.А. Власть и право. Проблема правового государства. М., 1915.

18. Лазарев В.В., Липень С.В. История и методология юридической науки: университет. курс для магистрантов юрид. вузов / под ред. А.В. Корнева. М., 2016. С. 63, 209.

19. Муромцев С.А. Что такое догма права? М., 1885.

20. Общая теория государства и права: акад. курс: в 3 т. / отв. ред. М.Н. Марченко. 4-е изд. перераб. и доп. М., 2013. Т. 1. С. 9, 15.

21. Проблемы теории государства и права: учеб. / под ред. В.М. Сырых. М., 2008. С. 21 (автор главы – Н.А. Власенко).

22. Стандарты научности и homo juridicus в свете философии права: материалы пятых и шестых философских чтений памяти акад. В.С. Нерсесянца / отв. ред. В.Г. Графский. М., 2011.

23. Сырых В.М. Логические основания общей теории права: в 2 т. М., 2000. Т. 1. С. 40.

24. Томпсон М. Философия науки / пер. с англ. А. Гарькавого. М., 2003. С. 105, 147–154.

25. Томсинов В.А. Понятие юридической науки и ее роль в развитии и функционировании права // Кроткова Н.В. История и методология юридической науки («Круглый стол» кафедры теории государства и права и политологии юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова и журнала «Государство и право») // Государство и право. 2016. № 4. С. 11 - 13.

26. Фреге Г. Логико-философские труды. Новосибирск, 2008. С. 28.

27. Эрлих О. Основоположение социологии права / пер. с нем. М.В. Антонова; под ред. В.Г. Графского, Ю.И. Гревцова. СПб., 2011. С. 69.

28. Ященко А.С. Теория федерализма: опыт синтетической теории права и государства. Юрьев, 1912. С. 183.

29. Aarnio A. Paradigms in Legal Dogmatics // Theory of Legal Science. Proceedings of the Conference on Legal Theory and Philosophy of Science. Lund, Sweden, December 11–14, 1983. Dordrecht, 1983. P. 25–38.

30. Bernd R. Rechtsdogmatik und Rechtspolitik unter dem Einfluss des Richterrechts. Trier, 2003. S. 10, 11.

31. Bernd R., Fischer Ch., Birk A. Rechtstheorie mit Juristischer Methodenlehre. 10 uberarbeitete Auflage. München, 2018. S. 178, 191—196.

32. Frommel M. Ein Rechtstheoretiker zwischen allen Stullen // H. Heinrich, H. Franzki, K. Schmalz, M. Stjlles. Deutsche juristen judischer Herkunft. München, 1993. S. 631, 632; Kantorowicz H. The Definitionof Law. NY., 1980. P. 37.

33. Hohfeld W.N. Fundamental Legal Conceptions. Yale, 1964.

34. Jhering R. von Ist die Jurisprudenz eine Wissenschaft? Jherings Wiener Antrittvorlesung vom 16. Oktober 1868. Wallstein Verlag, 1868. S. 52, 92.

35. Jhering R. von Scherz und Ernst in Jurisprudenz - Eine Weinachtsgabe für das juristische Publikum, 13. Aufl. Leipzig, 1924, unverand. Nachdruck, 1964. S. 247 ff., 253.

36. Kantorowicz H. Der Kampf um Rechtswissenschaft (unter dem Pseudonym Gnaeus Flavius). Heidelberg, 1906.

37. Kirchmann J. von Die Wertlosigkeit der Jurisprudenz als Wissenschaft (1848). Nachdruck, Freiburg, 1990. S. 14.

38. Larenz K. Methodenlehre der Rechtswissenschaft. Vierte, erganzte Auflage. Springer – Verlag Berlin Heidelberg Gmbh, 1979. S. 165–171.

39. Mahlman M. Rechtsphilosophie und Rechtstheorie. 4. Aufl. Baden-Baden: Nomos, 2017. S. 388–395.

40. Nawiasky H. Allgemeine Rechtslehre als System der Rechtlichen Grundbegriffe. Verlagsanstalt&Co. AG., Einsideln/Zurich/Koln, 1948. S. 7—11.

41. Nelson L. Die Rechtswissenschaft ohne Recht. (1917), 2 Aufl. Gottingen, 1949 (Neudruck 2. Aufl. Hamburg, 1971).

42. Peczenik A. Wartosc naukowa dogmatyki prawa. Praca z zakresu poruwnawczej metodologii nauki prawa. Wakladny uniwersytetu lagielonskiego. Krakow, 1966. S. 5.

43. Sadowski-Zirk M. Wprowadzenie do filozofii prawa. Warszawa, 2011. S. 90.

44. Stelmach J., Brozek B. Spor o metode we wspolszesnej filosofii prawa // Проблеми фiлософii права. 2004. Т. II. С. 163 - 176.

45. Wright von G.H. Explanation and Uderstanding. NY., 1977.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх