Отвод судьи как гарантия его независимости при отправлении справедливого правосудия

Должность: Заведующая кафедрой уголовного процесса и криминалистики Юго-Западного государственного университета
Аффилиация: Юго-Западный государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Курск

Название журнала

Государство и право

Выпуск

Номер 6

Страницы

114-123

Аннотация

Рассмотрены вопросы совершенствования процедуры заявления и рассмотрения отвода судье, обеспечивающего независимость и непредвзятость судьи при рассмотрении уголовного дела по существу. Автором подчеркивается важность существования такого института не только с позиции правовых требований, но и моральных. В статье обращается внимание на правовые новеллы, введенные в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, исключающие проявление заинтересованности у судьи и повышающие доверие к судье как носителю судебной власти.

Ключевые слова

правосудие, уголовное судопроизводство, справедливость, независимость, беспристрастность судьи, отводы, предварительное слушание

Источник финансирования

Публикация подготовлена в рамках государственного задания на 2020 год по теме «Трансформация частного и публичного права в условиях эволюционирующих личности, общества и государства» (№ 0851-2020-0033).

Получено

28.02.2020

Дата публикации

28.06.2021

Кол-во символов

36067

Цитировать

ГОСТ	Рябинина Т. К. Отвод судьи как гарантия его независимости при отправлении справедливого правосудия // Государство и право – 2021. – Номер 6 C. 114-123 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520015125-8-1 (дата обращения: 20.04.2024). DOI: 10.31857/S102694520015125-8
MLA	Ryabinina, Tatyana K "Recusal of a judge as a guarantee of his independence in the administration of fair justice." Gosudarstvo i pravo 6 (2021):114-123. DOI: 10.31857/S102694520015125-8
APA	Ryabinina T. (2021). Recusal of a judge as a guarantee of his independence in the administration of fair justice. Gosudarstvo i pravo (6), pp.114-123 DOI: 10.31857/S102694520015125-8

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 510

Оценка читателей: голосов 0

1. Астафьев А.Ю. Процессуальные гарантии эффективности правосудия по уголовным делам: проблемы теории и практики. М., 2014. С. 89–111.

2. Вилкова Т. Процессуальные гарантии независимости судей в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2014. № 2. С. 100 - 106.

3. Багаутдинов Ф. Н. Актуальные проблемы отвода судьи в современных условиях // Журнал росс. права. 2009. № 5. С. 96.

4. Безнасюк А.С., Рустамов Х.У. Судебная власть: учеб. для вузов. М., 2002. С. 51.

5. Бурмагин С.В. Статус и деятельность суда в уголовном процессе: учеб. пособие. М., 2016. С. 55 - 62.

6. Газетдинов Н.И. Самостоятельность и независимость судебной власти // Росс. юстиция. 2015. № 12. С. 34 - 37.

7. Деришев Ю.В., Краснов В.Е. Отвод судьи как гарантия справедливого уголовного правосудия // Вестник Омской юрид. академии. 2016. № 4 (33). С. 86, 87.

8. Каретников А.С., Каретников С.А. Проблемы участия судьи в рассмотрении уголовного дела, по которому он принимал решения в процессе предварительного расследования // Росс. судья. 2016. № 11. С. 56 - 60.

9. Клеандров М.И. Судейское сообщество: структура, организационно-правовое развитие. М., 2014. С. 305.

10. Кокорев Л.Д. Суд в механизме государственной власти // Юридические записки. Вып. 3: Проблемы государственной власти. Воронеж, 1995. С. 62.

11. Лукайдес Лукис Г. Справедливое судебное разбирательство (комментарий к п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод) // Росс. юстиция. 2004. № 2. С. 8–20.

12. Науменков А.В. Отвод судей в арбитражном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 25.

13. Рябинина Т.К. Нравственные начала уголовного процесса: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. Курск, 2007. С. 288, 292, 293.

14. Рябинина Т.К. Предварительное слушание как средство соблюдения разумности срока уголовного судопроизводства // Государство и право. 2013. № 2. С. 55.

15. Стецовский Ю.И. Судебная власть: учеб. пособие. 2-е изд. М., 2000. С. 85–114.

16. Тетюев С.В. Возможность отвода судьи – гарантия беспристрастности состава суда // Росс. юстиция. 2012. № 12. С. 43.

17. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. / отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2013. С. 199.

18. Цыпкин А.Л. Очерки советского уголовного судопроизводства. Саратов, 1975. С. 76.

19. Chebotareva I., Pashutina O., Revina I. The Concept of "Fair Trial": The Ratio of Russian And International Standards // The European Proceedings of Social & Behavioural Sciences. SCTCMG 2019. Vol. LXXVI, P. 583–589. doi.org/10.15405/epsbs.2019.12.04.79.

20. Kozyavin A.A., Chistilina D.O. Criminal proceedings and the civil society’s institutions in Russia: the cooperation system and the social factors influencing its efficiency // SGEM Conference Social science and Arts. Bulgarian Academy of Sciences. 26 August - 1 September, 2015, Albena, Bulguria. P. 529 - 536.

21. Ryabinina T.K. The moral content of legal norms regulating the status of a person in criminal proceedings // International Multidisciplinary Scientific Conferences. Book 2. Social sciences & arts SGEM 2015 SGEM conference on political sciences, law, finance, economics and tourism. VOLUME: 1 ISBN 978-619-7105-46-9 / ISSN 2367-5659. DOI: 10.5593/sgemsocial2015B21. Section: Political Sciences. Section: Law. Bulgaria, Albena, 2015. P. 753 - 760.