All
 
|
 
 


V.V. Doroshkov. Ideas of individual freedom and social solidarity in criminal proceedings
 
PIIS102694520015040-5-1
DOI10.31857/S102694520015040-5
Publication type Review
Source material for review В.В. Дорошков. Идеи индивидуальной свободы и социальной солидарности в уголовном судопроизводстве: монография. М.: МГИМО – Университет, 2019. - 418 с.
Status Published
Authors
Aleksandr Khoroshiltsev 
Occupation: senior research fellow
Affiliation: Regional Open Social Institute (ROSI)
Address: Russian Federation,
Journal nameGosudarstvo i pravo
EditionIssue 6
Pages212-214
Abstract

The reviewed work reflects the structure, content and individual provisions of V.V. Doroshkov's monograph "Ideas of individual freedom and social solidarity in criminal proceedings". It is noted that these ideas are considered in the context of the dialectical law of unity and the struggle of opposites, and the study as a whole is carried out at the "junction" of worldview, general social and legal knowledge. The author of the book raises a number of complex, controversial and important issues of the existence and development of the judicial sphere. The main conclusion of V.V. Doroshkov boils down to the need to combine the opposing ideas of individual freedom and social solidarity. The review focuses on the methodological aspect of the study.

Keywordsmonograph, V.V. Doroshkov, individual freedom, social solidarity, criminal justice, dialectical law of unity and struggle of opposites, content-legal methodology, antithetical method of legal cognition
Received16.03.2021
Publication date28.06.2021
Number of characters9945
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 Исследование выполнено на «стыке» мировоззренческих, общесоциальных и юридических знаний. Автор рассматривает мировоззренческий и общесоциальный аспекты анализируемых им идей, находит и показывает их проявления в области уголовного судопроизводства. В монографии обобщаются существующие представления об идеях индивидуальной свободы и социальной солидарности, обозначается их противоположность, решение которой проф. В.В. Дорошков видит в разумности их сочетания.
2 Справедливо отмечая важность широкого взгляда «на частные проблемы уголовного судопроизводства через призму философских категорий» (с. 175), автор рассматривает идеи индивидуальной свободы и социальной солидарности в контексте их единства и противоположности. В.В. Дорошков обоснованно исходит из необходимости использования в юриспруденции достижений философии, социологии, психологии (с. 150) и других областей знаний. Свое исследование он начинает с философских, мировоззренческих и общесоциальных аспектов идей индивидуальной свободы и социальной солидарности.
3 В рецензируемой работе аргументируется значимость данных идей для уголовного судопроизводства и утверждается, что только принцип их разумного сочетания «позволит сформировать достаточно эффективную и справедливую процедуру рассмотрения уголовных дел» (с. 74). Создается впечатление, что в названном принципе В.В. Дорошков видит и фундаментальное основание судебной сферы, и универсальный инструмент для судебного разрешения уголовных дел.
4 Обосновывая актуальность своего исследования, ученый обстоятельно анализирует постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Винтер (Vinter) и другие против Великобритании» от 9 июля 2013 г. Идейными корнями сформулированной правовой позиции ЕСПЧ в этом документе, по предположению В.В. Дорошкова, «явилось антропоцентристкое мировоззрение, провозглашающее интересы конкретного человека, в том числе совершившего преступление, выше иных, в том числе общественных интересов» (с. 6, 7). В частности, он отмечает, что в ходе рассмотрения данного дела Европейским Судом по правам человека «не выяснялась позиция потерпевших, которые пострадали от действий конкретных преступников (Винтера и других), а также проигнорированы интересы всего британского общества» (с. 7). Делается вывод, что «при таком мировоззренческом подходе ставятся под сомнения не только защитные возможности уголовного права, но и их статус как самостоятельных отраслей юридического регулирования» (с. 8). Вместе с этим В.В. Дорошков пишет, что ЕСПЧ в рассматриваемом постановлении наряду с целым спектром «уголовно-правовых проблем затронул острую и актуальнейшую философскую проблему современного общества – проблему разумного сочетания индивидуальной свободы и социальной солидарности, частных и публичных интересов» (с. 10). По мнению автора монографии, правовые позиции ЕСПЧ «подлежат тщательному научному исследованию» (с. 10), поскольку они «могут существенно повлиять на содержание стратегии дальнейшего развития отечественного уголовного судопроизводства» (с. 9).

Price publication: 100

Number of purchasers: 0, views: 517

Readers community rating: votes 0

Система Orphus

Loading...
Up