О свойствах уголовного судопроизводства как разновидности социальной действительности

 
Код статьиS102694520015039-3-1
DOI10.31857/S102694520015039-3
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Доцент Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации; адвокат – член Адвокатской палаты г. Москвы
Аффилиация: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаГосударство и право
ВыпускНомер 7
Страницы62-71
Аннотация

В настоящей статье рассматриваются фундаментальные для российского уголовно-процессуального права вопросы, связанные с назначением уголовного судопроизводства, его социальной природой и «закономерностями» его функционирования как сверхсложного объекта управления. Автор формулирует социологическое понятие уголовного судопроизводства как особой разновидности социального образования, «членами» которого выступают организационно и функционально обособленные, автономные субъекты уголовно-процессуальной деятельности. В работе подчеркивается связь назначения уголовного судопроизводства как широкой социальной системы и задач, стоящих перед участниками уголовно-процессуальных отношений. Отдельно сформулированы выводы, к которым автор приходит в результате исследования.

Ключевые словауголовное судопроизводство, назначение, прокурор, суд, адвокат, цели, задачи, процедура, порядок, функции
Получено23.12.2020
Дата публикации12.08.2021
Кол-во символов37284
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 1, всего просмотров: 442

Оценка читателей: голосов 0

1. Головко Л.В. Участие государства в уголовном судопроизводстве: от «равенства оружия» к реалистичным концепциям // Государство и право. 2020. № 6. С. 107 - 118.

2. Гольцов А.Т. Институциональный фактор как существенное условие социально-экономического взаимодействия в государственно-организованном обществе // Евразийская адвокатура. 2020. № 5. С. 97 - 103.

3. Маккай И. Право и экономика для континентальной правовой традиции / пер. с англ. И. Дягилевой и О. Якименко; под науч. ред. Д. Раскова. М., 2019. С. 47 - 53.

4. Михайловская И.Б. Процессы управления в судебной системе. М., 2012. С. 29.

5. Михайловская И.Б. Трансформация российского уголовного судопроизводства // Труды ИГП РАН. 2011. № 1. С. 158.

6. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М., 2003. С. 10, 27.

7. Норт Д., Уоллис Дж., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества / пер. с англ. Д. Узланера, М. Маркова, Д. Раскова и А. Расковой. М., 2011. С. 56 - 63.

8. Петрухин И.Л., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия / отв. ред. Г.П. Батуров. М., 1979. С. 60, 61, 76.

9. Пригожин А.И. Социология организаций / отв. ред. Д.М. Гвишиани. М., 2015. С. 65.

10. Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. М., 1986. С. 82.

11. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996 г. Т. 1. С. 4.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх