О направлениях совершенствования механизма судебной власти в обеспечении справедливости правосудия

Должность: Главный научный сотрудник Института государства и права РАН
Аффилиация: Институт государства и права Российской академии наук
Адрес: Российская Федерация, Москва

Название журнала

Государство и право

Выпуск

Номер 3

Страницы

7-23

Аннотация

Рассматривается проблематика совершенствования механизма правосудия в направлении усиления его справедливости. Автор убежден, что справедливость – это чувство, и оно не формализуется, оно субъективно, и поэтому невозможно побудить (принудить и проч.) судью выносить более справедливые судебные акты. Но можно законодательно, организационно и научно (т.е. извне) обеспечить реализацию судьей в более полной мере своего чувства справедливости при осуществлении правосудия. В статье исследуются проблемы: отбора кандидатов в судьи, изначально предрасположенных к совершению более справедливых поступков; коллективного разума в судопроизводстве, обеспечивающего более справедливое правосудие по сравнению с судопроизводством единоличного судьи; углубленной специализации по всей вертикали судебной системы, исходя из посылки, согласно которой специализирующийся на рассмотрении узкой категории дел судья становится профессионалом высокого уровня, следовательно, выносимые им судебные акты более справедливы

Ключевые слова

механизм правосудия, справедливость, судья, судопроизводство

Получено

12.12.2020

Дата публикации

23.03.2021

Кол-во символов

64593

Цитировать

ГОСТ	Клеандров М. И. О направлениях совершенствования механизма судебной власти в обеспечении справедливости правосудия // Государство и право – 2021. – Номер 3 C. 7-23 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520014034-8-1 (дата обращения: 28.04.2024). DOI: 10.31857/S102694520014034-8
MLA	Kleandrov, Mikhail I "On the directions of improving the mechanism of judicial power in ensuring the fairness of justice." Gosudarstvo i pravo 3 (2021):7-23. DOI: 10.31857/S102694520014034-8
APA	Kleandrov M. (2021). On the directions of improving the mechanism of judicial power in ensuring the fairness of justice. Gosudarstvo i pravo (3), pp.7-23 DOI: 10.31857/S102694520014034-8

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 1, всего просмотров: 697

Оценка читателей: голосов 0

1. Амосов С.М. К вопросу о свободном правосудии // Государство и право. 2020. № 10. С. 137.

2. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 2003. С. 431.

3. Владыкина Т.А. Теоретическая модель производства по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей: автореф. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2018.

4. Волкова С.В. Демократия Афин и мощь Спарты // PLATON. 2017. № 2. С. 10 - 19.

5. Воскобитова Л.А. Предметная область судебной власти и виды судопроизводства // Судебная власть и уголовный процесс. 2017. № 1, с. 59–67.

6. Головко Л.В. Теоретические и сравнительно-правовые подходы к определению модели участия граждан в отправлении правосудия по уголовным делам // Росс. правосудие. 2015. № 6. С. 23 - 32.

7. Горбань В.С., Савенков Д.А. Судоустройство: состояние и современные тенденции развития системы судов общей юрисдикции в Германии (научный комментарий к Закону ФРГ «О судоустройстве»). Саратов, 2019. С. 23.

8. Гребнев Р. К вопросу о принципах системного построения судебных органов в Российской Федерации // Право и управление. XXI век. 2016. № 1 (38). С. 44 - 50.

9. Гудым В.Н. Перспективы развития специализации судей в современной Российской судебной системе // Судебная практика Западной Сибири. 2014. № 4 (20). С. 20–26.

10. Жильцов С.В. Правовой статус мирового суда в период русских революций (1905 - 1917 гг.) // Эволюция российского и зарубежного права. К 80-летию кафедры истории государства и права Уральского государственного юридического университета (1936 - 2016 гг.): сб. науч. тр. Т. III: Эволюция российского государства и права, учений о российском государстве и праве в трудах – поздравлениях коллег / под ред. А.С. Смыкалина. Екатеринбург, 2016. С. 390.

11. Заикин С. Правосудие: в поисках совершенства. Новая формация судебной системы // Сравнительное конституционное обозрение. 2014. № 3 (100). С. 54–71; № 4 (101). С. 118 - 144; № 5 (102). С. 109 - 129; № 6 (103). С. 110–122.

12. Замышляев Д.М. Виды судебных юрисдикций: сравнительно-правовой и исторический подход: дис. … канд. юрид. наук. М., 2016.

13. Карпов Н.Н. Справедливость как характеристика объекта конституционно-правовых отношений // Вестник Университета прокуратуры РФ. 2019. № 2 (70). С. 59–64.

14. Клеандров М.И. О ментоскопировании и иных абсолютных доказательств в уголовном процессе // Государство и право. 2019. № 9. С. 7 - 16.

15. Клеандров М.И. О модели радикальной автономизации мировой юстиции в Российской Федерации // Журнал росс. права. 2015. № 3 (219). С. 31 - 42.

16. Клеандров М.И. Судейский корпус России: совершенствование механизма формирования. М., 2019.

17. Коморида А. Суд с участием судебных заседателей: новая система участия граждан в отправлении правосудия // Уголовное судопроизводство. 2012. № 3.

18. Коробка Е. Апелляция отменила почти 90% оправдательных приговоров районных судов, вынесенных с участием присяжных // Адвокатская газ. 2020. 13 окт.

19. Лекторский В.А. Право не может противоречить идеалу справедливости // Философия права в начале XXI столетия через призму конституционализма и конституционной экономики. М., 2010. С. 90 - 93.

20. Новая философская энциклопедия: в 4 т. М., 2001. Т. 3. С. 622 - 624 (автор статьи - А.А. Гусейнов).

21. Панько Н.К. Совесть как необходимое условие для оценки доказательств по уголовному делу // Судебная власть и уголовный процесс. 2016. № 2. С. 204 - 209.

22. Прокудина Л.А. Институт арбитражных заседателей – нереализованные возможности бизнес-сообщества // Предпринимательское право. 2016. № 2.

23. Ролз Дж. Теория справедливости / пер. с англ.: В. Целищев, В. Карпович, А. Шевченко. Новосибирск, 1995.

24. Савенков А.Н. Философия права, правовое мышление и глобальные проблемы современной цивилизации // Трансформация парадигмы права в цивилизационном развитии человечества: доклады членов РАН / под общ. ред. А.Н. Савенкова. М., 2019. С. 9.

25. Стандарты справедливого правосудия (международные и национальные практики). М., 2012.

26. Стрелкова Ю.В. Вердикт присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве: теоретические основы и правоприменительная практика: автореф. … канд. юрид. наук. М., 2018.

27. Судебные системы Европы и Евразии: науч.-энциклопед. изд.: в 3 т. / под ред. Р.А. Курбанова и Р.А. Гурбанова. М., 2019. Т. 1. Западная и Северная Европа. С. 46, 47, 76; т. 2. Южная и Восточная Европа. С. 145; т. 3. Евразия. С. 341, 342, 367 (Сер. «Судебные системы государств мира»).

28. Трофимова Е. Судебная система сэкономила на присяжных // Независимая газ. 2020. 27 нояб.

29. Философия права. Словарь / общ. ред. и сост. В.Н. Жуков. М., 2020. С. 660.

30. Харари Ю.Н. Homo Deus. Краткая история будущего / пер. с англ. А. Андреева. М., 2020. С. 377, 378.

31. Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуального права: очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб., 1995. С. 97.

32. Черненко А.К. Справедливость как принцип формирования правовой системы // Теоретические проблемы формирования правовой системы России. Новосибирск, 1999. С. 35–50.

33. Чечельницкий И.В. Справедливость и правотворчество. М., 2017.

34. Шелыгин К.В. Претендент на должность судьи в зеркале психологии // Квалификационные коллегии судей: вчера, сегодня, завтра: сб. ст. М., 2012. С. 157.

35. Ярцев А.А. Дискуссия вокруг создания административных судов в современной России (по страницам ведущих юридических журналов) // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 10.