Об институте amicus curiae в практике Международного Суда ООН и Международного трибунала по морскому праву

Должность: помощник по правовым вопросам Посла Российской Федерации во Французской Республике и Княжестве Монако
Аффилиация: Париж
Адрес: Париж, Франция

Название журнала

Государство и право

Выпуск

Номер 2

Страницы

132-144

Аннотация

В статье приводится международно-правовая база и анализируется практики использования института amicus curiae двумя универсальными судебными органами мирного разрешения международных споров – Международным Судом ООН и Международным трибуналом по морскому праву. Констатируется, что в этих судах институт amicus curiae не так широко востребован, как в других судебных и квазисудебных международных органах, таких как региональные суды по правам человека, международные уголовные трибуналы, инвестиционные арбитражи. Такое положение дел может объясняться рядом факторов: большей приверженностью государств процессуальной предсказуемости при разбирательстве межгосударственных споров; дисбалансом возможностей между государствами и индивидами и юридическими лицами при подборе аргументов в поддержку своей позиции, скорректировать который может содействовать amicus curiaе; особенностями эволюции права прав человека по сравнению с другими отраслями международного права

Ключевые слова

amicus curiae, друг суда, Международный Суд ООН, Международный трибунал по морскому праву, международные межправительственные организации, международные неправительственные организации, легитимность

Получено

25.11.2020

Дата публикации

17.02.2021

Кол-во символов

49548

Цитировать

ГОСТ	Копылова Е. А. Об институте amicus curiae в практике Международного Суда ООН и Международного трибунала по морскому праву // Государство и право – 2021. – Номер 2 C. 132-144 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520013679-7-1 (дата обращения: 27.04.2024). DOI: 10.31857/S102694520013679-7
MLA	Kopylova, Ekaterina "The amicus curiae in the practice of the International Court of Justice and the International Tribunal for the Law of the Sea." Gosudarstvo i pravo 2 (2021):132-144. DOI: 10.31857/S102694520013679-7
APA	Kopylova E. (2021). The amicus curiae in the practice of the International Court of Justice and the International Tribunal for the Law of the Sea. Gosudarstvo i pravo (2), pp.132-144 DOI: 10.31857/S102694520013679-7

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 566

Оценка читателей: голосов 0

1. Копылова Е.А. Преступления против международного уголовного правосудия. Бослен, 2019.

2. Лысенко В.В. Институт amicus curiae в теории и практике неправительственных организаций и Европейский суд по правам человека // Росс. судья. 2008. № 9. С. 38 - 42.

3. Миргородский Е.Д. Amicus Curiae в международном праве: история и современность // Вестник Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 10 (62). С. 199 - 204.

4. Цыбульски С. “Amicus curiae” как инструмент усовершенствования правовой системы: материалы Третьей Междунар. конф. «Доступ к правосудию. Практика Amicus curiae - друга правосудия». Киев, апрель 2005. [Electronic resource]. URL: https://csip.kg/documents/HFHR/1/attPart01/3-1a.pdf (дата обращения: 05.06.2020).

5. Bartholomeusz L. The Amicus Curiae before International Courts and Tribunals // Non-State Actors and International Law. 2005. Vol. 5. P. 209 - 286.

6. Cellamare G. Le forme di intervento nel processo dinanzi alla Corte internazionale di giustizia. Cacucci, Bari, 1991.

7. Cichowski R. The European Court of Human Rights, Amicus Curiae, and Violence against Women // Law & Society Review. 2016. Vol. 50. Issue 4. P. 890 - 919.

8. Charnovitz S. Judicial Independence in the World Trade Organisation // International Organisations and International Dispute Settlement / Laurence Boisson de Chazournes, Cesare Romano, Ruth Mackenzie (eds). Ardsley, New-York, 2002. P. 219 - 240.

9. Chinkin Ch., Mackenzie R. International Organizations as Friends of Court // International Organizations and International Dispute Settlement: Trends and Prospects. Ardsley, N.Y., 2002. P. 295 - 311.

10. Clark R. The International League for Human Rights and South West Africa 1947 - 1957: The Human Rights NGO as Catalyst in the International Legal Process // Human Rights Quarterly. 1981. Vol. 3. Issue 4. P. 101 - 136.

11. Crema L. Testing Amici Curiae in International Law: Rules and Practice // The Italian Yearbook of International Law. 2013. Vol. 22. Issue 1. P. 91 - 132.

12. Davi A. L’intervento davanti alla Corte internazionale di giustizia. Naples, 1984.

13. El-Hosseny F. Civil Society in Investment Treaty Arbitration: Shifts and Prospects. Leiden, Brill, 2018.

14. Howse R. The World Trade Organisation 20 Years On: Global Governance by Judiciary // European Journal of International Law. 2016. Vol. 26. P. 9 - 77.

15. Gautier Ph. NGOs and Law of the Sea Disputes // Civil Society, International Courts and Compliance Bodies / Tulio Treves, Marco Frigessi di Rattalmam Attila Tanzi, Alessandro Fodella, Cesare Pitea, Chiara Ragni (eds). T.M.C. Asser Press, 2005. P. 233 - 242.

16. Gomez K.F. Rethinking the Role of Amicus Curiae in International Investment Arbitration: How to Draw the Line Favorably for the Public Interest // Fordham International Law Journal. 2012. Vol. 35. Issue 2. P. 510 - 564.

17. Marrus M. A Jewish Lobby at Nuremberg: Jacob Robinson and the Institute of Jewish Affairs, 1945-46 // The Nuremberg Trials: International Criminal Law since 1945 / H.R. Reginbogin, Ch. Safferling (eds). Walter de Gruyter, 2011. P. 63 - 71.

18. Miller J.T. Intervention in Proceedings before the International Court of Justice // The Future of the International Court of Justice / Leo Gross (ed.). Vol. II. Oceana Publications, Inc, Dobbs Ferry, New-York, 1976.

19. Murray Ch. Litigating in the Public Interest: Intervention and the Amicus Curiae // South African Journal on Human Rights. 1994. Vol. 10. P. 240 - 259.

20. Padilla D. The Inter-American Commission on Human Rights of the Organization of American States: a case study // American University Journal of International Law and Policy. 1993. Vol. 9. P. 95 - 115.

21. Palchetti P. Opening the International Court of Justice to Third States: Intervention and Beyond // Max Planck Yearbook of United Nations Law. 2002. Vol. 6. P. 139 - 181.

22. Sands Ph., Mackenzie R. International Courts and Tribunals, Amicus Curiae // Max Planck Encyclopedia of Public International Law. January, 2008 [Electronic resource]. URL: https://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e8 (дата обращения: 05.06.2020).

23. Shelton D. The Participation of Nongovernmental Organizations in International Judicial Proceedings // The American Journal of International Law. 1994. Vol. 88. Issue 4. P. 611 - 642.

24. Viljoen F., Abebe A. “Amicus Curiae” Participation Before Regional Human Rights Bodies in Africa // Journal of African Law. 2014. Vol. 58. Issue 1. P. 22 - 44.

25. Van den Eynde L. Amicus Curiae: European Court of Human Rights (ECtHR) // Max Planck Encyclopedia of International Procedural Law. March, 2019 [Electronic resource]. URL: https://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law-mpeipro/e3753.013.3753/law-mpeipro-e3753 (дата обращения: 05.06.2020).

26. Wiik A. Amicus Curiae Before International Courts and Tribunals. Nomos/Hart, 2018.

27. Williams S., Woolaver H., Palmer E. The Amicus Curiae in International Criminal Justice. Hart Publishing, 2020.