Legal regulation: problems of understanding

 
PIIS102694520013539-3-1
DOI10.31857/S102694520013539-3
Publication type Article
Status Approved
Authors
Occupation: Associate Professor of the Department of Legal Disciplines of the Ulyanovsk Branch of the Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation
Affiliation: Ulyanovsk Branch of the Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation
Address: 20 Koryukina, 432071 Ulyanovsk, Russia
Abstract

In legal science and practice, the term "legal regulation" often denotes various phenomena.This leads to a violation of the logical law of identity and theoretical difficulties.The article presents a description of four independent approaches to legal regulation: functional, narrow cybernetic, power-based, and content-specific.The functional understanding of legal regulation presents it as a kind of impact of the law on public relations, during which legal consequences arise, that is, changes in the rights, legitimate interests and obligations of subjects of law, narrow cybernetic - as the movement of administrative legal information from its generators to addressees, power-based - as the activities of a powerful subject to use legal means within the framework of procedures to ensure the onset of legal consequences; content and industry - as a set of texts of legal regulations, systematized by industry criterion.Each approach has a tradition of application. A functional understanding of legal regulation is the most conceptual and practically grounded.

Keywordslegal regulation, methodological approach, legal consequences, functional approach, narrow cybernetic approach, power-action approach, content-based industry approach, legal terminology, polysemy, scientific problem
Received21.01.2021
Number of characters35969
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ: ПРОБЛЕМЫ ПОНИМАНИЯ
2 © 2021 г. П. В. Васильев Ульяновский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Ульяновск
3 E-mail: vapv22031979@yandex.ru
4 Поступила в редакцию 21.01.2021 г.
5 Аннотация. В юридической науке и практике термином «правовое регулирование» часто обозначают различные явления. Это приводит к нарушению логического закона тождества и теоретическим затруднениям. В статье представлено описание четырех самостоятельных подходов к правовому регулированию: функционального, узкокибернетического, властнодеятельностного и содержательно-отраслевого. Функциональное понимание правового регулирования представляет его как разновидность воздействия права на общественные отношения, в ходе которого возникают юридические последствия, то есть изменения в правах, законных интересах и обязанностях субъектов права, узкокибернетическое – как движение управленческой правовой информации от ее генераторов к адресатам, властнодеятельностное – как деятельности властного субъекта по использованию правовых средств в рамках процедур для обеспечения наступления юридических последствий; содержательно-отраслевое – как множества текстов правовых предписаний, систематизированных по отраслевому критерию. Каждый подход имеет традицию применения. При этом функциональное понимание правового регулирования наиболее концептуально и практически обоснованно.
6 Ключевые слова: правовое регулирование, методологический подход, юридические последствия, функциональный подход, узкокибернетический подход, властнодеятельностный подход, содержательно-отраслевой подход, юридическая терминология, полисемия, научная проблема.
7 Цитирование: Васильев П.В. Правовое регулирование: проблемы понимания // Государство и право.
8 DOI: LEGAL REGULATION: PROBLEMS OF UNDERSTANDING
9 © 2021 P. V. Vasiliev
10 Ulyanovsk Branch of the Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation, Ulyanovsk
11 E-mail: vapv22031979@yandex.ru
12 Received 21.01.2021
13 Abstract. In legal science and practice, the term "legal regulation" often denotes various phenomena. This leads to a violation of the logical law of identity and theoretical difficulties. The article presents a description of four independent approaches to legal regulation: functional, narrow cybernetic, power-based, and content-specific. The functional understanding of legal regulation presents it as a kind of impact of the law on public relations, during which legal consequences arise, that is, changes in the rights, legitimate interests and obligations of subjects of law, narrow cybernetic - as the movement of administrative legal information from its generators to addressees, power-based - as the activities of a powerful subject to use legal means within the framework of procedures to ensure the onset of legal consequences; content and industry - as a set of texts of legal regulations, systematized by industry criterion. Each approach has a tradition of application. A functional understanding of legal regulation is the most conceptual and practically grounded.
14 Key words: legal regulation, methodological approach, legal consequences, functional approach, narrow cybernetic approach, power-action approach, content-based industry approach, legal terminology, polysemy, scientific problem.
15 For citation: Vasiliev. P.V. (2021). Legal regulation: problems of understanding // Gosudarstvo i pravo=State and Law, No. , pp.
16 Термин «правовое регулирование» широко распространен в юридической науке и практике. Анализ научных юридических работ и документов показывает полисемию термина «правовое регулирование». В силу этого обстоятельства его использование часто происходит с нарушением логического закона тождества. Указанное нарушение имплицитно для автора текста, так как он в силу лексических стереотипов незаметно для себя использует терминологию по привычке, не задумываясь о смене ее значений.

1. Alekseev S.S. The theory of law. M., 1995. P. 209.

2. Arzhanov M.A. Subject and method of legal regulation in connection with the question of the system of Soviet law // Soviet state and law. 1940. No. 8. P. 12–13.

3. Afanasyev V.G. Scientific management of society. (Experience in systemic research). Ed. 2nd, add. M., 1973. P. 28.

4. Bobylev A.I. The mechanism of legal impact on public relations // State and Law. 1999. No. 5. P. 104

5. Bystzhina I., Lakatosh M. Some questions of legal regulation in a socialist society // Soviet state and law. 1964. No. 2. P. 15.

6. Gorshenev V.M. The increasing role of public organizations and collectives of workers in the application of Soviet law at the present stage // Legal Science. 1963. No. 1. P. 5.

7. Kurilkina V.N. Philosophical and general scientific analysis of the concept of information // Bulletin of the North-Eastern Federal University. M.K. Ammosov. 2014. V. 11. No. 1. P. 73–77.

8. Lazarev V.V. Sphere and limits of legal regulation // Soviet state and law. 1970. No. 11. P. 39.

9. The mechanism of international legal regulation: textbook / otv. ed. I.I. Lukashuk. Kiev: Vishcha school, 1980.P. 5.

10. Rabinovich P.M. Law as a phenomenon of public consciousness // Jurisprudence. 1972. No. 2. P. 106.

11. Sidorov V.N. Law as a cultural phenomenon: abstract of thesis. dis .... cand. Philos. sciences. M., 1991. P. 9.

12. Tolstoy Yu.K. To the theory of legal relationship. L., 1959. P. 6.

13. Chelyshev M.Yu. Intersectoral legal regulation with a civil legal component and conflict legal regulation: correlation issues // Modern Law. 2009. No. 1. P. 3.

14. Cherdantsev A.F. Logical and linguistic phenomena in jurisprudence: monograph. M., 2012. P. 12.

15. Shagieva R.V. The concept of legal activity in modern society: dis. ... Dr. jurid. sciences. M., 2006. P. 33.

16. Yavich L.S. General theory of law. L., 1976. P. 60.

Система Orphus

Loading...
Up