Правовое регулирование: проблемы понимания

 
Код статьиS102694520013539-3-1
DOI10.31857/S102694520013539-3
Тип публикации Статья
Статус публикации Одобрена к публикации
Авторы
Должность: Доцент кафедры правовых дисциплин Ульяновского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Аффилиация: Ульяновский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Адрес: Российская Федерация, 432071 г. Ульяновск, ул. Корюкина, д. 20
Аннотация

В юридической науке и практике термином «правовое регулирование» часто обозначают различные явления. Это приводит к нарушению логического закона тождества и теоретическим затруднениям. В статье представлено описание четырех самостоятельных подходов к правовому регулированию: функционального, узкокибернетического, властнодеятельностного и содержательно-отраслевого. Функциональное понимание правового регулирования представляет его как разновидность воздействия права на общественные отношения, в ходе которого возникают юридические последствия, то есть изменения в правах, законных интересах и обязанностях субъектов права, узкокибернетическое – как движение управленческой правовой информации от ее генераторов к адресатам, властнодеятельностное – как деятельности властного субъекта по использованию правовых средств в рамках процедур для обеспечения наступления юридических последствий; содержательно-отраслевое – как множества текстов правовых предписаний, систематизированных по отраслевому критерию. Каждый подход имеет традицию применения. При этом функциональное понимание правового регулирования наиболее концептуально и практически обоснованно.

Ключевые словаправовое регулирование, методологический подход, юридические последствия, функциональный подход, узкокибернетический подход, властнодеятельностный подход, содержательно-отраслевой подход, юридическая терминология, полисемия, научная проблема
Получено21.01.2021
Кол-во символов35969
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ГАУГН-ПРЕСС

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ: ПРОБЛЕМЫ ПОНИМАНИЯ
2 © 2021 г. П. В. Васильев Ульяновский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Ульяновск
3 E-mail: vapv22031979@yandex.ru
4 Поступила в редакцию 21.01.2021 г.
5 Аннотация. В юридической науке и практике термином «правовое регулирование» часто обозначают различные явления. Это приводит к нарушению логического закона тождества и теоретическим затруднениям. В статье представлено описание четырех самостоятельных подходов к правовому регулированию: функционального, узкокибернетического, властнодеятельностного и содержательно-отраслевого. Функциональное понимание правового регулирования представляет его как разновидность воздействия права на общественные отношения, в ходе которого возникают юридические последствия, то есть изменения в правах, законных интересах и обязанностях субъектов права, узкокибернетическое – как движение управленческой правовой информации от ее генераторов к адресатам, властнодеятельностное – как деятельности властного субъекта по использованию правовых средств в рамках процедур для обеспечения наступления юридических последствий; содержательно-отраслевое – как множества текстов правовых предписаний, систематизированных по отраслевому критерию. Каждый подход имеет традицию применения. При этом функциональное понимание правового регулирования наиболее концептуально и практически обоснованно.
6 Ключевые слова: правовое регулирование, методологический подход, юридические последствия, функциональный подход, узкокибернетический подход, властнодеятельностный подход, содержательно-отраслевой подход, юридическая терминология, полисемия, научная проблема.
7 Цитирование: Васильев П.В. Правовое регулирование: проблемы понимания // Государство и право.
8 DOI: LEGAL REGULATION: PROBLEMS OF UNDERSTANDING
9 © 2021 P. V. Vasiliev
10 Ulyanovsk Branch of the Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation, Ulyanovsk
11 E-mail: vapv22031979@yandex.ru
12 Received 21.01.2021
13 Abstract. In legal science and practice, the term "legal regulation" often denotes various phenomena. This leads to a violation of the logical law of identity and theoretical difficulties. The article presents a description of four independent approaches to legal regulation: functional, narrow cybernetic, power-based, and content-specific. The functional understanding of legal regulation presents it as a kind of impact of the law on public relations, during which legal consequences arise, that is, changes in the rights, legitimate interests and obligations of subjects of law, narrow cybernetic - as the movement of administrative legal information from its generators to addressees, power-based - as the activities of a powerful subject to use legal means within the framework of procedures to ensure the onset of legal consequences; content and industry - as a set of texts of legal regulations, systematized by industry criterion. Each approach has a tradition of application. A functional understanding of legal regulation is the most conceptual and practically grounded.
14 Key words: legal regulation, methodological approach, legal consequences, functional approach, narrow cybernetic approach, power-action approach, content-based industry approach, legal terminology, polysemy, scientific problem.
15 For citation: Vasiliev. P.V. (2021). Legal regulation: problems of understanding // Gosudarstvo i pravo=State and Law, No. , pp.
16 Термин «правовое регулирование» широко распространен в юридической науке и практике. Анализ научных юридических работ и документов показывает полисемию термина «правовое регулирование». В силу этого обстоятельства его использование часто происходит с нарушением логического закона тождества. Указанное нарушение имплицитно для автора текста, так как он в силу лексических стереотипов незаметно для себя использует терминологию по привычке, не задумываясь о смене ее значений.

1. Алексеев С.С. Теория права. М., 1995. С. 209.

2. Аржанов М.А. Предмет и метод правового регулирования в связи с вопросом о системе советского права // Советское государство и право. 1940. № 8. С. 12–13.

3. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. (Опыт системного исследования). Изд. 2-е, доп. М., 1973. С. 28.

4. Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения // Государство и право. 1999. № 5. С. 104.

5. Быстржина И., Лакатош М. Некоторые вопросы правового регулирования в социалистическом обществе // Советское государство и право. 1964. № 2. С. 15.

6. Горшенев В.М. Возрастание роли общественных организаций и коллективов трудящихся в применении норм советского права на современном этапе // Правоведение. 1963. № 1. С. 5.

7. Курилкина В.Н. Философский и общенаучный анализ понятия информации // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. 2014. Т. 11. № 1. С. 73–77.

8. Лазарев В.В. Сфера и пределы правового регулирования // Советское государство и право. 1970. № 11. С. 39.

9. Механизм международно-правового регулирования: учебное пособие / отв. ред. И.И. Лукашук. Киев: Вища школа, 1980. С. 5.

10. Рабинович П.М. Право как явление общественного сознания // Правоведение. 1972. № 2. С. 106.

11. Сидоров В.Н. Право как феномен культуры: автореф. дис.... канд. филос. наук. М., 1991. С. 9.

12. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959. С. 6.

13. Челышев М.Ю. Межотраслевое правовое регулирование с гражданско-правовой составляющей и коллизионное правовое регулирование: вопросы соотношения // Современное право. 2009. № 1. С. 3.

14. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции: монография. М., 2012. С. 12.

15. Шагиева Р.В. Концепция правовой деятельности в современном обществе: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2006. С. 33.

16. Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976. С. 60.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх