Review on: Archil S. Balakhvantsev. Politicheskaia istoriia rannei Parfii (Polit-ical History of Early Parthia), Moscow: Institute of Oriental Studies, 2017, 192 pp., ill, ISBN 978-5-89282-765-2

 
PIIS086919080005246-7-1
DOI10.31857/S086919080005246-7
Publication type Review
Source material for review РецА. С. Балахванцев. Политическая история ранней Парфии. М.: Институт востоковедения РАН, 2017. 192 с., ил. ISBN 978-5-
Status Published
Authors
Occupation: Professor
Affiliation: Department of Ancient History, Institute for Oriental and Classical Studies, Russian State University for the Humanities
Address: Moscow, Moscow, Russia
Journal nameVostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost
EditionIssue 3
Pages196-205
Abstract

 

 

 

Keywords
Received22.05.2019
Publication date06.06.2019
Number of characters29575
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Тематика, связанная с историей державы Аршакидов, чрезвычайно обширна и многообразна, что вполне объяснимо ввиду огромной исторической роли (хотя порой и недооцениваемой), сыгранной Парфянским царством, которое на протяжении веков было мировой державой и основным соперником Римской республики, а затем и империи. В отечественной науке существует серьезный задел в изучении парфянской проблематики, представленный, прежде всего, работами по преимуществу археологического (исследования В. Н. Пилипко и др.) и более комплексного (условно назовем его историко-археологическим – труды Г. А. Кошеленко, А. Н. Бадера, В. А. Гаибова и др.) направлений; единственное же собственно историческое обобщающее исследование [Бокщанин, 1960–1966] к настоящему времени безнадежно устарело. На этом историографическом фоне А. С. Балахванцеву удалось выбрать для своей монографии такую тему, которая придает его работе несомненную актуальность и ярко выраженную новизну. Автор обращается к принципиально важному, но очень плохо освещенному источниками и оттого недостаточно глубоко рассмотренному в антиковедении и востоковедении процессу становления Парфянского царства, т.е. (если говорить непосредственно о военно-политической истории) периоду от вторжения парнов под руководством Аршака I в Парфиену и до начала парфянского великодержавия при Митридате I. В работу включены, впрочем, и содержательные экскурсы в более ранние периоды (часть их вынесена в Приложения); тем самым структуре исследования придаются необходимые стройность, логичность и вместе с тем многогранность. Концептуальная значимость исследования – причем для изучения не только собственно Парфии, но и отдельных аспектов истории эллинизма вообще – такова, что книга, несомненно, требует довольно подробного разбора.
2 Во введении (с. 7–16) изложены основные «технические моменты» исследования. Следует отметить, прежде всего, четкую постановку цели и задач, удачно коррелирующих с «программной» для автора фразой Страбона (XI. 9. 2) о характере парфян: «…их образ жизни и обычаи, имеющие много варварского и скифского, но еще больше – полезного для господства и военных успехов» (c. 29–30): именно от ее верной трактовки, по мнению А. С. Балахванцева, зависит адекватное понимание сути истории ранней Парфии. Автор достаточно подробно характеризует неоднородный по характеру корпус источников, хотя обзор произведений древних авторов выглядит, пожалуй, чрезмерно лаконичным (с. 10–13); странным образом больше всего внимания (причем сугубо критического) уделено анализу произведения Моисея Хоренского – c. 9–10; его, на мой взгляд, также следовало бы переместить в Приложения. Характеризуя работу автора с источниками, следует отметить один принципиально важный момент. Не будучи изначально профессиональным археологом, А. С. Балахванцев активно и продуктивно участвует на протяжении многих лет в археологических экспедициях, в том числе непосредственно связанных с основной темой его исследований, а также имеет ряд публикаций важных археологических артефактов; преподавая в течение длительного времени древнегреческий и латинский языки, он тем не менее оказался достаточно сведущ и в клинописи (аккадской и древнеперсидской), и особенно в чтении и трактовке арамейских надписей, имея ряд опубликованных исследований и в этой области. Всё это вкупе с квалифицированным анализом чрезвычайно информативного при недостатке письменных источников селевкидского и собственно парфянского нумизматического материала (не говоря уже о чрезвычайно основательном и в некоторых моментах поистине новаторском подходе к античной нарративной традиции) позволяет ему, как кажется, добиться оптимального по степени эффективности синтеза источниковедческих и общеисторических методов исследования вначале для постановки научно значимых проблем, а затем – их успешного решения. Обзор историографии (c. 13–16) наглядно демонстрирует недостаточную изученность темы в том аспекте, как она сформулирована в данной работе, и необходимость рассмотрения ее с привлечением методических подходов, используемых автором. Вызывает уважение, хотя и может показаться несколько наивным для нашего времени, цитирование без каких-либо обиняков и методологических экивоков знаменитой фразы Л. фон Ранке (с. 8): А. С. Балахванцев далее наглядно показывает, что говорить о каких-либо теоретических обобщениях применительно к раннепарфянской истории необходимо и возможно только на основе тщательнейшего анализа и интерпретации доступного источникового материала и выявления действительно новых фактов.

Price publication: 100

Number of purchasers: 2, views: 1226

Readers community rating: votes 0

1. Абакумов А. А. Восточный поход Селевка II: был ли царь в плену у парфян? Древнейшие государства Восточной Европы. 2012 год: Проблемы эллинизма и образования Боспорского царства. Отв. ред. А. В. Подосинов и О. Л. Габелко. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2013. С. 331–342 [Abakumov A. A. The Eastern Campaign of Seleucus II: Was the King Captured by the Parthians? The Earliest States of Eastern Europe. 2012: Problems of Hellenism and the Formation of the Kingdom of the Bosporus. Ed. by A. V. Podosinov and O. L. Gabelko. Moscow: Russkii fond sodeistviia obrazovaniiu i nauke, 2013. Pp. 331–342 (in Russian)].

2. Абакумов А. А. Селевкидская армия в парфянской кампании Антиоха III. Восток (Oriens). 2015. № 5. С. 5–12 [Abakumov A. A. The Seleucid Аrmy in the Parthian Campaign of Antiochus III. Vostok (Oriens). 2015. No. 5. Pp. 5–12 (in Russian)].

3. Бокщанин А. Г. Парфия и Рим. Возникновение системы политического дуализма в Передней Азии. Ч. I–II. M.: Издательство Московского университета, 1960–1966 [Bokshchanin A. G. Pathia and Rome. The Emergence of the System of Political Dualism on the Near East. Parts I–II. Moscow: 1960–166 (in Russian)].

4. Раевский Д. С. Мир скифской культуры. М.: Языки славянских культур, 2006 [Raevsky D. S. World of Scythian Culture. Moscow: Yazyki slavyanskih kultur, 2006 (in Russian)].

5. Рунг Э. В. Должность военачальника в Ахеменидской империи. Iranica: Иранские империи и греко-римский мир в VI в. до н.э. – VI в. н.э. Под ред. О. Л. Габелко, Э. В. Рунга, А. А. Синицына, Е. В. Смыкова. Казань: Издательство Казанского университета, 2017. С. 45–64 [Rung E. V. The Position of Commander in the Achaemenid Empire. Iranica: Iranian Empires and the Greco-Roman World in the VI-th Cent. BC. – VI-th Cent. AD. Eds: O. L. Gabelko, E. V. Rung, A. A. Sinitsyn, E. V. Smykov. Kazan: Kazan University Publishing House, 2017. Pp. 45–64 (in Russian)].

6. Avram А. Antiochos II Théos, Ptolémée II Philadelphe et la mer Noire. Comptes-rendus des séances de l’année. Académie des inscriptions et belles-lettres. 2003. T. 3. Pp. 1181–1213.

7. Dumitru A. G. Les Séleucides et les Balkans: les Thraces dans l’armée séleucide. Le Symposium international “Le livre. La Roumanie. L’europe. Troisième édition — 20 à 24 septembre 2010. Tome IV: la quatrième section. — Latinité orientale. Bucarest, 2011. Pp. 349–377.

8. Gaslain J. Arsaces I, the First Arsacid King? Some Remarks on the Nature of Early Parthian Power. Центральная Азия от Ахеменидов до Тимуридов. Археология, история, этнология, культура. Материалы международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Александра Марковича Беленицкого (Санкт-Петербург, 2–5 ноября 2004 года). Под ред. В. П. Никонорова. СПб., 2005. C. 221–224 [Central Asia from the Achaemenids to the Timurids: Archaeology, History, Ethnology, Culture. Materials of an International Scientific Conference dedicated to the Centenary of Aleksandr Markovich Belenitsky (Saint Petersburg, November 2–5, 2004). Ed. V. P. Nikonorov. Saint Petersburg, 2005. Pp. 221–224].

9. Muccioli F. Gli epiteti ufficiali dei re ellenistici. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 2013.

10. Olbrycht M.J. The Titulature of Arsaces I, King of Parthia. Parthica. 2013. T. 15. Pp. 63–74.

11. Psoma S. Numismatic Evidence on the Ptolemaic Involvement in Thrace during the Second Syrian War. American Journal of Numismatics. 2008. Vol. 20. Pp. 257–263.

12. Rung E. Some Notes on Karanos in the Achaemenid Empire. Iranica antiqua. 2015. Vol. 50. Pp. 333–356.

13. Vinogradov Ju. G. Der Staatsbesuch von “Isis” nach dem Bosporos. Ancient Civilizations from Scythia to Siberia. 1999. Vol. 5. Fas. 4. Pp. 271–302.

14. СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ / ABBREVIATIONS

15. IosPE – Inscriptiones antique orae septentrionalis Ponti Euxini Graece et Latine. Ed. B. Latyschev. Petropoli, 1885–1916.

16. IvPrusa – Die Inschriften von Prusa ad Olympum. Inschriften griechischer Städte aus Kleinasien. Bd. 39. T. 1–2. Hrsg. v. Th. Corsten. Bonn, 1991–1993.

17. LSJ – A Greek-English Lexicon. Completed by Henry George Liddel and Robert Scott. Revised and augmented by Sir Henry Stuart Jones with the assistance of Roderick McKenzie and with cooperation of many scholars. With a revised supplement. Oxford, 1996.

Система Orphus

Loading...
Up