Гносеология уголовного права: постановка вопроса

В статье обосновано, что невысокий уровень использования гносеологического опыта объясняется небольшим числом междисциплинарных исследований, обеспечивающих циркуляцию и взаимообогащение различных сфер знания. Отсутствие философско-правовых изысканий ведет к тому, что мы имеем представления о гносеологии как теории познании и ее принадлежности к одному из ключевых разделов философии, но не имеем знаний о гносеологии уголовного права, о возможности их получения и необходимости для науки.

Ключевые слова

право, уголовное право, аксиология, онтология, гносеология уголовного права, философия права, философия уголовного права, истина, мораль

Получено

08.04.2020

Дата публикации

29.09.2020

Кол-во символов

29627

Цитировать

ГОСТ	Бочкарёв С. А. Гносеология уголовного права: постановка вопроса // Государство и право – 2020. – Номер 9 C. 33-40 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520011318-0-1 (дата обращения: 03.05.2024). DOI: 10.31857/S102694520011318-0
MLA	Bochkarev, Sergey A "Epistemology of Criminal Law: setting the question." Gosudarstvo i pravo 9 (2020):33-40. DOI: 10.31857/S102694520011318-0
APA	Bochkarev S. (2020). Epistemology of Criminal Law: setting the question. Gosudarstvo i pravo (9), pp.33-40 DOI: 10.31857/S102694520011318-0

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 644

Оценка читателей: голосов 0

1. Бибихин В.В. Собственность. Философия своего. СПб., 2012. С. 138, 139.

2. Больцано Бернард. Учение о науке (избранное). СПб., 2003. С. 67.

3. Боэций. Утешение Философией и другие трактаты / пер. В.И. Уколовой и М.Н. Цейтлина. М., 1990.

4. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М., 1988. С. 395.

5. Виндельбанд В. Избранное: Дух и история / пер. нем. М.И. Левиной, Г. Сонина; отв. ред. П.П. Ефремов; прим. М.А. Ходанович. М., 1995. С. 183.

6. Гегель Г.В.Ф. Философия права / сост. Д.А. Керимов, В.С. Нерсесянц (вступ. ст. и прим.); пер. с нем. М.И. Левина, Б.Г. Столпнер. М., 1990. С. 58, 97.

7. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1. М., 1974. С. 110.

8. Гилинский Я.И. Есть много истин, но нет истины // Юридическая истина в уголовном праве и процессе: материалы Всеросс. науч.-практ. конф.: сб. / под общ. ред. К.Б. Калиновского, Л.А. Зашляпина. СПб., 2018. С. 86.

9. Голик Ю.В. Истина в уголовном праве: аналит. доклад. СПб., 2013. С. 44.

10. Гроций Г. О праве войны и мира. Репринт, с изд. 1956 г. / пер. с лат. А.Л. Саккетти. М., 1994. С. 67.

11. Кассирер Эрнст. Философия символических форм. Т. 2. Мифологическое мышление. М.; СПб., 2002. С. 15.

12. Корет Эмерих. Основы метафизики / пер. В. Терлецкого. Киев, 1998.

13. Мамардашвили М. Сознание и цивилизация. Тексты и беседы. М., 2004. С. 18, 19.

14. Открытое письмо профессора А.В. Наумова академику В.Н. Кудрявцеву // Уголовное право. 2006. № 4. С. 138.

15. Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. М., 1912. С. 14, 131–134.

16. Розанов В.В. Собр. соч.: в 8 т. Т. 1: Природа и история; Религия и культура / сост. П.П. Апрышко; вступ. ст. А.Н. Николюкина. М., 2012. С. 210. 211.

17. Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М., 1969. C. 352–406.

18. Руссо Ж.-Ж. Юлия, или Новая Элоиза. М., 1968. С. 525, 526.

19. Сартр Ж.П. Проблемы метода. Статьи / пер. с франц. В.П. Гайдамака. М., 2008. С. 37.

20. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 1. СПб., 1902. С. 48–51.

21. Фихте И.Г. Соч.: в 2 т. Т. 1. / сост. и прим. Вл. Волжского. СПб., 1993. С. 572, 574.

22. Шеллинг В.Ф.Й. Соч.: в 2 т. Т. 2. М., 1989. С. 221.