Конвергенция в процессуальных отраслях права: перспективы судебного права и уголовного процесса

Должность: Доцент Института права Башкирского государственного университета
Аффилиация: Башкирский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Уфа, ул. З.Валиди, д. 32

Название журнала

Государство и право

Выпуск

Номер 7

Страницы

115-124

Аннотация

Разделение правосудия на несколько отраслей в зависимости от материально-правовых особенностей разрешаемых дел когда-то стало закономерным следствием исторического развития правовой системы. Однако анализ процессуальных норм и институтов, отнесенных законодателем к разным процессуальным отраслям, дает основания утверждать, что сходств между разными видами судебной деятельности значительно больше, чем принято считать, различия не всегда имеют объективные основания, а межотраслевая процессуальная конвергенция вновь актуализирует идею судебного права, поддерживаемую автором.

Ключевые слова

конвергенция, судебное право, уголовный процесс, гражданский процесс, арбитражный процесс, административный процесс, правосудие, качество правосудия, процессуальное право, преюдиция

Получено

04.06.2020

Дата публикации

12.08.2021

Кол-во символов

37552

Цитировать

ГОСТ	Шарипова А. Р. Конвергенция в процессуальных отраслях права: перспективы судебного права и уголовного процесса // Государство и право – 2021. – Номер 7 C. 115-124 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520009986-5-1 (дата обращения: 27.04.2024). DOI: 10.31857/S102694520009986-5
MLA	Sharipova, Aliya R "Convergence in the procedural branches of law: prospects for judicial law and the criminal process." Gosudarstvo i pravo 7 (2021):115-124. DOI: 10.31857/S102694520009986-5
APA	Sharipova A. (2021). Convergence in the procedural branches of law: prospects for judicial law and the criminal process. Gosudarstvo i pravo (7), pp.115-124 DOI: 10.31857/S102694520009986-5

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 1, всего просмотров: 611

Оценка читателей: голосов 0

1. Болтинова О.В. Становление и развитие бюджетного законодательства Российской Федерации // Актуальные проблемы росс. права. 2015. № 3. С. 74 - 82.

2. Воронов Е.Н. Система и принципы судебного права // Lex russica. 2018. № 2. С. 67.

3. Выдрин И.В. Об отрасли и науке конституционного права России // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 5. С. 3 - 8.

4. Зайченко Е.В. Информационные технологии и обеспечение прав участников гражданского судопроизводства // Современные информационные технологии и право. М., 2019. С. 135–156.

5. Костогрызов П.И. Понятие правосудия: философско-правовой анализ // Государство и право. 2019. № 10. С. 175 - 180.

6. Крисько В.С. К вопросу о реализации принципа доступности правосудия и создания единого информационного пространства судебной системы // Администратор суда. 2019. № 1. С. 54–56.

7. Мурадьян Э.М. Судебное право (в контексте трех процессуальных кодексов). М., 2003. С. 30, 31, 44, 106.

8. Панокин А.М. Унификация и гармонизация правового регулирования апелляционного пересмотра судебных решений в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве // Государство и право. 2019. № 10. С. 58 - 67.

9. Питер Соломон-мл. Судьи должны отвечать не за достижение показателей эффективности, а за качество своей работы // Закон. 2019. №4. С. 22 - 35.

10. Павлушина А.А. Теория юридического процесса: итоги, проблемы и перспективы развития / под ред. В.М.Ведяхина. Самара, 2005.

11. Панкова О.В. Правосудие в Российской Федерации: проблемы современного правопонимания // Государство и право. 2019. № 4. С. 52.

12. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М., 1983. С. 18, 19, 36–38, 44.

13. Соловьев С.А. Благоприятствование защите как процессуальный механизм обеспечения равенства сторон в уголовном судопроизводстве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019.

14. Тарасов А.А. Юридическая истина – правовой инструмент или предмет спекуляций? // Юридическая истина в уголовном праве и процессе: сб. ст. по материалам Всеросс. науч.-практ. конф. 16 - 17 марта 2018 г. / под общ. ред. К.Б. Калиновского и Л.А. Зашляпина. СПб., 2018. С. 197.

15. Шарипова А.Р. Доказывание в уголовном и арбитражном процессах: «невынужденные» различия // Библиотека криминалиста. 2015. № 4 (21). С. 180 - 185.

16. Шарипова А.Р. Направления цифровизации уголовного судопроизводства: применимый опыт арбитражного процесса // Библиотека криминалиста. 2018. № 3. С. 131 - 135.

17. Щерба С.П., Чащина И.В. Преюдиция в уголовном процессе России и зарубежных стран. М., 2013. С. 96.

18. Якушкина Е.Е. Проблемы налогового процессуального права // Финансовое право. 2007. № 4.