Новые подходы к административно-территориальному делению России (или отклик на одну проблемную статью)

Исследованы новые подходы к административно-территориальному делению (АТД) России. Раскрыты современные направления реформирования АТД России, основанные на урбанистическом, хозяйственно-экономическом, национально-этническом, расселенческом, историческом, транспортно-инфраструктурном и организационно-управленческом подходах. На роль общегеографической методологии административно-территориального деления, сочетающей принципы естественных и гуманитарных наук, возводится гуманитарная география. Осмысливаются общенаучные проблемы, связанные с дегуманизацией знания об административно-территориальном делении и дифференциацией наук. Раскрывается мировоззренческая роль постмодерна в формировании постдисциплинарного научного обоснования АТД России. Определена роль географии в формировании гуманистических научных ценностей и постдисциплинарного обоснования АТД России. Развитие гуманизма в географических науках, касающихся административно-территориального деления, проанализировано в историческом аспекте, определены основные проблемы современности, связанные с «механистическим подходом» административно-территориального деления в географии. Обосновывается необходимость совершенствования системной парадигмы АТД России и привнесения в неё гуманистических элементов. В качестве основных направлений трансформации АТД России предлагается 4 перехода: 1) от антропоцентризма к человечности; 2) от системности к гуманистической синергии; 3) от количественных методов к их дальнейшему качественному анализу и гуманистической интерпретации; 4) от территориальной дифференциации к философским основам глобального геопространства.

Ключевые слова

административно-территориальное деление, Российская Федерация, гуманистическая парадигма, постдисциплинарное знание

Получено

14.02.2019

Дата публикации

15.03.2019

Кол-во символов

10377

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Гладкий А. В. Новые подходы к административно-территориальному делению России (или отклик на одну проблемную статью) // Псковский регионологический журнал – 2019. – Выпуск 1 (37) C. 65-69 [Электронный ресурс]. URL: https://prj.pskgu.ru/S221979310012088-9-1 (дата обращения: 27.04.2024). DOI: 10.37490/S221979310012088-9
MLA	Gladkey, Alexander "New approaches to the administrative and territorial division of Russia (or the response to one problem article)." Pskov Journal of Regional Studies 37 (2019):65-69. DOI: 10.37490/S221979310012088-9
APA	Gladkey A. (2019). New approaches to the administrative and territorial division of Russia (or the response to one problem article). Pskov Journal of Regional Studies (37), pp.65-69 DOI: 10.37490/S221979310012088-9


1	«Земля наша велика и обильна. А наряда в ней нет». Нестор. Летопись
2	«Да отсюда, хоть три года скачи, ни до какого государства не доедешь». Гоголь. «Ревизор»
3	Введение. Работа Е. В. Лубенца «Основные тенденции развития АТД России: настоящее и будущее» всколыхнула глубокие и несколько отошедшие было на второй план дискуссии о том, как правильно обустроить Россию (с территориальной точки зрения, разумеется). Приведя множество различных подходов к принципам и особенностям административно-территориального деления (АТД), автор указывает на необходимость того, что «основным элементом этого самого АТД должен быть субъект федерации, а не крупная губерния», а также предлагает своё видение делимитации территории Столичного региона, ряда горных территорий Кавказа, Дальнего Востока, ряда автономных округов России.
4	Обзор последних исследований и публикаций. Автор полностью отдаёт себе отчёт, что поднимает величайший пласт наработок в области АТД, исследованию которого посвящены работы учёных множества научных организаций, начиная от гигантов РАН (Института Географии) и СОПСа и заканчивая отраслевыми и специализированными представительствами отечественной науки, различными региональными отделами, исследовательскими бюро и т. д. Вообще, попытки создать «абсолютную» схему АТД России известны довольно давно. Начиная ещё со знаменитого «Большого Чертежа» времён Иоанна Грозного, не менее известных и ныне выглядящих несколько наивными указов Петра Великого — до путевых заметок известных путешественников и мореплавателей (чего стоит только бессмертная рукопись «Город и деревня Европейской России» В. П. Семёнова-Тян-Шанского) исследования в этом направлении, равно как и «окончательные и непреложные» предложения нового обустройства не прекращались. В относительно недавние времена проблемы АТД России занимают умы практически всех мало-мальски известных географов. Среди них: И. К. Арсеньев со своим бессмертным «Начертанием статистики Российского государства», И. И. Вильсон, А. И. Васильчиков, Д. И. Рихтер и даже знаменитый Д. И. Менделеев. В совсем уже наши дни следует назвать фамилии Н. Н. Баранского, Н. Н. Колосовского, Г. М. Кржижановского, И. Г. Александрова, В. Л. Бабурина, П. Я. Бакланова, В. А. Дергачева, А. Г. Дружинина, Ю. Г. Саушкина, А. Г. Трейвиша, Б. С. Хорева, А. И Чистобаева, М. Д. Шарыгина, В. А. Шупера и многих других (да простят они меня, если их известные фамилии тут не упоминаются; но, как писал А. К. Толстой в своей бессмертной Истории государства Российского: «Их много, очень много, / Припомнить всех нельзя, / И вниз одной дорогой / Летят они, скользя» [10]).
5	Формулировка целей статьи. Постановка задачи. Поэтому, задача данного исследования практически неразрешима в рамках одной статьи: раскрыть новые подходы к административно-территориальному делению России. Казалось бы, что же нового можно предложить после такого гигантского исторического багажа знаний. Оказывается, есть ещё несколько завиральных идей. И задачей данного исследования является, кроме краткого анализа и лёгкой критики предыдущего опыта, всё-таки попытка перенести читателя в плоскость реформирования АТД России на основе новых постдисциплинарных знаний, выдвинутых в рамках гуманистической парадигмы географии.

всего просмотров: 744

Оценка читателей: голосов 0

1. Бунин И. А. Вести с родины. Собр. соч. в 6 т. М.: Издание т-ва А. Ф. Маркс, Петроград, 1915. Т. 2. С. 29–36.

2. Геттнер А. География, ее история, сущность и методы. Л.: Госиздат «Красный пролетарий», 1930. 416 с.

3. Гладкий А. В. Апперцепция пространства: её человечность и человекоизмеряемость // Вестник Псковского государственного университета. Серия «Естественные и физико-математические науки». 2014. Вып. 4. С. 43–50.

4. Гладкий А. В., Голубчиков Ю. Н. Интеграционная парадигма географической науки // Региональные исследования. 2015. № 1 (47). С. 169–175.

5. Гладкий А. В. Гуманистическая парадигма в географии // Теория социально-экономической географии: современное состояние и перспективы развития / Под ред. А. Г. Дружинина, В. Е. Шувалова: Материалы международной научной конференции (Ростов-на-Дону, 4–8 мая 2010 г.). Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2010. С. 338–342.

6. Гладкий А. В., Голубчиков Ю. Н. Туристско-интеграционная парадигма географической науки // Туристско-рекреационный комплекс в системе регионального развития: Материалы VI Междунар. науч.-практ. конф. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2018. C. 16–19.

7. Гумбольдт А. Картины природы. М.: Государственное издательство географической литературы, 1959. 268 с.

8. Дреппер Дж. У. История умственного развития Европы. СПб.: Изд-во А. Ф. Маркса, 1875. 634 с.

9. Саушкин Ю. Г. Избранные труды. Смоленск: Универсум, 2001. 416 с.

10. Толстой А. К. История государства Российского от Гостомысла до Тимашева. Сочинения в 2-х т. М.: Художественная литература, 1981. Т. 1. Стихотворения. С. 5–84.

11. Gladkey A. V. Humanistic Paradigm in Geography // Central European Regional Policy and Human Geography. Year III. No. 2. 2013. P. 7–14.

12. Gladkey A. V. Humanistic paradigm in geography // International Geographical Union Regional Conference “Geography, culture and society for our future earth” (17–21 August 2015, Moscow, Russia). Moscow: IGU 2015 Book of Abstracts, 2015. 253 p.