Соответствуют ли процессуальные формы предварительного расследования требованиям судопроизводства в Российской Федерации

 
Код статьиS013207690009238-3-1
DOI10.31857/S013207690009238-3
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Профессор кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России
Аффилиация: Академия управления МВД России
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаГосударство и право
ВыпускНомер 4
Страницы87-95
Аннотация

В статье анализируется современное уголовное судопроизводство, подтверждается тенденция его постоянного развития, что нашло свое отражение в принятии после вступления в действие УПК РФ более чем 250 федеральных законов, вносящих в него изменения. Одновременно отмечается, что принятие части из этих федеральных законов было обусловлено компромиссными решениями в период подготовки и принятия УПК РФ. В числе проблем действующего УПК РФ, требующих дальнейшего законодательного совершенствования – процессуальные сроки расследования, нормы, регламентирующие процедуру предъявления обвинения, введение протокольной формы расследования, заочного заключения под стражу и ряд других.

Ключевые словаУголовно-процессуальный кодекс, стадия возбуждения уголовного дела, предъявление обвинения, разграничение процессуальных полномочий, прокурор, руководитель следственного органа, начальник подразделения дознания, заключение под стражу, протокольная форма расследования
Получено26.07.2019
Дата публикации11.06.2020
Кол-во символов30789
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 979

Оценка читателей: голосов 0

1. Выступление Генерального прокурора РФ Ю.Я. Чайки на парламентских слушаниях в Совете Федерации РФ от 18 ноября 2013 г. на тему «Уголовная политика в Российской Федерации: проблемы и решения». URL: http://www.genproc.gov.ru (дата обращения: 05.07.2019).

2. Гаврилов Б.Я. Доктрина досудебного производства: настоящее и будущее // Росс. юстиция. 2018. № 1. С. 37 - 41.

3. Гаврилов Б.Я. О повышении роли прокурора в уголовном судопроизводстве в условиях радикально либеральных тенденций развития законодательства // Публичное и частное право. 2019. № 1. С. 137 - 146.

4. Головко Л.В. Архетипы досудебного производства, возможные перспективы развития отечественного предварительного следствия // Уголовное судопроизводство. 2014. № 2. С. 9 - 16.

5. Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации и комментарии к ней / исполн.: А.С. Александров и др. М., 2015.

6. Макаринский П.В. Практическое руководство для судебных следователей. СПб., 1907. С. 386.

7. Новая теория уголовно-процессуальных доказательств: в рамках шестых «Бабаевских чтений» // Вестник Нижегородской правовой академии. 2015. № 5.

8. Проблемы законодательного обеспечения проекта Концепции уголовной политики. URL: http://www.igpran.ru/nlive/4461/ (дата обращения: 05.07.2019).

9. Современные проблемы доказывания и принятия решений в уголовном процессе. Социальные технологии и правовые институты: матер. Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 95-летию проф. Полины Абрамовны Лупинской. М., 2016.

10. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 г. № 295-З // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. URL: http://www.pravo.by (дата обращения: 05.07.2019).

Система Orphus

Загрузка...
Вверх