Процессуальная самостоятельность следователей от прокуроров и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, - важный элемент системы сдержек и противовесов

 
Код статьиS013207690005882-2-1
DOI10.31857/S013207690005882-2
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Волго-Вятский институт (филиал) Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
Адрес: Российская Федерация
Название журналаГосударство и право
ВыпускНомер 7
Страницы98-106
Аннотация

В статье анализируются предлагаемые в последнее время инициатива по упразднению Следственного комитета России и варианты соответствующей реформы. Автор указывает, какие опасности таит в себе ведомственное подчинение следователей прокурорам, а также к чему сейчас приводит ведомственное подчинение следователей начальникам органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. В итоге обосновывается вывод, что независимый от органов дознания и органов прокуратуры Единый следственный комитет, а также прокурор с широкими надзорными полномочиями — это необходимые для современного правоприменения элементы системы сдержек и противовесов.

Ключевые словаследователь, прокурор, Cледственный комитет, прокурорский надзор, ведомственный контроль, предварительное следствие, оперативно-розыскная деятельность, статистика, система сдержек и противовесов
Получено15.07.2019
Дата публикации27.08.2019
Кол-во символов33387
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 2, всего просмотров: 1067

Оценка читателей: голосов 0

1. Вахитов Ш.К. Место следственного аппарата в системе государственных органов // Сов. государство и право. 1988. № 2. С. 77.

2. Карнеева Л.М. Где быть следственному аппарату // Соц. законность. 1991. № 2. С. 27.

3. Кондрашев А.А. Судебная реформа в России: проблемы реализации и варианты решений // Актуальные проблемы росс. права. 2017. № 2. С. 209 - 218.

4. Ларин А.М., Савицкий В.М. Каким быть следственному аппарату // Сов. государство и право. 1991. № 1. С. 38.

5. Монтескьё Ш. О духе законов. 1747 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://studproject.com/polithistory/montesquieu (дата обращения: 23.02.2018).

6. Поздняков М.Л. Каким не стать Следственному комитету России к 2017 г. // Уголовное судопроизводство. 2014. № 1. С. 20–24 // СПС «Консультант Плюс».

7. Реорганизация Следственного комитета России в 2018 году [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://argi.su/po-sekretu/reorganizaciya-sledstvennogo-komiteta-rossii-v-2018-godu (дата обращения: 29.07.2018).

8. Серов Д.О., Федоров А.В. Советское следствие в канун распада СССР (1985 - 1991 гг.) // Росс. следователь. 2015. № 23. С. 47 - 53.

9. Трубин Н.С. Прокуратура должна заниматься своим делом // Соц. законность. 1991. № 3. С. 8, 14.

10. Трухин С.А. Значение и перспективы совершенствования стадии возбуждения уголовного дела // Росс. судья. 2017. № 11. С. 28 – 32.

11. Трухин С.А. Метод ценностно-статистической ориентации правоприменения в уголовном процессе // Государство и право. 2014. № 9. С. 115 - 122.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх