Дискурс: актуальные направления и перспективы психолингвистических исследований

В статье обсуждаются перспективы психолингвистических исследований дискурса на современном этапе развития науки и практики. Дается характеристика дискурсивного подхода, рассматриваются актуальные направления исследований, связанные с различными аспектами дискурса и его функционированием в социуме. Показано, что тенденции развития данной научной области определяются: усиливающимся вниманием к многообразию контекстов и коммуникативных ситуаций, обращением к психологическим характеристикам субъектов общения, интересом к процессу взаимодействия и дискурсивного воздействия, а также влиянием глобализации и технологических изменений. Прогнозируется развитие исследований видов дискурса, возникающих в связи с новыми информационными технологиями (СМС-дискурс, постсобытийный интернет-дискурс и пр.), персонологических и этнопсихолингвистических разработок в области дискурсивных индикаторов личностных свойств, дискурсивных способностей, этнокультурной специфики дискурса, межкультурного взаимопонимания и др. Вместе с тем стремительно возрастающая роль коммуникации выводит на первый план исследования конверсативных стратегий и тактик, с описанием которых связаны перспективы изучения непосредственного и онлайн взаимодействия в разных сферах жизни и оптимизация управления разговором. Делается вывод о перспективности и практической востребованности подходов к изучению эффектов воздействия дискурса и способов концептуализации в нем окружающей действительности, а также разработок в области овладения иностранным языком, совершенствования дискурсивных навыков, речевого взаимодействия “человек-компьютер”, обеспечения информационно-психологической безопасности. Подчеркивается интегрирующая роль когнитивных исследований, сближающих психолингвистику с нейронауками.

Ключевые слова

дискурс, новые виды дискурса, воздействие дискурса, дискурсивная персонология, интенции субъектов общения, тактики ведения разговора, концептуализация действительности, тенденцииразвития, прогноз

Получено

22.12.2018

Дата публикации

22.12.2018

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Павлова Н. Д. Дискурс: актуальные направления и перспективы психолингвистических исследований // Психологический журнал – 2018. – Tом 39. – № 6 C. 16-26 [Электронный ресурс]. URL: https://psy.jes.su/S020595920000828-6-1 (дата обращения: 28.04.2024). DOI: 10.31857/S020595920000828-6
MLA	Pavlova, N. "Discourse: Current Trends and Perspectives of Psycholinguistic Research." Psikhologicheskii zhurnal 39.6 (2018):16-26. DOI: 10.31857/S020595920000828-6
APA	Pavlova N. (2018). Discourse: Current Trends and Perspectives of Psycholinguistic Research. Psikhologicheskii zhurnal 39(6), pp.16-26 DOI: 10.31857/S020595920000828-6

Цена публикации: 0

Всего подписок: 0, всего просмотров: 2187

Оценка читателей: голосов 0

1. Алмаев Н. А. Применение контент-анализа в исследованиях личности: методические вопросы. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2012.

2. Афиногенова В. А., Павлова Н. Д. Интенциональные паттерны в репликах собеседников // Экспериментальная психология. 2015. Т. 8. № 2. С. 36–44.

3. Вежновец Е. А. Комментарии в социальных сетях: производство и воспроизводство интернет-дискурса // Современный дискурс-анализ. 2016. Вып. 15. С. 35–58.

4. Воронин А. Н. Дискурсивные способности: теория, методы изучения, психодиагностика. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2015.

5. Гребенщикова Т. А., Зачесова И. А. Интенциональный аспект взаимодействия в семейном диалоге // Вопросы психолингвистики. 2012. № 16. С. 106–113.

6. Гребенщикова Т. А., Зачесова И. А. Психология повседневного дискурса. Интенциональный аспект. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2014.

7. Дейк Т. А. ван. Дискурс и власть. Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. М.: ЛИБРОКОМ, 2013.

8. Дискурс в современном мире. Психологические исследования / Под ред. Н. Д. Павловой, И. А. Зачесовой. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2011.

9. Журавлев А. Л., Павлова Н. Д. К междисциплинарной проблематике дискурса // Ситуационная и личностная детерминация дискурса / Под ред. Н. Д. Павловой, И. А. Зачесовой. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2007. С. 6–11.

10. Загоровская О. В., Литвинова О. А., Литвинова Т. А., Середин П. В., Сердюк М. Е. Диагностирование склонности автора письменного текста к аутоагрессивному поведению // Вестник Воронежского гос. ун-та. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2015. № 3. С. 98–104.

11. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / 6-е изд., дополнен. М.: Изд-во ЛКИ, 2012.

12. Кибрик А. А., Подлесская В. И. Проблема сегментации устного дискурса и когнитивная система говорящего / Когнитивные исследования. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2006. С. 138–158.

13. Климчук В. А. Мотивационный дискурс личности: количественные характеристики и сравнительный анализ // Социальная психология и общество. 2015. Т. 6. № 1. С. 68–83.

14. Кубрак Т. А. Специфика психологического воздействия кинодискурса // Психологическое воздействие: Механизмы, стратегии, возможности противодействия М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2012. С. 202–222.

15. Кушакова Н. О. Специфические жанры sms-дискурса // Коммуникативные исследования. 2016. № 1 (7). С. 60–72.

16. Латынов В. В. Психология коммуникативного воздействия. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2013.

17. Латынов В. В. Психологические закономерности объяснения неэтичных поступков // Психологический журнал. 2015. Т. 36. № 1. С. 61–70.

18. Морозов В. П. Невербальная коммуникация. Экспериментально-психологические исследования. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2011.

19. Нестик Т. А., Журавлев А. Л., Юревич А. В. Прогноз развития психологической науки и практики к 2030 г. // Психологический журнал. 2016. Т. 37. № 5. С. 45–64.

20. Павлова Н. Д. Механизмы и средства психологического воздействия в дискурсе // Психологические исследования: электронный научный журнал. 2013. Т. 6. № 32. С. 3.

21. Павлова Н. Д., Гребенщикова Т. А. Интент-анализ постсобытийного дискурса в интернете // Психологические исследования: электронный научный журнал. 2017. Т. 10. № 52. С. 8.

22. Павлова Н. Д., Гребенщикова Т. А. Интент-анализ. Основания, процедура, опыт использования. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2017.

23. Психология дискурса: проблемы детерминации, воздействия, безопасности / Под ред. А. Л. Журавлева, Н. Д. Павловой, И. А. Зачесовой. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2016.

24. Седов К. Ф. Дискурс и личность: эволюция коммуникативной компетенции. М.: Лабиринт, 2004.

25. Сергеева А. С., Кириллов Б. А., Воронина Е. Ю. Комментарий как форма дискурса профессионального виртуального сообщества (на примере IT) // Психология дискурса: проблемы детерминации, воздействия, безопасности. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2016. C. 84–101.

26. Ушакова Т. Н. Рождение слова. Проблемы психологии речи и психолингвистики. М., 2011.

27. Цепцов В. А., Олив Т., Пиола А., Келлогг Р. Ресурсы рабочей памяти в процессе планирования речи на родном и иностранном языке // Проблемы психологии дискурса М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2005. С. 165–179.

28. Чернявская В. Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия. М.: Флинта: Наука, 2006.

29. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004.

30. Язык и мысль: современная когнитивная лингвистика. М.: Языки славянской культуры, 2015.

31. Языковая личность: моделирование, типология, портретирование (сибирская лингвоперсонология) / Под ред. Н. Д. Голева, Н. Н. Шпильной. М.: ЛЕНАНД, 2014.

32. Coe K., Kensk K., Rains S. Online and Uncivil? Patterns and Determinants of Incivility in Newspaper Website Comments // Journal of Communication. 2014.V. 64(4). P. 658–679.

33. Heritage J. Conversation analysis: practices and methods // Qualitative research: theory, method and practice (3rd edition). Ed. D. Silverman. L.: Sage, 2011. P. 208–230.

34. Muddiman A., Stroud N. J. News values, cognitive biases, and partisan incivility in comment sections // Journal of Communication. 2017. 67. Р. 586–609.

35. Stroud N.J., Scacco J.M., Muddiman A., Curry A. L. Changing deliberative norms on news organizations’ Facebook sites // Journal of Computer Mediated Communication. 2015. 20. P. 188–203.