Некоторые аспекты интеграции религиозных и правовых норм в светском государстве

 
Код статьиS013207690004858-5-1
DOI10.31857/S013207690004858-5
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых
Адрес: Российская Федерация
Название журналаГосударство и право
ВыпускНомер 5
Страницы30-40
Аннотация

В статье рассматривается взаимодействие правовых норм и религиозных правил в светском государстве.

Аргументируется, что в светском государстве должно происходить не обособление норм права и религиозных предписаний, а напротив, ̶  их интегрирование. Отсутствие нормативно-правового регулирования отношений, связанных с религией, а также непоследовательное и несистемное их регулирование могут привести как к злоупотреблениям со стороны государства, его органов и должностных лиц в отношении религиозных организаций, верующих, к нарушению прав граждан на свободу совести и вероисповедания, дискриминациям, так и к прямому вмешательству религиозных организаций в деятельность государства, насильственному «обращению в веру», религиозному экстремизму.

Предлагаются модель нормативно-правового регулирования отношений, связанных с религией, на внутригосударственном уровне в светском государстве, а также пути оптимизации законодательства в анализируемой сфере.

Ключевые словарелигия, секуляризация, десекуляризация, правовое регулирование, социальное регулирование, интегрированная юрисдикция, светское государство, религиозные нормы, правовые нормы, социальные нормы
Получено22.04.2019
Дата публикации21.05.2019
Кол-во символов41750
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 2, всего просмотров: 1137

Оценка читателей: голосов 0

1. Керимов Г.М. Шариат: Закон жизни мусульман. Ответы Шариата на проблемы современности. СПб., 2012. С. 331, 336, 337.

2. Малышкин А.В. Применение судами неправовых норм (По материалам социологического исследования) // Росс. судья. 2018. № 4. С. 8–13.

3. Мартышин О.В. Светское государство (Статья первая) // Государство и право. 2018. № 11. С. 28–40.

4. Мартышин О.В. Светское государство (Статья вторая) // Государство и право. 2018. № 12. С. 104–115.

5. Понкин И.В. Правовые основы светскости государства и образования. М., 2003. С. 158.

6. Посашкова А.В. Взаимодействие религиозных и правовых норм в правообразовании: дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2010. С. 98.

7. Соловьев В.С. Оправдание добра. М., 1996. С. 328.

8. Baierl J.J. The Catholic Church and the modern state. NY, 1955. P. 116–118.

9. Barcken W. van den. Ideology and atheism in the Soviet Union. Berlin, New York, 1989. P. 87.

10. Berger P.L. The desecularization of the world: resurgent religion and world politics. Michigan, 1999. P. 2, 9.

11. Galo Bilbao Alberdi et al. La laicidad en los nuevos contextos sociales: estudio interdisciplinar, Santander, 2007. P. 304.

12. Inglehart R., Norris P. Sacred and Secular: Religion and Politics Worldwide. Cambridge, 2004. P. 16–18.

13. Palomino R. Legal dimension of secularism: challenges and problems // Contemporary Readings in Law and Social Justice. 2012. Vol. 2. P. 208–225.

14. Pew Research Center. 2017. Oct. 3. Many countries favor specific religions, officially or unofficially [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://www.pewforum.org/wp-content/uploads/sites/7/2017/09/FULL-REPORT-FOR-WEB.pdf (дата обращения: 15.01.2019).

15. Roy O. Secularism confronts Islam. New York, 2007. Р. 12.

16. Sajo A. Constitutionalism and Secularism: The Need for Public Reason // Cardozo Law Review. 2009. № 30. P. 2406.

17. The European Court of Human Rights in facts & figures – 2017. Strasbourg, 2018. P.°10, 11.

18. Turner B.S. Religion and social theory: a materialist perspective. London, 1983.

19. Witte J. The Study of Law and Religion in the United States: An Interim Report // Ecclesiastical Law Journal. 2012. Vol. 14. Issue 3. P. 327–354.

20. Zucca L. The Crisis of the Secular State: A Reply to Professor Sajo (February 14, 2009). I.CON, 2009. P. 4.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх