The integration nature of legal technologies and concept for their classification

 
PIIS013207690004855-2-1
DOI10.31857/S013207690004855-2
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Southern Federal University
Address: Russian Federation
Journal nameGosudarstvo i pravo
EditionIssue 5
Pages5-13
Abstract

It is proposed to consider legal technologies from the perspective of their integration nature, which allows to combine different independent and sometimes even separate segments of legal activity into a single production. In this aspect, the role of legal technologies is to ensure unity in achieving results in the presence of a variety of instrumental solutions. Positions of researchers on allocation of criteria of classification of the legal technologies allowing to define not only the basic structural, but also their intraspecific organization are presented. The article notes that the classification serves for a deeper understanding of the instrumental and process nature of legal activity by establishing the laws of its implementation in order to form the approaches of controlled legal development, modernization of legal activity and improvement of the Russian legal system.

Keywordslegal technology, legal, development, classification, legal activities, law-making and law enforcement practice
Received22.04.2019
Publication date21.05.2019
Number of characters31146
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Усложнение правовой жизни общества, рост законодательного массива, высокие издержки от ошибок в праве требуют привлечения инструментов, позволяющих «вывести из тени» некоторые аспекты функционирования права. Реализовать эту задачу возможно путем привлечения потенциала юридических технологий, способствующих организации специального пространства для научного коммуницирования, поиску наиболее эффективных моделей совершенствования российской правовой системы и модернизации юридической деятельности. Осознание природы юридической деятельности с позиции ее технологической обеспеченности позволяет раскрыть закономерности ее осуществления и наиболее обоснованно применять соответствующие ресурсы.
2 Теория юридических технологий опирается на общую теорию технологий и представляют собой создание оптимизированных моделей нормативно установленных и (или) доктринально обоснованных технико-юридических ресурсов, параметрирующих стадии юридической деятельности и действия уполномоченных субъектов, направленные на разработку, принятие, введение в действие (внесение изменений и дополнений) и утраты силы правовых решений (правовых актов), опосредованных стратегией правового развития в целях совершенствования юридической деятельности на основе принципов и задач государственного и общественного строительства. Таким образом, юридические технологии опираются на систему последовательных шагов по реализации правовых задач при помощи инструментальных решений, а уровень системности возрастает по мере расширения связей между элементами системы, их преобразованием и накоплением опыта.
3 Интеграционная природа юридических технологий, отражающая способность упорядочивать юридическое производство в целях объединения различных его разрозненных элементов, позволяет выделять коллизии между программируемыми параметрами стратегического планирования и мониторинговыми результатами состояния законодательства и правоприменения в соответствующей сфере. Многообразие критериев классификации видов (подвидов) юридических технологий свидетельствует о различиях технологических процессов, которые применяются для осуществления юридической деятельности, что подтверждает значимость упорядочения процедур, действий, операций в целях повышения эффективности и ресурсосбережения.
4 Наиболее распространенным критерием классификации юридических технологий выступает их ранжирование в зависимости от вида юридической деятельности. Юридическая деятельность, емкая по содержанию и разнообразная по характеру, включающая целенаправленные действия по реализации правовых задач в области общественного развития, представляющая собой «способ обеспечения правовых начал в обществе.., лишь тогда приобретает системный характер, целенаправленность, когда опосредуется технологическими правилами, которые по большому счету и способны принести социальную пользу обществу»1. Юридическая технология позволяет «просчитать» механизм осуществления юридической деятельности, упорядочить процесс по достижению отдаленного правового результата и совершенствовать текущий процесс. Учеными выделяются следующие основные виды юридической деятельности: нормотворческая, правоприменительная, правореализационная, праворазъяснительная, систематизационная и доктринальная; контрольно-надзорная, правоисполнительная, учредительная2. Критерий классификации по видам деятельности, несмотря на свою очевидность, ввиду того что технологии неразрывно связаны с деятельностной природой права, имеет существенный недостаток, проявляющийся в сегментировании единого юридического производства, начинающегося с принятия решения о подготовке нормативного правового акта (правового решения) и его юридико-технологическом сопровождении на всех этапах и стадиях жизненного цикла вплоть до утраты его юридической силы либо иного основания прекращения юридически значимых действий. 1. Юридическая техника: учеб. пособие по подготовке законопроектов и иных нормативных правовых актов органами исполнительной власти / под ред. Т.Я. Хабриевой, Н.А. Власенко. М., 2009. С. 24 - 27.

2. Обзор данных видов юридической деятельности представлен Д.Ю. Шапсуговым (см.: Шапсугов Д.Ю. Проблемы теории и истории власти, права и государства. М., 2003. С. 509).

Number of purchasers: 2, views: 706

Readers community rating: votes 0

1. Vlasenko N.A. Zakonodatel'naya tekhnologiya: teoriya, opyt, pravila. Irkutsk, 2001. S.°9.

2. Vlasenko N.A. Yuridicheskaya tekhnika kak kompleksnaya sistema znanij // Doktrinal'nye osnovy yuridicheskoj tekhniki / otv. red. N.A. Vlasenko. M., 2010. S.°162, 163.

3. Voplenko N.N. Socialisticheskaya zakonnost' i primenenie prava. Saratov, 1983. S.°82.

4. Kichigin N.V., Egorova N.E., Ivanyuk O.A. Tret'ya mezhdunarodnaya shkola-praktikum molodyh uchenyh i specialistov po yurisprudencii na temu “Effektivnost' zakonodatel'stva i sovremennye yuridicheskie tekhnologii” // Zhurnal ross. prava. 2008. ¹ 7. S. 148.

5. Knyaginin K.N. Ohranitel'nye pravoprimenitel'nye akty: voprosy teorii i tekhnologii. Sverdlovsk, 1991. S. 4, 5.

6. Kolesnik I.V. Ponyatie i klassifikaciya pravoprimenitel'nyh tekhnologij // Yuridicheskaya nauka i praktika. Vestnik Nizhegorodskoj akademii MVD Rossii. 2014. ¹ 4. S. 40.

7. Kolesnik I.V. Problemy formirovaniya i realizacii koncepcii pravoprimenitel'noj tekhnologii v sovremennoj Rossii. Rostov n/D., 2009. S. 91, 92, 121, 122.

8. Kolesnik I.V. Teoreticheskaya model' pravoprimenitel'noj tekhnologii: dis. … d-ra yurid. nauk. M., 2014. S.°108–110, 113, 114, 168, 169.

9. Lazareva O.V. Pravovaya tekhnologiya. Saratov, 2017. S. 61 - 107.

10. Spravochnik po normotvorcheskoj tekhnike / per. s nem. 3-e izd., pererab. Berlin, 2008.

11. Stecik N.V. Deyak³ aspekti tekhnolog³¿ sudovo¿ pravotvorchost³ // Chasopis Akadem³¿ advokaturi Ukra¿ni. 2011. ¹ 1. S. 4, 5.

12. Chervonyuk V.I. Teoriya gosudarstva i prava: ucheb. M., 2006. S. 437, 439.

13. Shapsugov D. Yu. Problemy teorii i istorii vlasti, prava i gosudarstva. M., 2003. S.°509.

14. Shutak I.D. Sootnoshenie tekhnologij pravotvorcheskoj deyatel'nosti v sovremennyh evropejskih pravovyh sistemah // Vestnik Volgogradskogo gos. un-ta. Ser. 5 “Yurisprudenciya”. 2013. ¹ 2 (19). S. 175.

15. Yuridicheskaya tekhnika: ucheb. posobie po podgotovke zakonoproektov i inyh normativnyh pravovyh aktov organami ispolnitel'noj vlasti / pod red. T. Ya. Habrievoj, N.A.°Vlasenko. M., 2009. S. 24 - 27.

Система Orphus

Loading...
Up