Интеграционная природа юридических технологий и концепция их классификации

 
Код статьиS013207690004855-2-1
DOI10.31857/S013207690004855-2
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Южный федеральный университет
Адрес: Российская Федерация
Название журналаГосударство и право
ВыпускНомер 5
Страницы5-13
Аннотация

Предлагается рассматривать юридические технологии с позиции их интеграционной природы, позволяющей объединять в единое производство различные самостоятельные, а иногда даже разрозненные сегменты юридической деятельности. В этом аспекте роль юридических технологий состоит в обеспечении единства в достижении результата при наличии разнообразия инструментальных решений. Представлены позиции исследователей по выделению критериев классификации юридических технологий, позволяющих определить не только основную структурную, но и внутривидовую их организацию. В статье отмечается, что классификация служит для более глубокого осознания инструментальной и процессной природы юридической деятельности путем установления закономерностей ее осуществления в целях формирования подходов управляемого правового развития, модернизации юридической деятельности и совершенствования российской правовой системы.

Ключевые словаюридические технологии, правовое развитие, классификация, юридическая деятельность, правотворчество, правоприменительная практика
Получено22.04.2019
Дата публикации21.05.2019
Кол-во символов31146
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 2, всего просмотров: 1384

Оценка читателей: голосов 0

1. Власенко Н.А. Законодательная технология: теория, опыт, правила. Иркутск, 2001. С.°9.

2. Власенко Н.А. Юридическая техника как комплексная система знаний // Доктринальные основы юридической техники / отв. ред. Н.А. Власенко. М., 2010. С.°162, 163.

3. Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права. Саратов, 1983. С.°82.

4. Кичигин Н.В., Егорова Н.Е., Иванюк О.А. Третья международная школа-практикум молодых ученых и специалистов по юриспруденции на тему «Эффективность законодательства и современные юридические технологии» // Журнал росс. права. 2008. № 7. С. 148.

5. Княгинин К.Н. Охранительные правоприменительные акты: вопросы теории и технологии. Свердловск, 1991. С. 4, 5.

6. Колесник И.В. Понятие и классификация правоприменительных технологий // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 4. С. 40.

7. Колесник И.В. Проблемы формирования и реализации концепции правоприменительной технологии в современной России. Ростов н/Д., 2009. С. 91, 92, 121, 122.

8. Колесник И.В. Теоретическая модель правоприменительной технологии: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2014. С.°108–110, 113, 114, 168, 169.

9. Лазарева О.В. Правовая технология. Саратов, 2017. С. 61 - 107.

10. Справочник по нормотворческой технике / пер. с нем. 3-е изд., перераб. Берлин, 2008.

11. Стецик Н.В. Деякі аспекти технології судової правотворчості // Часопис Академії адвокатури України. 2011. № 1. С. 4, 5.

12. Червонюк В.И. Теория государства и права: учеб. М., 2006. С. 437, 439.

13. Шапсугов Д.Ю. Проблемы теории и истории власти, права и государства. М., 2003. С.°509.

14. Шутак И.Д. Соотношение технологий правотворческой деятельности в современных европейских правовых системах // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Сер. 5 «Юриспруденция». 2013. № 2 (19). С. 175.

15. Юридическая техника: учеб. пособие по подготовке законопроектов и иных нормативных правовых актов органами исполнительной власти / под ред. Т.Я.°Хабриевой, Н.А. Власенко. М., 2009. С. 24 - 27.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх