Все
 
 
 


Реализация принципов правового социального государства в методе гражданского процессуального права
 
Код статьиS013207690004436-1-1
DOI10.31857/S013207690004436-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Алиэскеров Мизамир Ахмедбекович 
Аффилиация: Калужский областной суд
Адрес: Российская Федерация
Название журналаГосударство и право
ВыпускНомер 3
Страницы124-132
Аннотация

В правовом социальном государстве метод правового регулирования в состязательном гражданском процессе должен соотноситься с принципами и целевыми установками такого государства. В этой связи доминирующее значение в методе гражданского процессуального права должны иметь правообеспечительная, в смысле обеспечения верховенства права и других принципов правового государства, и социальная функции, что должно находить отражение в различных элементах метода данной отрасли права. В отношении суда превалирующими являются императивные средства регулирования, в силу которых суд обязан в полной мере реализовывать предоставленные ему полномочия; создавать условия, обеспечивающие полноту процессуальных юридических фактов и, вместе с тем, устранение негативных последствий дефектных процессуальных фактов, в частности процессуальных фактов, обусловленных ошибками и заблуждением сторон. Санкции, влияющие на процессуальные возможности сторон, по своим последствиям должны быть соразмерны допущенному нарушению.

Ключевые словаправовое государство, социальное государство, верховенство права, метод правового регулирования, метод гражданского процесса, состязательность, процессуальные факты, императивный метод, диспозитивность, процессуальные санкции
Получено25.03.2019
Дата публикации28.03.2019
Кол-во символов34593
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
1 Статья 1 Конституции РФ провозглашает, что Российская Федерация –демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления. В научной литературе выделяются различные принципы, признаки и свойства правового государства1. И всё же можно говорить о некоторых устоявшихся в теории права позициях и выделить ряд основных свойств правового государства, которые в той или иной форме признаются большинством авторов. К их числу относятся, в частности, такие свойства, как: верховенство права; приоритет и обеспечение прав, свобод и законных интересов личности; разделение властей. В числе признаков правового государства важнейшее значение имеет и такой признак, как самоограничение власти, который в значительной степени является необходимым условием реализации указанных выше свойств правового государства. 1. См., напр.: Зорькин В.Д. Современный мир, право и Конституция. М., 2010. С. 115; Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / под ред. В.А. Томсинова. М., 2008. С. 173; Нерсесянц В.С. Философия права: учеб. для вузов. М., 2005. С. 103–106.
2 Согласно ч. 1 ст. 7 Конституции Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
3 Как и в отношении правового государства, в научной литературе приводятся различные позиции о свойствах и признаках социального государства2. В обобщенном виде можно констатировать, что практически всеми авторами к числу основных свойств социального государства наряду с иными свойствами относится создание трудоспособным гражданам условий труда, позволяющих обеспечить себе и семье достойную жизнь и развитие, а также забота о материальном благосостоянии нетрудоспособных и социально незащищенных граждан. При этом справедливо отмечается недопустимость поощрения иждивенческой психологии. Можно сказать, что в числе признаков социального государства важнейшее значение имеет такой признак, как самообязывание власти. 2. См., напр.: Шапошников С.П. Социальное государство: теоретико-правовая модель: автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2010. С. 10, 11; Магомедов Ш.Б., Бутаев Г.Р. Теоретические основы социального государства на современном этапе // Росс. юрид. журнал. 2012. № 1. С. 7–17.
4 Применительно к предмету настоящего исследования представляется важным особо выделить такие свойства социального государства, как признание человека высшей ценностью, особая защита социально незащищенных членов общества, взаимная ответственность государства и личности и солидаризация общества.
5 Конституционные положения о правовом и социальном государстве не могут не реализовываться в отраслевом законодательстве и в методах правового регулирования различных отраслей права, включая метод гражданского процессуального права.
6 В правовом социальном государстве метод правового регулирования в гражданском процессе, как и в любой другой отрасли права, должен соотноситься с основными свойствами, принципами и целевыми установками правового и социального государства. Он должен в полной мере способствовать проведению в жизнь принципов приоритета прав личности и верховенства права, а также реализации социальных функций государства, в частности защиты прав социально незащищенных граждан и снижения уровня конфликтности в обществе. Поскольку согласно ст. 123 Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, то метод гражданского процессуального права должен быть ориентирован на эффективную реализацию преимуществ такой состязательной модели судопроизводства в указанных выше целях. С учетом главенствующего характера положений ст. 1 и 7 Конституции РФ о правовом и социальном государстве названные цели должны предопределять основные характеристики метода гражданского процессуального права. Важная роль в этом отводится средствам и способам правового регулирования, в которых в различной форме отражаются такие проявления свойств правового социального государства, как самоограничение и самообязывание власти.

Цена публикации: 0

Всего подписок: 2, всего просмотров: 1213

Оценка читателей: голосов 0 

1. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Основные вопросы общей теории социалистиче-ского права: курс лекций: в 2 т. Т. 1. Свердловск, 1972. С. 134, 135.
2. Боннер А.Т. Избр. труды по гражданскому процессу. СПб., 2005. С. 218.
3. Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском  процессе:  автореф.  дис. …  д-ра юрид. наук. М., 1980.
4. Боннер А.Т. Соотношение властности и диспозитивности в развитии гражданских процес-суальных правоотношений // Боннер А.Т. Избр. труды по гражданскому процессу. СПб., 2005. С. 97.
5. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Т. 1. М., 1913. С. 625.
6. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М., 2008. С. 155, 187.
7. Загайнова С.К. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности // Росс. еже-годник гражданского и арбитражного процесса. 2004. № 3 / под ред. В.В. Яркова. СПб., 2005. С. 96.
8. Зорькин В.Д. Современный мир, право и Конституция. М., 2010. С. 115.
9. Комаров В.В. Метод правового регулирования гражданских процессуальных отношений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 1980. С. 10, 11.
10. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / под ред. В.А. Том-синова. М., 2008. С. 173.
11. Магомедов Ш.Б., Бутаев Г.Р. Теоретические основы социального государства на совре-менном этапе // Росс. юрид. журнал. 2012. № 1. С. 7–17.
12. Нерсесянц В.С. Философия права: учеб. для вузов. М., 2005. С. 103–106.
13. Фокина М.А. Механизм гражданского (арбитражного) процессуального доказывания: во-просы теории и практики // Тенденции развития гражданского процессуального права Рос-сии: сб. науч. ст.: по материалам Междунар. науч.-практ. конф., посвященной памяти проф., д-ра юрид. наук, заслуженного работника высшей  школы  РФ  Н.А. Чечиной.  СПб.,  2008.  С. 286.
14. Шапошников С.П. Социальное государство: теоретико-правовая модель: автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2010. С. 10, 11.
15. Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права (Вопросы тео-рии). М., 1989. С. 86.
16. Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., 1966. С. 30, 31.
17. Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М., 2012. С. 44–81.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх