All
 
|
 
 


The application of the law as a process of realization of the right of a particular form
 
PIIS013207690004424-8-1
DOI10.31857/S013207690004424-8
Publication type Article
Status Published
Authors
Ruman Makuev 
Affiliation: Turgenev Oryol state University
Address: Russian Federation
Journal nameGosudarstvo i pravo
EditionIssue 3
Pages38-49
Abstract

Explores the special form of realization of law-enforcement. Dana rare historical background information on enforcement activities, revealed its essence and contents in modern complex period. Shows the cyclical nature of the process in which the limits of each cycle are determined by objective and relevant law enforcement Act. Concepts of extreme and microassemblies situations and especially the application of the law in their produced a non-standard factor setting emphasizes the evolutionary stability of the enforcement process in the various historical stages of development of the Russian State and law.

Keywordsapplication of the law to implement the law, the process of applying law enforcement acts, stage and cyclical enforcement activities, the application of the law, extreme and microassemblies situations, features the application of law, the continuity of application of the law
Received25.03.2019
Publication date28.03.2019
Number of characters36366
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in

Table of contents

1. Краткая обзорная информация о формах реализации права
2. Сущность и содержание правоприменительной деятельности
3. Сложный и динамичный характер процесса применения права
4. Особенности применения права в экстремальных ситуациях
5. Эффективность и совершенствование правоприменительного процесса
1 «Провозглашать, применять и исполнять право, быть может, более трудное и великое искусство, чем организовывать, строить флот, выигрывать сражение». П.Г. Виноградов1 1. См.: Виноградов П.Г. Господство права: лекция. М., 1911. С. 5.
2

1. Краткая обзорная информация о формах реализации права
3 Представление об отдельных формах реализации права, возможно, у правоприменителей сложилось в самом начале возникновения государства. Могло быть известным даже слово «применение» норм права. Законы XII таблиц и Законы Хаммурапи дают основания для такого предположения. Упоминание о реализации права и о таких ее формах, как соблюдение, исполнение («применение силы»), применение, принятие решения, встречаем в трудах Платона2 и Аристотеля3. В более поздний период ̶ в «Дигестах» Юстиниана эти термины, за исключением использования (осуществления) прав, встречаются более определенно4. Обойдены они вниманием в период расцвета политической философии средневековой давности, даже в трудах Макиавелли. У него мы находим лишь поучения типа: «И двойную славу стяжает тот, кто создаст государство и укрепит его хорошими законами, хорошими союзниками…»5; или: «Между тем ничто так не прославляет государя, как введение новых законов и установлений»6. 2. См.: Платон. Полн. собр. соч. в одном томе. М., 2015. С. 777, 915, 920, 1048, 1061, 1069, 1073, 1075, 1102, 1111.

3. См.: Аристотель. Политика. М., 2002. С. 63, 73, 253, 258, 265.

4. См.: Дигесты Юстиниана. Т. 1. М., 2002. С. 109, 113, 115, 191, 197.

5. Там же. С. 115.

6. Там же. С. 121.
4 Архитекторами эпохи всплеска политической и правовой мысли, учений о государстве и праве, перенасыщенной бесконечными войнами в Европе, завершившимися созданием Вестфальской системы мирового порядка7, по праву считаются Т. Гоббс, Г. Гроций, Дж. Локк, Ш. Монтескьё, Ж.-Ж. Руссо и др. В их трудах встречаются более обширные высказывания о формах реализации права. Так, у Т. Гоббса встречаются суждения и об использовании форм реализации права8, в том числе о том, что «правоприменение осуществляет неизбежно верховная власть»9, нужно проводить различие между правом на верховную власть и ее отправлением10. У Ж.-Ж. Руссо чаще встречаются такие формы реализации права, как соблюдение и исполнение11. Дж. Локк призывает знать и выполнять законы, если надо, то применять силу сообщества12 упоминает и о соблюдении, исполнении и применении. 7. См.: Киссинджер Г. Мировой порядок. М., 2015. С. 9–355.

8. См.: Гоббс Т. Философские основания учения о гражданине. Мн.; М., 2001. С. 90, 92, 93, 162, 171, 179, 184, 197, 200, 202.

9. Там же. С. 92, 93.

10. См.: там же. С. 171.

11. См.: Руссо Ж.Ж. Исповедь. Прогулки одинокого мыслителя. Рассуждения о науках и искусствах. Рассуждения о неравенстве. М., 2006. С. 698, 700, 701, 760, 763, 764, 767.

12. См.: Локк Дж. Два трактата о правлении. М.; Челябинск, 2014. С. 298 - 371.
5 Применению права уделяли внимание Г.В.Ф. Гегель, И. Кант, К. Маркс, Ф. Энгельс, В.И. Ленин и др. Кант призывает: «Будь человеком, действующим по праву»13. Гегель же, не очень жалуя правоведов, пишет, что «часто говорят…о римских, германских правовых понятиях.., между тем как там нет и речи о понятиях, а есть только общие правовые определения, рассудочные положения, правила, законы»14. Говорится у него также об «осуществлении правосудия»15 для удовлетворения «системы частных устремлений»16. Термины «реализация», «применение права», «осуществление» в его трудах ̶ не редкость17, но эти понятия подчинены его главному методу, суть которого в том, что «сущее есть осознание (gewusster) понятия, а понятие, как таковое, есть в себе для себя сущее»18. В трудах К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина общего характера понятия «реализация права», его элементы тоже имеют место быть19. Однако в трудах Ленина все подчинено установлению и удержанию диктатуры, «не связанной никакими законами»20. 13. Кант И. Метафизика нравов в двух частях // Кант И. Критика практического разума. СПб., 1995. С. 290.

14. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 2007. С. 52.

15. Там же. С. 278.

16. Там же. С. 279.

17. См.: там же. С. 281, 282, 323, 379, 388, 392.

18. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. М., 1997. С. 52.

19. См.: Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 13. М., 1959. С. 226, 436, 444; Их же. Избр. соч.: в 9 т. Т. 1. С. 6, 11, 59, 106, 131; Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 33. С. 99, 102; Т. 37. С. 266, 304.

20. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 245.

Price publication: 0

Number of purchasers: 2, views: 2193

Readers community rating: votes 0 

1. Abashidze A.H., Alisievich E.S. Pravo Soveta Evropy. Konvenciya o zashchite prav cheloveka i osnovnyh svobod. M., 2007. S. 99–133.
2. Agapov P.V. Ponyatie i priznaki prestupnogo soobshchestva (prestupnoj organizacii) po ugolovnomu pravu Rossii: problemy zakonodatel'noj reglamentacii // Gosudarstvo i pravo. 2007. ¹ 12, S. 47.
3. Alekseev S.S. Obshchaya teoriya prava: kurs v 2-h t. T. 1. M., 1981. S. 321, 323.
4. Aristotel'. Politika. M., 2002. S. 63, 73, 253, 258, 265.
5. Bakunin M.A. Anarhiya i Poryadok. Soch. M., 2000. S. 338–342, 349, 352, 371–374, 381, 386–407, 425, 451, 503, 569–571, 595–645.
6. Bojko N.N. K voprosu ob opredelenii ponyatiya effektivnosti ispol'zovaniya byudzhetnyh sredstv // Finansovoe pravo. 2014. ¹ 1. S. 4–7.
7. Brezhnev L.I. O Konstitucii SSSR. M, 1997.
8. Vajs M. Islamskoe gosudarstvo: armiya terrora / per. s angl. M., 2016. S. 23 - 96.
9. Vasil'ev A.M. O primenenii norm sovetskogo socialisticheskogo prava // Sov. gosudarstvo i pravo. 1954. ¹ 7. S. 96.
10. Vinogradov P.G. Gospodstvo prava: lekciya. M., 1911. S. 5.
11. Galuzo V.N. Vozmozhno li kompleksnoe pravoprimenenie pri otsutstvii oficial'noj sistematizacii zakonodatel'stva Rossijskoj Federacii // Gosudarstvo i pravo. 2018. ¹ 6. S. 76–81, 273, 274.
12. Gegel' G.V.F. Nauka logiki. M., 1997. S. 52.
13. Gegel' G.V.F. Filosofiya prava. M., 2007. S. 52, 278, 279, 281, 282, 323, 379, 388, 392.
14. Gobbs T. Filosofskie osnovaniya ucheniya o grazhdanine. Mn.; M., 2001. S. 90, 92, 93, 162, 171, 179, 184, 197, 200, 202.
15. Digesty Yustiniana. T. 1. M., 2002. S. 109, 113, 115, 121, 191, 197.
16. Dyuryagin I. Ya. Pravo i upravlenie. M., 1981. S. 73–76, 122–141.
17. Ipokyan A.P. Metodologicheskie osnovy ocenki effektivnosti deyatel'nosti organov vnutrennih del. M., 1976. S. 14.
18. Kant I. Metafizika nravov v dvuh chastyah // Kant I. Kritika prakticheskogo razuma. SPb., 1995. S. 290.
19. Kissindzher G. Mirovoj poryadok. M., 2015. S. 9–355.
20. Kozhevnikov V.V. Effektivnost' norm prava i effektivnost' primeneniya: problema sootnosheniya // Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika. 2017. ¹ 3. S. 39–44.
21. Kommentarij k Konvencii o zashchite prav cheloveka i osnovnyh svobod i praktike ee primeneniya. M., 2002. S. 15 - 18, 205–213.
22. Korkunov N.M. Lekcii po obshchej teorii prava. SPb., 1890. S. 297–319.
23. Korolev V.I. Bitva za Ierusalim i yadernyj Armageddon. M., 2004. S. 285–287.
24. Kropotkin P.A. Izbr. trudy. M., 2010. S. 51–484.
25. Lazarev V.V. Primenenie sovetskogo prava. Kazan', 1972. S. 30.
26. Lazarev V.V. Effektivnost' pravoprimenitel'nyh aktov. Voprosy teorii. Kazan', 1975.
27. Lazarev V.V., Levchenko I.P. Pravoprimenitel'naya deyatel'nost' organov vnutrennih del: ucheb. posobie. M.,1989. S. 83, 84.
28. Lenin V.I. Poln. sobr. soch. T. 33. S. 99, 102; T. 37. S. 245, 266, 304.
29. Liholob V.G. Voprosy effektivnosti pravoprimenitel'noj deyatel'nosti organov vnutrennih del. Kiev, 1980. S. 11–13.
30. Lokk Dzh. Dva traktata o pravlenii. M.; Chelyabinsk, 2014. S. 298 - 371.
31. Makuev R.H. Verhovenstvo prava i pravoprimenitel'naya deyatel'nost' milicii. Orel, 1996. S. 246–262, 348–366.
32. Makuev R.H. Pravorealizacionnyj process: ucheb.-metod. posobie. Orel, 2007. S. 48, 49.
33. Makuev R.H. Teoriya gosudarstva i prava: ucheb. 3-e izd., izm. i dop. M., 2013. S. 510, 518, 512–518.
34. Marks K. i Engel's F. Soch. Izbr. soch.: v 9 t. T. 1. S. 6, 11, 59, 106, 131.
35. Marks K. i Engel's F. Soch. T. 13. M., 1959. S. 226, 436, 444.
36. Marchenko M.N. Gosudarstvo i pravo v usloviyah globalizacii. M., 2009. S. 370–399.
37. Marchenko M.N. Problemy obshchej teorii gosudarstva i prava: ucheb.: v 2 t. T. 1. Gosudarstvo. 2-e izd., pererab. i dop. M., 2007. S. 594–597.
38. Marchenko M.N., Deryabina E.M. Teoriya gosudarstva i prava: ucheb. dlya bakalavrov. M., 2013. S. 262, 264. 265.
39. Nedbajlo P.E. Primenenie sovetskih pravovyh norm. M., 1960. S. 125, 138.
40. Obshchaya teoriya prava: konspekt po uchebniku enciklopedii prava E.N. Trubeckogo. Irkutsk, 1919. S. 28, 29.
41. Pasherstnik A.E. Po povodu obsuzhdeniya voprosa o primenenii prava // Sov. gosudarstvo i pravo. 1954. ¹ 4. S. 76, 77.
42. Petrazhickij L.I. Teoriya gosudarstva i prava v svyazi s teoriej nravstvennosti. T. 2. SPB., 1907. S. 523–546.
43. Platon. Poln. sobr. soch. v odnom tome. M., 2015. S. 777, 915, 920, 1048, 1061, 1069, 1073, 1075, 1102, 1111.
44. Popov L.L. Effektivnost' administrativno-pravovyh sankcij v sfere ohrany obshchestvennogo poryadka. M., 1976. S. 83–133.
45. Pravoprimenenie v sovetskom gosudarstve. M., 1985. S. 19, 91–93.
46. Rad'ko T.N. Problemy teorii gosudarstva i prava: ucheb. M., 2015. S. 466–477.
47. Rad'ko T.N. Teoriya gosudarstva i prava: ucheb. dlya bakalavrov. M., 2014. S. 266–268.
48. Rad'ko T.N., Lazarev V.V., Morozova L.A. Teoriya gosudarstva i prava: ucheb. dlya bakalavrov. M., 2014. S. 272, 273.
49. Reshetov Yu. S. Realizaciya norm sovetskogo prava. Sistemnyj analiz. Kazan', 1989. S. 93–97.
50. Russo Zh. Zh. Ispoved'. Progulki odinokogo myslitelya. Rassuzhdeniya o naukah i iskusstvah. Rassuzhdeniya o neravenstve. M., 2006. S. 698, 700, 701, 760, 763, 764, 767.
51. Saharov A.B. Pravoohranitel'naya deyatel'nost' i prestupnost' // Sov. gosudarstvo i pravo. 1986. ¹ 1. S. 85, 86.
52. Sovremennyj terrorizm: vzglyad iz Central'noj Azii. Almaty, 2002. S. 8.
53. Studenikin S.S. K obsuzhdeniyu voprosa o primenenii norm sovetskogo socialisticheskogo prava // Sov. gosudarstvo i pravo. 1954. S. 8.
54. Taranovskij O.V. Uchebnik enciklopedii prava. Yur'ev, 1917. S. 230–244, 264–282.
55. Todenhyofer Yurgen. 10 dnej v IGIL / per. s nem. A. Utkina. M., 2017. S. 5 - 39, 302–313.
56. Trubeckoj E.N. Lekcii po enciklopedii prava. M., 1917. S. 138, 201.
57. Trubeckoj E.N. Enciklopediya prava. Kiev, 1906. S. 111–113.
58. Trubeckoj E.N. Enciklopediya prava. SPb., 1998. S. 111–113; 134–136.
59. Farber I.U. O primenenii norm sovetskogo socialisticheskogo gosudarstva // Sov. gosudarstvo i pravo. 1954. ¹ 4.
60. Hangalov M.P. O primenenii sovetskih pravovyh norm // Sov. gosudarstvo i pravo. 1954. ¹ 1.
61. Caplin V.S. Strannaya civilizaciya. M, 2006. S. 19 - 21, 31, 32.
62. Chicherin B.N. Rossiya nakanune dvadcatogo stoletiya. Berlin, 1901. S. 154.
63. Chicherin B.N. Filosofiya prava. M., 1900. S. 84–105.
64. Shargorodskij M.D. Sistema nakazanij i ih effektivnost' // Sov. gosudarstvo i pravo. 1968. ¹ 11. S. 54.
65. Shershenevich G.F. Obshchaya teoriya prava: v 4 vyp. Vyp. 1. M., 1910. S. 714; Vyp. 4. M., 1912. S. 699–723.
66. Ekimov A.I. Issledovanie sovetskoj i postsovetskoj gosudarstvennosti: svyaz' vremen ne raspalas' // Gosudarstvo i pravo. 2018. ¹ 1. S. 126, 127.
67. El'cbaher P. Sushchnost' anarhizma. Mn.; M., S. 23–56, 61–64, 86–89, 105–107, 130–134, 245.

Система Orphus

Loading...
Up