Protection of family rights of the child  and protection of his childhood

The article is focused on the concepts: “protection of the rights of the child”, “childhood protection”. Attention is paid to the contents of the right of the child to family life and upbringing, specifics of the legal protection of the childhood, aimed to create conditions for the realization of his right to protection. The main idea of the article is in existence of the fundamental differences between the protection of the family rights of the child and protection of the childhood.

Keywords

the child, right to a family upbringing, communication with parents, protection of the right, authority, childhood, protection of childhood, aim of protection

Received

31.07.2018

Publication date

09.10.2018

Number of characters

29515

Cite Download pdf To download PDF you should sign in

GOST	Nechaeva A. Protection of family rights of the child and protection of his childhood // Gosudarstvo i pravo – 2018. – Issue 7 C. 91-98 [Electronic resource]. URL: http://ras.jes.su/gp/s013207690000225-9-1-en (circulation date: 26.04.2024). DOI: 10.31857/S013207690000225-9
MLA	Nechaeva, A. "Protection of family rights of the child and protection of his childhood." Gosudarstvo i pravo 7 (2018):91-98. DOI: 10.31857/S013207690000225-9
APA	Nechaeva A. (2018). Protection of family rights of the child and protection of his childhood. Gosudarstvo i pravo (7), pp.91-98 DOI: 10.31857/S013207690000225-9


1	Правовое регулирование процесса семейного воспитания ребенка - проблема нелегкая. Особенно потому, что Конвенция о правах ребенка 1989 г.¹ наделила его статусом обладателя лишь ему принадлежащих прав, получивших международное признание. Поэтому такие инструменты правового воздействия, как «защита прав ребенка», «охрана детства», обрели особый смысл. Но их отождествление вряд ли уместно, несмотря на то что как тот, так и другой термины употребляются в одном контексте в Конвенции о правах ребенка, Указах Президента РФ, законах и подзаконных актах, что вполне понятно, поскольку оба словосочетания крайне близки по смыслу и значению. Вместе с тем защита семейных прав ребенка и охрана его детства, будучи действиями, имеют свои отличительные особенности. Если защита прав, в том числе ребенка, есть реакция на нарушение его прав как дарованную ему государством возможность действовать определенным образом, то охрана детства предполагает наличие условий, т.е. требований, связанных с реализацией защищаемого права. Различие между данными понятиями становится очевидным, если считать защитника, допустим в судебном процессе, охранником в каком-либо учреждении, выполняющим совершенно иные функции, тогда как один предотвращает правонарушение, другой защищает нарушенное право. Создаются эти условия с помощью различных отраслей права (административного, гражданского, финансового, трудового и др.), что объясняется участием несовершеннолетнего в различных по своему характеру правоотношениях. Но некоторые правила, предназначенные для охраны детства, все-таки заложены и в Семейном кодексе. Однако охрана детства имеет более широкое распространение по сравнению с защитой прав ребенка, жизнь которого не ограничивается семейными рамками и далеко не всегда связана только с его воспитанием.	1. См.: ВСНД и ВС СССР. 1990. № 45, ст. 955.
2	Надо полагать, что причиной отождествления терминов “защита прав ребенка” и “охрана детства” послужил текст ч. 1 ст. 38 Конституции РФ следующего содержания: “материнство и детство, семья находятся под защитой государства”, тогда как речь идет об их охране, имеющей более широкое предназначение. Отсюда использование в одном контексте разных по своей сути понятий, что не исключает их тесной связи, взаимопроникновения, объединения, но усложняет их реализацию, использование эффективных средств как защиты, так и охраны, тогда как эффективное применение правовых категорий все-таки предполагает ясность в их понимании. Правовая неопределенность в достижении их целей способна породить безуспешность правоприменения. Тем не менее одновременное использование рассматриваемых понятий как тождественных - обычное явление. В качестве примера может послужить Указ Президента РФ от 1 июня 2012 г. “О национальной стратегии в интересах детей на 2012 - 2017 годы”².	2. См.: СЗ РФ. 2012. № 23, ст. 2994.

Price publication: 0

Number of purchasers: 0, views: 1701

Readers community rating: votes 0

1. Alekseev S.S. Obschaya teoriya prava. M., 2009. S. 360.

2. Il'in E.P. Psikhologiya obscheniya i mezhlichnostnykh otnoshenij. M.; SPb., 2012. S. 173.

3. Tajson F., Tajson R.L. Psikho-analiticheskie teorii razvitiya. M., 2006. S. 347/

4. Shnejder L.B. Semejnaya psikhologiya. M., 2011. S. 541.

5. Korduba S.B. Osnovnye obyazannosti cheloveka i grazhdanina v resheniyakh Konstitutsionnogo Suda RF // Ross. yustitsiya. 2017. № 4. S. 10.

6. Konventsiya o pravakh rebenka // VSND i VS SSSR. 1990. № 45, st. 955.

7. VSND i VS SSSR. 1990. № 45, st. 955.