.

 
PIIS271332140014382-7-1
DOI10.18254/S271332140014382-7
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Professor of the Department of Integrated Communications, Faculty of Communications, Media and Design
Affiliation: Higher School of Economics
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameEurasia. Expert
EditionIssue 1
Abstract

The world enters not just into the era of intensive geopolitical transformations and revision of the principles of the organization of international political and economic relations that earlier were regarded as inviolable, but rather into the period of intensive competition of the most important players at the global arena for the rights to have influence in the global economy. One of the most important phenomena of the recent years is the model of the hybrid war which is targeted towards the destruction of hostile political regimes. Through recent years we witness the attempts to widen the application of this model using it to change geo-economic vectoring of large historical regions, to crush the existing links within the system of economic interdependence. Post-Soviet Eurasia is the region, where the effect of the scaled hybrid war could become most destructed. In case that variant of development becomes possible that would lead to losing of the post-Soviet states including Russia the potential for participation as a stakeholder in the formation of the perspective geoeconomics system as well as the geopolitical one.

Keywordsglobal transformations, force-supported geoeconomics, geoeconomics macro-regions, Eurasia, Eurasian integration
Received09.04.2021
Publication date16.04.2021
Number of characters30013
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
1 Статья является развитием идей, сформулированных автором в материалах, опубликованных на Интернет-портале «Евразия.Эксперт»: «Мятежвойна» как модель трансформаций: Три сценария будущего мирового порядка». 01 Февраля 2021 г. и «Евразия в мире «мятежвойны»: точки конфликтов и купирование угроз», 08 Февраля 2021 г.
2

Введение

3 По результатам 2016-2020 года очевидно, что трансформация системы глобальной политики и экономики не только сошла с рельсов эволюционности и постепенности, но и получила в последние годы определенное ускорение, связанное уже не с конкуренцией государств или экономических систем, но конкуренцией моделей развития.
4 Особенностью развития ситуации на переломе 2020-2021 годов является кризис всех ранее обозначенных моделей геоэкономических и геополитических трансформаций. В чистом виде невозможными становятся ни сценарий эволюционного перерастания монополярности в многополярность через сбалансированное развития глобальной финансовой системы и политических институтов, ни «бесполярный» мир «глобального беспорядка» дающий возможность США на фоне ослабевания собственных возможностей политического и экономического влияния , сохранять статус глобального лидера (Haass 2021), ни постпространственный мир фиктивного суверенитета, где центральную роль будут играть крупнейшие глобальные корпорации. Эти сценарии, сохраняясь на политическом уровне, существенно трансформируются в операционном плане, становясь не просто адаптированными к конкретными регионам, но и до известной степени, - ситуативными.
5 Источниками этого кризиса моделей развития являются:
6 Во-первых, нарастание региональных асимметрий в экономическом и политическом развитии, разрушение целостности глобальной экономики. Глобализация не только не смогла создать условия для новой конвергенции, понимаемой, как сглаживание противоречий между различными регионами (Cпенс 2013), но и в поздней своей версии не сформировала условий для преодоления последствий кризиса 2008-2009 года в ядре глобализации.
7 Во-вторых, очевидное понимание геоэкономической недостаточности всех этих сценариев, их концентрация преимущественно в сфере политического управления и опора на политическое доминирование и контроля политических систем. Мир постепенно выходит из состояния «предхаоса», характерного для последних лет (Евстафьев 2021), а, как результат, происходит размораживание процессов глобальных трансформаций, но неравномерное и, зачастую, разнонаправленное. В элитах важнейших региональных держав формируется понимание невозможности реализации своих геоэкономических интересов и амбиций только за счет экономических интересов.
8 С учетом динамики последнего времени конкуренция будет вестись в рамках трех условных векторовразвития, на основании которых будут формироваться различные ситуативные и адаптированные к конкретным пространствам сценарии:

views: 560

Readers community rating: votes 0

1. Алимджанов Б. А. «Сопряжение Евразийского экономического союза с субрегиональной интеграцией центральноазиатских республик»// Евразия.Эксперт. Электронный научный журнал. Выпуск 3-4, 2020. Режим доступа: https://journal.eurasia.expert/s271332140013104-1-1/. DOI: 10.18254/S271332140013104-1

2. Бжезинский Зб. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство. Пер. с англ. – М.: Международные отношения, 2004, 288 с.

3. Бороденко М. «Польское междуморье»: что стоит за созданием Люблинского треугольника у границ Беларуси и России»// Евразия.Эксперт, 26 Августа 2020 г. Электронный ресурс. Режим доступа: https://eurasia.expert/chto-stoit-za-sozdaniem-lyublinskogo-treugolnika-u-granits-belarusi-i-rossii/?sphrase_id=23790

4. Евстафьев Д. «Предхаос как среднесрочное состояние глобальной политики и экономики»//Экономические стратегии, N 1, 2021, С.2-9

5. Киссинджер Г. Мировой порядок. Пер. с англ. – Москва, Издательство АСТ, 2017, 512 с.

6. Кокошин А.А., Панов А.Н. Макроструктурные изменения в системе мировой политики до 2030 года. М.: КРАСАНД, 2016, 336

7. Месснер Е.Э. Всемирная мятежвойна. – М.: Кучково поле, 2004, 512 с.

8. Можегов В.И. Мировая гражданская война». – М.: Родина, 2021, 224 с.

9. Погорельская А.М. «Противодействие нетрадиционным угрозам безопасности на постсоветском пространстве»//Евразия.Эксперт. Электронный научный журнал. Выпуск 1-2, 2020. Режим доступа: https://journal.eurasia.expert/s111111110011021-6-1/. DOI: 10.18254/S271332140011021-6

10. Спенс М. Следующая конвергенция: будущее экономического роста в мире, живущем на разных скоростях. Пер. с англ. – М.: Издательство Института Гайдара, 2013, 336 с.

11. Шустов А. «Грузия – Иран: удастся ли связать Персидский залив и Черное море?»// Евразия.Эксперт, 28 Апреля 2017 г. Электронный ресурс. Режим доступа: https://eurasia.expert/gruziya-iran-udastsya-li-svyazat-persidskiy-zaliv-i-chernoe-more/?sphrase_id=23824.

12. Haass R. «Present at the Destruction. Trump’s Final Act Has Accelerated the Onset of a Post-American World»// Foreign Affairs, January 11, 2021. Internet source. Access mode: https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2021-01-11/present-destruction.

13. Nye J. «How Sharp Power Threatens Soft Power. The Right and Wrong Ways to Respond to Authoritarian Influence»// Foreign Affairs, January 24, 2018. Internet source. Access mode: https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2018-01-24/how-sharp-power-threatens-soft-power

Система Orphus

Loading...
Up