Все
 
 
 


Евразия в эпоху силовой геоэкономики: особенности трансформаций и возможности нейтрализации рисков
 
Код статьиS271332140014382-7-1
DOI10.18254/S271332140014382-7
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Евстафьев Дмитрий Геннадьевич 
Должность: Профессор департамента интегрированных коммуникаций, факультета коммуникаций, медиа и дизайна
Аффилиация: НИУ «Высшая школа экономики»
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаЕвразия. Эксперт
ВыпускВыпуск 1
Аннотация

Мир вступает не просто в период интенсивных геополитических трансформаций и пересмотра считавшихся незыблемыми принципов организации международных политических и экономических отношений, но и в эпоху конкуренции крупнейших игроков на мировой экономической арене за право определять характер правил игры в глобальной экономике. Одним из наиболее важных феноменов последних лет стала модель гибридной войн, используемая для разрушения враждебных политических режимов. В последние годы мы наблюдаем попытки масштабирования этой модели, использование ее для изменения геоэкономической направленности крупных, исторически сложившихся регионов, слома структуры их связей экономической взаимозависимости. Постсоветская Евразия является одним из регионов, где эффект масштабированных гибридных войн может стать одним из наиболее разрушительных. В случае, если такое развитие событий станет возможным, это приведет к утрате постсоветскими государствами, включая Россию, шансов на участие в формировании будущей системы геэкономических отношений, а, как следствие, - и геополитических, с правом значимого голоса.

Ключевые словаглобальные трансформации, силовая геоэкономика, геоэкономические макрорегионы, Евразия, евразийская интеграция
Получено09.04.2021
Дата публикации16.04.2021
Кол-во символов30013
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

Оглавление

Введение
Постановка вопроса
Особенности Евразии, как пространства трансформаций
Региональные аспекты трансформаций
Вместо заключения: управление трансформациями - центральная задача евразийской интеграции
1 Статья является развитием идей, сформулированных автором в материалах, опубликованных на Интернет-портале «Евразия.Эксперт»: «Мятежвойна» как модель трансформаций: Три сценария будущего мирового порядка». 01 Февраля 2021 г. и «Евразия в мире «мятежвойны»: точки конфликтов и купирование угроз», 08 Февраля 2021 г.
2

Введение
3 По результатам 2016-2020 года очевидно, что трансформация системы глобальной политики и экономики не только сошла с рельсов эволюционности и постепенности, но и получила в последние годы определенное ускорение, связанное уже не с конкуренцией государств или экономических систем, но конкуренцией моделей развития.
4 Особенностью развития ситуации на переломе 2020-2021 годов является кризис всех ранее обозначенных моделей геоэкономических и геополитических трансформаций. В чистом виде невозможными становятся ни сценарий эволюционного перерастания монополярности в многополярность через сбалансированное развития глобальной финансовой системы и политических институтов, ни «бесполярный» мир «глобального беспорядка» дающий возможность США на фоне ослабевания собственных возможностей политического и экономического влияния , сохранять статус глобального лидера (Haass 2021), ни постпространственный мир фиктивного суверенитета, где центральную роль будут играть крупнейшие глобальные корпорации. Эти сценарии, сохраняясь на политическом уровне, существенно трансформируются в операционном плане, становясь не просто адаптированными к конкретными регионам, но и до известной степени, - ситуативными.
5 Источниками этого кризиса моделей развития являются:
6 Во-первых, нарастание региональных асимметрий в экономическом и политическом развитии, разрушение целостности глобальной экономики. Глобализация не только не смогла создать условия для новой конвергенции, понимаемой, как сглаживание противоречий между различными регионами (Cпенс 2013), но и в поздней своей версии не сформировала условий для преодоления последствий кризиса 2008-2009 года в ядре глобализации.
7 Во-вторых, очевидное понимание геоэкономической недостаточности всех этих сценариев, их концентрация преимущественно в сфере политического управления и опора на политическое доминирование и контроля политических систем. Мир постепенно выходит из состояния «предхаоса», характерного для последних лет (Евстафьев 2021), а, как результат, происходит размораживание процессов глобальных трансформаций, но неравномерное и, зачастую, разнонаправленное. В элитах важнейших региональных держав формируется понимание невозможности реализации своих геоэкономических интересов и амбиций только за счет экономических интересов.
8 С учетом динамики последнего времени конкуренция будет вестись в рамках трех условных векторовразвития, на основании которых будут формироваться различные ситуативные и адаптированные к конкретным пространствам сценарии:

всего просмотров: 541

Оценка читателей: голосов 0 

1. Алимджанов Б. А. «Сопряжение Евразийского экономического союза с субрегиональной интеграцией центральноазиатских республик»// Евразия.Эксперт. Электронный научный журнал. Выпуск 3-4, 2020. Режим доступа:  https://journal.eurasia.expert/s271332140013104-1-1/.  DOI: 10.18254/S271332140013104-1
2. Бжезинский Зб. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство. Пер. с англ. – М.: Международные отношения, 2004, 288 с.
3. Бороденко М. «Польское междуморье»: что стоит за созданием Люблинского треугольника у границ Беларуси и России»// Евразия.Эксперт, 26 Августа 2020 г. Электронный ресурс. Режим доступа:  https://eurasia.expert/chto-stoit-za-sozdaniem-lyublinskogo-treugolnika-u-granits-belarusi-i-rossii/?sphrase_id=23790 
4. Евстафьев Д. «Предхаос как среднесрочное состояние глобальной политики и экономики»//Экономические стратегии, N 1, 2021, С.2-9
5. Киссинджер Г. Мировой порядок. Пер. с англ. – Москва, Издательство АСТ, 2017, 512 с.
6. Кокошин А.А., Панов А.Н. Макроструктурные изменения в системе мировой политики до 2030 года. М.: КРАСАНД, 2016, 336
7. Месснер Е.Э. Всемирная мятежвойна. – М.: Кучково поле, 2004, 512 с.
8. Можегов В.И. Мировая гражданская война». – М.: Родина, 2021, 224 с.
9. Погорельская А.М. «Противодействие нетрадиционным угрозам безопасности на постсоветском пространстве»//Евразия.Эксперт. Электронный научный журнал. Выпуск 1-2, 2020.  Режим доступа: https://journal.eurasia.expert/s111111110011021-6-1/.  DOI: 10.18254/S271332140011021-6
10. Спенс М. Следующая конвергенция: будущее экономического роста в мире, живущем на разных скоростях. Пер. с англ. – М.: Издательство Института Гайдара, 2013, 336 с.
11. Шустов А. «Грузия – Иран: удастся ли связать Персидский залив и Черное море?»// Евразия.Эксперт, 28 Апреля 2017 г. Электронный ресурс. Режим доступа:  https://eurasia.expert/gruziya-iran-udastsya-li-svyazat-persidskiy-zaliv-i-chernoe-more/?sphrase_id=23824. 
12. Haass R. «Present at the Destruction. Trump’s Final Act Has Accelerated the Onset of a Post-American World»// Foreign Affairs, January 11, 2021. Internet source. Access mode: https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2021-01-11/present-destruction. 
13. Nye J. «How Sharp Power Threatens Soft Power. The Right and Wrong Ways to Respond to Authoritarian Influence»// Foreign Affairs, January 24, 2018. Internet source. Access mode: https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2018-01-24/how-sharp-power-threatens-soft-power

Система Orphus

Загрузка...
Вверх