Лексическая реконструкция для реконструкции предыстории: праафразийские термины, относящиеся к оружию, войне и другим вооруженным конфликтам

Целью статьи является реконструкция праафразийской терминологии для обозначения оружия и вооруженных конфликтов, в том числе освещение проблемы войны в древнейшей истории с лингвистической точки зрения, обычно игнорируемой археологами и историками первобытности при обсуждении этой проблемы. Праязыки ранних афразийцев и их ближайших потомков – североафразийцев (говоривших на прасемито-египетско-берберо-чадском языке), которых автор отождествляет с создателями натуфийской и постнатуфийской археологических культур Леванта, распадались, по его глоттохронологическим подсчетам по методу М. Свадеша, существенно усовершенствованному С.А. Старостиным, в XI–X тыс. до н.э. В статье приводятся детальные этимологии реконструированных праафразийских терминов: 12, обозначающих оружие (от палицы до щита), и 13 – разные виды вооруженных конфликтов; некоторые из них указывают на либо уже сформировавшееся, либо формирующееся значение “война” в праафразийском языке, а значит, в сознании говорящего на нем сообщества.

Ключевые слова

сравнительно-историческое языкознание, реконструкция, праязык, лексика, афразийские языки, оружие, война

Источник финансирования

Исследование проведено при финансовой поддержке следующих организаций и грантов: Российский научный фонд, https://doi.org/10.13039/501100006769 [проект № 20-18-00159]

Дата публикации

28.09.2021

Кол-во символов

41624

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Милитарев А. Ю. Лексическая реконструкция для реконструкции предыстории: праафразийские термины, относящиеся к оружию, войне и другим вооруженным конфликтам // Этнографическое обозрение – 2021. – №4 C. 7-24 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/ethnorev/s086954150016695-4-1 (дата обращения: 25.04.2024). DOI: 10.31857/S086954150016695-4
MLA	Militarev, Alexander "Lexical Reconstruction for the Reconstruction of Prehistory: Proto-Afrasian Terms Related to Weaponry, Warfare and Other Armed Conflicts [Leksicheskaia rekonstruktsiia dlia rekonstruktsii predystorii: praafraziiskie terminy dlia oruzhiia, voiny i drugikh vooruzhennykh konfliktov]." Etnograficheskoe obozrenie 4 (2021):7-24. DOI: 10.31857/S086954150016695-4
APA	Militarev A. (2021). Lexical Reconstruction for the Reconstruction of Prehistory: Proto-Afrasian Terms Related to Weaponry, Warfare and Other Armed Conflicts [Leksicheskaia rekonstruktsiia dlia rekonstruktsii predystorii: praafraziiskie terminy dlia oruzhiia, voiny i drugikh vooruzhennykh konfliktov]. Etnograficheskoe obozrenie (4), pp.7-24 DOI: 10.31857/S086954150016695-4

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	Прорыв последних десятилетий в популяционной и археологической генетике, спутниковой археологии, методах датирования, прогресс в социокультурной антропологии, кросс-культурных исследованиях, сравнительной мифологии и фольклористике значительно продвинули нас на пути реконструкции предыстории человечества (ср.: Korotayev et al. 2019). Другой быстро прогрессирующей, хотя и наиболее недооцененной областью исследования является сравнительно-историческая лингвистика, особенно в области сравнения дальнеродственных языков и реконструкции праязыков все более хронологических глубокого уровня, применение которой может осветить аспекты доисторической жизни, менее доступные или даже недоступные другим областям и методам и наиболее адекватно описываемые при координации лингвистических данных с экстралингвистическими. Такие новаторские междисциплинарные работы 1980-х годов, как “Ранние семиты в Азии: земледелие и скотоводство по лингвистическим данным (VIII–IV тыс. до н.э.)” И.М. Дьяконова (Diakonoff 1981) и “Индоевропейский язык и индоевропейцы” Т.В. Гамкрелидзе и Вяч.Вс. Иванова (Гамкрелидзе, Иванов 1984), стимулировали подобные исследования в различных языковых семьях Старого Света. В изучении ранней этноязыковой истории носителей языков афразийской (афроазиатской, семитохамитской) макросемьи это в основном работы чешского лингвиста В. Блажека (напр.: Blažek 1994, 2013) и мои (напр.: Militarev 1990, 2000, 2002; Милитарев 2019); о текущем состоянии, значимости и дальнейших перспективах этой линии исследований в евразийских и африканских штудиях смотри в статье, опубликованной в 2019 г. в журнале Social Evolution and History (Korotayev et al. 2019).
2	У настоящей статьи двойная цель: 1) представить набор реконструированных праафразийских терминов определенного семантического поля, что само по себе может быть интересно историкам первобытности, археологам, этнографам, и 2) продемонстрировать возможности классического сравнительно-исторического метода, обогащенного более поздними дополнительными методами, такими как глоттохронология, разработанная М. Свадешем (Swadesh 1955) и существенно улучшенная С.А. Старостиным (напр.: Starostin 2000), на примере одной из спорных проблем древней истории – доисторической войны.
3	В научной печати, особенно в работах последних двух десятилетий, живо обсуждаются причины древних войн и мотивации воюющих сторон (Ferguson 2000), ранние свидетельства существования войн (Otterbein 2004; Kennedy 2016) и другие связанные с доисторическими войнами вопросы. Проблематике войн и – шире – доисторических конфликтов была посвящена международная конференция 2018 г. (Hansen, Krause 2019). Сама война рядом исследователей “правильно определяется, как одна из причин социальной эволюции” (Carneiro 1970b; цит. по: Джонсон, Эрл 2017: 34). Однако сама правомерность вопроса о причинах войн подвергается сомнениям: “…несмотря на значение такого процесса, как война, поиск причины войн в действительности отвлекает и затемняет их природу и место в эволюции человеческих обществ” (Там же). И дальше:

Цена публикации: 0

Всего подписок: 2, всего просмотров: 1067

Оценка читателей: голосов 0

1. Гамкрелидзе Т.В., Иванов Вяч.Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Тбилиси: Изд-во Тбилисского университета, 1984.

2. Джонсон А., Эрл Т. Эволюция человеческих обществ. М.: Изд-во Института Гайдара, 2017.

3. Долгопольский А.Б. Сравнительно-историческая фонетика кушитских языков. М.: Наука, 1973.

4. Дьяконов И.М. Шумеры и афразийцы глазами историка // Вестник древней истории. 1996. № 4. С. 81–88.

5. Милитарев А.Ю. Шумеры и афразийцы // Вестник древней истории. 1995. № 2. C. 113–127.

6. Милитарев А.Ю. Этимология и лексическая реконструкция для древней и древнейшей истории ближневосточно-северноафриканско-средиземноморского ареала // Вестник языкового родства. 2019. № 17 (3–4). С. 246–262.

7. Столбова О.В. Этимологический словарь чадских языков. М.: Институт востоковедения РАН, 2016. https://book.ivran.ru/f/ilovepdfmerged.pdf

8. Столбова О.В. Лексическая база данных по чадским языкам. Вып. V. М.: Институт востоковедения РАН, 2019.

9. Antoine D., Zazzo A., Freidman R. Revisiting Jebel Sahaba: New Apatite Radiocarbon Dates for One of the Nile Valley’s Earliest Cemeteries // American Journal of Physical Anthropology Supplement. 2013. No. 56. P. 68.

10. Blažek V. Elephant, Hippopotamus and Others: On Some Ecological Aspects of the Afroasiatic Homeland // Asian and African Studies. 1994. No 3/2. P. 196–212.

11. Blažek V. Afroasiatic Migrations // The Encyclopedia of Global Human Migration. Vol. I / Eds. I. Ness, P. Bellwood. Oxford: Wiley-Blackwell, 2013. P. 125–132.

12. Diakonoff I.M. Earliest Semites in Asia: Agriculture and Animal Husbandry according to Linguistic Data (VIIIth–IVth Milennia) // Altorientalische Forschungen. 1981. Vol. 8. P. 23–74.

13. Dolgopolsky A.B. Nostratic Dictionary. Cambridge: McDonald Institute for Archaeological Research, University of Cambridge, 2008.

14. Ferguson R.B. The Causes and Origins of “Primitive Warfare”: On Evolved Motivations for War // Anthropological Quarterly. 2000. Vol. 73. No. 3. P. 159–164.

15. Haas J. War // Encyclopedia of Cultural Anthropology / Eds. D. Levinson, M. Ember. N.Y.: Henry Holt, 1996. Vol. 4. P. 1357–1361.

16. Haas J., Piscitelli M. The Prehistory of Warfare: Misled by Ethnography // War, Peace, and Human Nature. Vol. I. / Ed. D.P. Fry. N.Y.: Oxford University Press, 2013. P. 168–190.

17. Hansen S., Krause R. (eds.) Materialisation of Conflicts // Proceedings of the Third International LOEWE Conference, 24–27 September 2018 in Fulda. UPA 346. Bonn: Habelt-Verlag, 2019.

18. Kießling R., Mous M. The Lexical Reconstruction of West-Rift Southern Cushitic. Köln: Rüdiger Köppe Verlag, 2003.

19. Köhler L., Baumgartner W. The Hebrew and Aramaic Lexicon of the Old Testament. Vols. I–V. Leiden: Brill Publishers, 1994–1996.

20. Korotayev A., Borinskaya S., Starostin G., Meshcherina K. Evolution of Eurasian and African Family Systems, Cross-Cultural Research, Comparative Linguistics, and Deep History // Social Evolution and History. 2019. Vol. 18. No. 2. P. 286–312.

21. Militarev A. Afrasian Cultural Terms (Preliminary Report) // Proto-Languages and Proto-Cultures / Ed. V. Shevoroshkin. Bochum: Brockmayer, 1990. Р.: 33–54.

22. Militarev A. Towards the Chronology of Afrasian (Afroasiatic) and Its Daughter Families // Time Depth in Historical Linguistics. Vol. 1. / Eds. C. Renfrew, A. McMahon, L. Trask. Cambridge: The McDonald Institute for Archaeological Research, 2000. P.: 267–307.

23. Militarev A. The Prehistory of a Dispersal: The Proto-Afrasian (Afroasiatic) Farming Lexicon //. Examining the Farming/Language Dispersal Hypothesis / Eds. C. Renfrew, P. Bellwood. Cambridge: The McDonald Institute for Archaeological Research, 2002. P. 135–150.

24. Militarev A., Nikolayev S. Proto-Afrasian Names of Ungulates in Light of the Proto-Afrasian Homeland Issue // Journal of Language Relationship – Вопросы языкового родства. 2020. No. 18 (3). P.: 199–226.

25. Nakano A. Comparative Vocabulary of Southern Arabic – Mahri, Gibbali and Soqotri. Tokyo: Institute for the Study of Languages and Cultures of Asia and Africa, 1986.

26. Orel V., Stolbova O. Hamito-Semitic Etymological Dictionary. Materials for a Reconstruction. Leiden: Brill, 1994.

27. Otterbein K.F. How War Began. College Station: Texas A&M University Press, 2004.

28. Reinisch L. Die Bilin-Sprache. Wörterbuch der Bilin-Sprache. Wien: Alfred Hölder, 1887.

29. Reinisch L. Wörterbuch der Beḍauye-Sprache. Wien: Alfred Hölder, 1895.

30. Roper E.-M. Tu Beḍawiɛ. Hertford: Stephen Ausin and Sons, 1928.

31. Sasse H.-J. The Consonant Phonemes of Proto-East-Cushitic // Afrosiatic Linguistics. 1979. Vol. 7 (1). P. 1–67.

32. Starostin G.S. Macrofamilies and Agricultural Lexicon // Language Dispersal Beyond Farming / Eds. M. Robbeets, A. Savelyev. Amsterdam: John Benjamin Publishing, 2017. P. 215–233.

33. Starostin S.A. 2000. Comparative-Historical Linguistics and Lexicostatistics // Time Depth in Historical Linguistics. Vol. 1 / Eds. C. Renfrew, A. McMahon, L. Trask. Cambridge: The McDonald Institute for Archaeological Research. P. 233–259.

34. Stolbova O.V. Chadic Lexical Database. Kaluga: Poligrafiia, 2005.

35. Swadesh M. Towards Greater Accuracy in Lexicostatistic Dating // International Journal of American Linguistics. 2005. Vol. 21. P. 121–137.

36. Takács G. Etymological Dictionary of Egyptian. Vol. I. Leiden: Brill, 1999.

37. Takács G. Etymological Dictionary of Egyptian. Vol. III. Leiden: Brill, 2008.