Все
 
 
 


Типология знания в биохакинге
 
Код статьиS086954150008758-3-1
DOI10.31857/S086954150008758-3
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Соколова Елена Константиновна 
Должность: независимый исследователь
Аффилиация:
Адрес: Российская Федерация, Москва
Шевченко Сергей Юрьевич
Должность: Научный сотрудник
Аффилиация:
Институт философии РАН
ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России
Адрес: Российская Федерация, 109240 Москва, ул. Гончарная, д. 12, стр. 1
Название журналаЭтнографическое обозрение
Выпуск№1
Страницы62-79
Аннотация

В статье рассматривается феномен биохакинга. Помимо прояснения на полевом материале, что именно подразумевается под этим понятием в России, авторы фокусируются на особенностях знания биохакеров и его распространения, исследуя систему социальных взаимосвязей и процессов, разворачивающихся в настоящее время он- и оффлайн. Биохакинг может проявляться как множество частных попыток взять заботу об эффективности собственного тела и ума на себя, т.е. как “персональное знание”, что видится частью растущей тенденции DIY (Do-It-Yourself – сделай сам), но вместе с тем он оказывается вовлеченным в формирование “коллективного/социетального знания”. В публичном пространстве биохакинг пытается апеллировать к “научному/лабораторному знанию”, а также связывается с индустриями биомедицинских и информационных технологий.

Ключевые словабиохакинг, биохакеры, знание, рациональность, идеальный тип
Источник финансированияИсследование проведено при финансовой поддержке следующих организаций и грантов: РФФИ, https://doi.org/10.13039/501100002261 [проект № 19-011-00848]
Получено30.03.2020
Дата публикации31.03.2020
Кол-во символов55417
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

Научное знание
Персональное знание
Коллективное знание
Коммерческое знание
* * *
1 Сергей Фаге, русский предприниматель, живущий в США, и самый известный в России биохакер1, кратко и метафорично сформулировал свою позицию в одном из постов в сети “Фейсбук”: “Ты биоробот. Наблюдай свои программы. Перепиши те, которые тебе не нравятся” (Faguet 2018). Перевод его статьи на русский язык, появившийся в октябре 2017 г. (Faguet 2017a), стал отправной точкой массового интереса к биохакингу в России2. Подход Фаге включает шесть основных блоков, которые работают в комплексе: гигиена сна, оптимальное питание, оптимальные физические нагрузки, ментальное здоровье, медицинские тесты, добавки и лекарства. Фаге видит в биохакинге не только большие возможности для развития ума и тела – “можно улучшать способности здоровых людей до сверхчеловеческих” (Там же), – но и существенные риски, поэтому следует собственному методу проверки, выбирая ту или иную тактику. В статье он не только подробно рассказывает о своих принципах, но и делится информацией о препаратах, которые принимает, а также выкладывает результаты своих тестов. 1. По данным Yandex WordStat (2017 – май 2019).

2. По данным Yandex WordStat (2017 – май 2019) и Google Trends (2017 – май 2019).
2 Мне хотелось стать более энергичным, здоровым, счастливым, уверенным, волевым и умным, улучшить настроение и концентрацию, а также продлить свою жизнь. Последние 4-5 лет я занимаюсь биохакингом тела и разума с помощью логики и научного подхода. Для этого я оптимизировал сон, питание и тренировки, прошёл через тысячи тестов, принял десятки разных препаратов и сотни добавок… работал вместе с великолепными врачами, медитировал более тысячи раз, ходил к психотерапевту – и потратил на всё это примерно двести тысяч долларов. Моя цель проста: точечно управлять своей биохимией, чтобы повышать те физические и ментальные состояния, которые мне полезны (Там же).
3 Ролевые модели улучшения собственных “программ”, которые создаются бизнесменами-энтузиастами, такими как Сергей Фаге, Дэйв Эспри3, Рей Курцвейл4, подразумевают наличие возможностей персонализированной биомедицины. При этом, понимая, что далеко не каждый может позволить себе потратить значительные суммы на биохакинг, Фаге говорит о том, что начинать можно с наиболее доступных инструментов и тактик. По причинам, связанным не только с финансовой, но и с инфраструктурной доступностью, в качестве альтернативы программам, включающим медицинские консультации, а также многочисленные тесты и анализы, в сети появились концепции доступного биохакинга, биохакинга для бедных5. Возможно, такое разделение может выступать основанием для последующего роста неравенства, о чем упоминает Фаге: “…из-за такой персонализированной медицины разрыв между богатыми и бедными станет ещё больше” (Там же). В некоторых случаях речь идет не только о доступе к дорогостоящей персонализированной медицине, но и о наиболее инновационных возможностях биомедицинских технологий, не поддерживаемых законодательно во многих странах. Радикальное видение биохакинга предложил Михаил Батин6, связав его с изменением генома, который может попытаться “хакнуть” биохакер: “…если мы вмешиваемся в экспрессию генов, РНК, модификацию белков – все это биохакинг”, но таких биохакеров, по его словам, в России нет (ПМА 2019: Батин). 3. Книга Д. Эспри “Биохакинг мозга” (Эспри 2018) вышла в русском переводе в 2018 г.

4. Р. Курцвейл, предприниматель, футурист и трансгуманист, автор ряда книг (см., напр.: Kurzweil 2006) стал известен российским технооптимистам задолго до “хайпа” биохакинга.

5. Из названия популярной статьи “Биохакинг для бедных – как я спас здоровье, не потратив миллион” (Fellow Russian 2018).

6. М. Батин, предприниматель, политический деятель и трансгуманист, активист борьбы со старением, основатель фонда “Наука за продление жизни” и проекта “Open Longevity”, направленного на вовлечение пациентов в клинические испытания терапий, замедляющих старение.

Всего подписок: 1, всего просмотров: 1644

Оценка читателей: голосов 0 

1. Батин 2017 – Батин М. Пост от 04.10.2017 // Facebook. 2017. https://www.facebook.com/MikhailBatin/posts/1706518732701357 
2. Батин 2020 – Батин М. Пост от 21.01.2020 // Facebook. 2020. https://www.facebook.com/MikhailBatin/posts/2988980091121875 
3. Биохакинг 2.0 б.г. – Биохакинг 2.0 // VK. https://vk.com/bioxak 
4. Веремеенко б.г. – Веремеенко Д. Остановить старение человека. https://nestarenie.ru 
5. Гиль и др. 2015 – Гиль А.Ю., Милова Е.А., Халтурина Д.А. Профилактика старения для всех. М.: Учитель, 2015.
6. Карасюк 2016 – Карасюк Е. “Мы не актеры!” Как Москва приняла первую в мире женщину, отказавшуюся стареть // Republic. 24.06.2016. https://republic.ru/posts/69942 
7. Манов 2018 – Манов А. Как “Биохакинг 2.0” изменил мою жизнь до неузнаваемости! // VK. 20.10.2018. https://vk.com/@biohackk-kak-ya-izmenil-svou-zhizn-s-pomoschu-biohakinga 
8. Медведев 2019 – Медведев С. Фитнес как религия // Радио Свобода. 29.04.2019. https://www.svoboda.org/a/29901618.html 
9. Мерзликин 2019 – Мерзликин П. Возможно, катастрофа уже происходит // Meduza. 25.04.2019. https://meduza.io/feature/2019/04/25/vozmozhno-katastrofa-uzhe-proishodit 
10. Мечников 1903 – Мечников И.И. Этюды о природе человека. М.: АН СССР, 1961.
11. Москалев 2018 – Москалев А.А Секреты вечной молодости. М.: Изд-во “Э”, 2018.
12. Москалев 2019а – Москалев А.А Кишечник долгожителя. 7 принципов диеты, замедляющей старение. М.: Эксмо, 2019.
13. Москалев 2019б. – Москалев А. Старение и гены // LiveJournal. 15.05.2019. https://aging-genes.livejournal.com/80010.html 
14. ПМА 2012–2017 – Полевые материалы авторов. Содержат наработки авторов в области био- и нейротехнологий за 2012–2017гг.; приводятся некоторые неанонимизированные материалы публичных цифровых ресурсов “ВКонтакте” и “Фейсбук”.
15. ПМА 2019 – Полевые материалы авторов, включают цифровую этнографию и интервью (очные, телефонные), Москва, май–июнь 2019 г. Часть материалов анонимизирована по этическим соображениям. В неанонимизированном виде в текст вынесены фрагменты интервью с информантами Михаилом Батиным, Алексеем Турчиным, Александром Панчиным, Жимбой Данзановым с их разрешения.
16. Соломонова 2019 – Соломонова И. Царство натуропатов. 5 популярных лже-врачей в Instagram // Republic. 05.07.2019. https://republic.ru/posts/94101 
17. Спиноза 2001 – Спиноза Б. Этика. М.: АСТ, 2001.
18. Толстой 1904 – Толстой Л.Н. Полное собрание сочинений / Под ред. B.Г. Черткова. Т. 55. М.: Художественная литература, 1935–1958. http://tolstoy.ru/online/90/55 
19. ФОМ 2015 – Как россияне лечатся // ФОМ. 15.10.2015. https://fom.ru/Zdorove-i-sport/12348 
20. Эспри 2018 – Эспри Д. Биохакинг мозга. Проверенный план максимальной прокачки вашего мозга за две недели. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2018.
21. ASSA n.d. – Anthropology of Smartphones and Smart Ageing. https://www.ucl.ac.uk/anthropology/assa 
22. Biohacker’s Handbook n.d. – Biohacker’s Handbook. https://biohackingbook.com 
23. Conference Moscow 2019 – Biohacking Conference Moscow. 2019. https://moscow.biohacking.events 
24. Deigin 2017 – Deigin Y. Генная терапия Лиз Пэрриш – попытка разобраться // Habr. 21.06.2017. https://habr.com/ru/post/404673 
25. Faguet 2017а – Faguet S. Мне 32 года, и я потратил $200 тысяч на “биохакинг” // vc.ru. 2017. https://vc.ru/future/26886-personal-biohacking 
26. Faguet 2017b – Faguet S. I’m 32 and spent $200k on biohacking // Hackernoon. 24.09.2017. https://hackernoon.com/im-32-and-spent-200k-on-biohacking-became-calmer-thinner-extroverted-healthier-happier-2a2e846ae113 
27. Faguet 2018 – Faguet S. Пост от 21.09.2018 // Facebook. 2018. https://www.facebook.com/sergef/posts/10104132396121843 
28. Fellow Russian 2018 – Fellow Russian. Биохакинг для бедных – как я спас здоровье, не потратив миллион // vc.ru. 2018. https://vc.ru/life/36388-biohaking-dlya-bednyh-kak-ya-spas-zdorove-ne-potrativ-million 
29. Fukuyama 2003 – Fukuyama F. Our Posthuman Future: Consequences of the Biotechnology Revolution. L.: Profile Books, 2003.
30. Geek Picnic 2019 – (Im)mortal // Geek Picnic. Москва. 20–21 июня. 2019. https://geek-picnic.me/content/moskow/campus1/immortal1?sch= 
31. Jeston 2015 – Jeston. Рей Курцвейл принимает 100 таблеток в день, чтобы дожить до наступления сингулярности // Habr. 2015. https://habr.com/ru/post/386587 
32. Kurzweil 2006 – Kurzweil R. The Singularity Is Near: When Humans Transcend Biology. N.Y.: Penguin Books, 2006.
33. Miah 2016 – Miah A. The Ethics of Human Enhancement // MIT Technology Review. 03.09.2016. https://www.technologyreview.com/s/602342/the-ethics-of-human-enhancement 
34. Patterson 2010 – Patterson M. A Biopunk Manifesto // LiveJournal. 30.01.2010. http://maradydd.livejournal.com/496085.html 
35. Т&P 2019 – Т&P на Geek Picnic: метрики организма. Биохакинг // Т&P. 2019. https://theoryandpractice.ru/cycles/2952-tp-na-geek-picnic 
36. Taleb 2014 – Taleb N. Antifragile: Things That Gain from Disorder. N.Y.: Random House Trade Paperbacks, 2014.
37. Why We Post n.d. – Why We Post. https://www.ucl.ac.uk/why-we-post 
38. Yusipova 2019 – Yusipova Y. Пост от 19.03.2019 // Instagram. 2019. https://www.instagram.com/p/BvL1vlnhIu3 
39. Бычкова О.В., Гладарев Б.С., Хархордин О.В., Цинман Ж.М. Фантастические миры российского хай-тека. СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2019.
40. Вебер М. Избранные произведения / Пер. с нем. М.И. Левиной. М.: Прогресс, 1990.
41. Agar N. Humanity’s End: Why We Should Reject Radical Enhancement. Сambridge: A Bradford Book, 2013.
42. Bernstein A. Freeze, Die, Come to Life: The Many Paths to Immortality in Post-Soviet Russia // American Ethnologist. 2015. Vol. 42 (4). P. 766–781. https://doi.org/10.1111/amet.12169 
43. Bernstein A. The Future of Immortality: Remaking Life and Death in Contemporary Russia. Princeton: Princeton University Press, 2019.
44. Coeckelbergh M. Human Being @ Risk: Enhancement, Technology, and the Evaluation of Vulnerability Transformations. N.Y.: Springer, 2013.
45. Delfanti A. Biohackers: The Politics of Open Science. L.: Pluto Press, 2013.
46. Fröding B. Virtue Ethics and Human Enhancement. Dordrecht: Springer, 2012.
47. Kera D. Innovation Regimes Based on Collaborative and Global Tinkering: Synthetic Biology and Nanotechnology in the Hackerspaces // Technology in Society. 2014. Vol. 37. P. 28–37. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2013.07.004 
48. Psathas G. The Ideal Type in Weber and Schutz // Explorations of the Life-World / Eds. M. Endress, G. Psathas, H. Nasu. Dordrecht: Springer, 2005. P. 143–69.
49. Roosth H.S. Biobricks and Crocheted Coral: Dispatches from the Life Sciences in the Age of Fabrication // Science in Context. 2013. Vol. 26 (1). P. 153–171. https://doi.org/10.1017/S0269889712000324

Система Orphus

Загрузка...
Вверх