Informal Land Use in Northern Baikal: Extraction of Bioresources in “Free Spaces”

 
PIIS086954150006193-2-1
DOI10.31857/S086954150006193-2
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Peter the Great Museum of Anthropology and Ethnography (Kunstkamera), Russian Academy of Sciences
Address: 3 University Emb., St. Petersburg, 199034, Russia
Journal nameEtnograficheskoe obozrenie
Edition№4
Pages76-88
Abstract

The article discusses spatial and temporal dimensions of the interaction between the local population and the state in Northern Baikal. The main analytical categories in this work are not the “presence” or “absence” of the state, but the uneven distribution and inconsistency in space and time of potential control actions of the state structures that give local people the opportunity to master resources independently employing their skills and knowledge of the landscape. Despite the fact that there are official rules governing hunting and fishing, as well as the gathering of wild plants and logging, they are often violated, since the informal land use is an important source of income and food for local people. The exploitation and distribution of bioresources by the inhabitants of Siberian settlements remote from the centers are possible due to the presence of “free spaces” where people can act in accordance with their “own law” rather than official rules.

Keywordsinformal land use, extraction of bioresources, relations with the state, local ecological knowledge, omul fishery, seal hunting, Evenki, Northern Baikal
AcknowledgmentThis research was supported by the following institutions and grants: Khamovniki Foundation for the Support of Social Research [project no. 2016-009, 2017–2018] Russian Foundation for Basic Research, https://doi.org/10.13039/501100002261 [17-33-01057]
Publication date11.09.2019
Number of characters36410
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Для сибирских отдаленных населенных пунктов, сталкивающихся с постоянной нехваткой ресурсов, актуальна проблема нарушения природоохранного законодательства. Зачастую местные жители пользуются незаконными способами добычи, происходит превышение квот охотниками и рыбаками, практикуется несанкционированная вырубка леса и т.д. Данное явление во многом стимулируется спросом на продукты охоты и рыболовства на черном рынке и связано с относительно высоким уровнем скрытой безработицы. На севере Бурятии доступ к ресурсам регулируется действующим законодательством, определяющим порядок добычи путем установления квот, сезонных и технологических ограничений, но в реальности на местах, особенно в условиях высокой конкуренции за ресурсы, эти правила не работают.
2 Основными методами при проведении данного исследования были включенное наблюдение (проживание в семье ключевых информантов) и интервью. Автором были проинтервьюированы жители, использующие наиболее значимые местные ресурсы (рыбаки, охотники и заготовители леса), рассмотрены основные стратегии, связанные с организацией процесса добычи/вылова и сбыта. Аналитический фокус был направлен на рассмотрение взаимосвязанного сочетания различных видов деятельности, что позволяет жителям Северного Байкала обеспечивать себя ресурсами в условиях удаленности от центров.
3

Рыбацкое и охотничье село на Байкале: изменение режима доступа к ресурсам

Исследуемое село имеет ряд особенностей. Во-первых, местное население активно вовлечено в практики неформального природопользования, чему поспособствовало закрытие крупного колхоза (т. е. данный населенный пункт имел опыт сильного государственного присутствия, а в постсоветский период произошло сокращение рабочих мест). Во-вторых, село находится на достаточном удалении от республиканского центра, что не позволяет властям Бурятии в полной мере контролировать практики природопользования местного населения. В-третьих, расположение села на территории, богатой природными ресурсами, помогает его жителям существовать в условиях сократившейся государственной поддержки и высокого уровня безработицы.

4 На жизнь села оказали влияние крупные советские проекты индустриального развития: комплексная геологическая экспедиция (1950–1960-е годы) и строительство БАМа (1970–1980-е годы). Реализация этих проектов сопровождалась постепенным улучшением снабжения местного населения. В селе располагалась центральная усадьба колхоза, который был “миллионером” (приносил ежегодно более миллиона рублей прибыли); люди были организованы в специальные рыболовецкие бригады и бригады охотников на нерпу (лат. Pusa sibirica); была создана звероферма; работал цех по пошиву меховых изделий, где изготавливали в основном унты и шапки из нерпичьих шкур; в дополнение к этому население занималось заготовкой леса и скотоводством. С закрытием колхоза в 2000 г. многие жители села остались без работы и вынуждены были искать альтернативные возможности заработка. В данной ситуации они стали ориентироваться в основном на использование местных ресурсов.

Number of purchasers: 5, views: 1453

Readers community rating: votes 0

1. Breyfogle, N.B. 2013. The Fate of Fishing in Tsarist Russia. Sibirica 12 (2): 1–29. https://doi.org/10.3167/sib.2013.120201

2. de Certeau, M. 2013. Izobretenie povsednevnosti. 1. Iskusstvo delat’. [The Practice of Everyday Life. 1. The Art of Doing]. St. Petersburg: Izdatel’stvo Evropeiskogo universiteta v Sankt-Peterburge.

3. Davydov, V.N. 2014. Fishery in “Free Spaces”: Non-Compliance with Fishery Regulations in Northern Baikal Evenki Village. Polar Record 50 (4): 379–390. https://doi.org/10.1017/S0032247414000163

4. Evans, S.M., and H.C. Boyte. 1986. Free Spaces: The Sources of Democratic Change in America. N.Y.: Harper & Row.

5. Foster, G.M. 1963. The Dyadic Contract in Tzintzuntzan: Patron-Client Relationship. American Anthropologist 65: 1280–1294.

6. Foucault, M. 1999. Nadzirat’ i nakazyvat’. Rozhdenie tiur’my [Discipline and Punish: The Birth of the Prison]. Moscow: Ad Marginem.

7. Giddens, A. 1990. The Consequences of Modernity. Stanford: Stanford University Press.

8. Ingold, T. 1993. The Temporality of the Landscape. World Archaeology 25 (2): 152–174.

9. Martis, K.C. 2001. The Geographical Dimensions of a New Nation, 1780s–1920s. In North America: The Historical Geography of a Changing Continent, edited by T.F. Mcllwraith and E.K. Muller, 143–164. London: Rowman & Littlefield.

10. Merleau-Ponty, M. 1962. Phenomenology of Perception. London: Routledge.

11. Morris, A. 1993. Centuries of Black Protest: Its Significance for America and the World. In Race in America: The Struggle for Equality, edited by H. Hill and J.E. Jones, 19–72. Madison: University of Wisconsin Press.

12. Oldenburg, R. 2014. Tret’e mesto: kafe, kofeini, knizhnye magaziny, bary, salony krasoty i drugie mesta “tusovok” kak fundament soobshchestva [Celebrating the Third Place: Inspiring Stories about the “Great Good Places” at the Heart of Our Communities]. Moscow: NLO.

13. Scott, J.C. 1972. Patron-Client Politics and Political Change in Southeast Asia. The American Political Science Review 66 (1): 91–113.

14. Scott, J.C. 1977. The Moral Economy of the Peasant: Rebellion and Subsistence in Southeast Asia. New Haven: Yale University Press.

15. Scott, J.C. 1998. Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed. New Haven: Yale University Press.

16. Scott, J.C. 2009. The Art of not Being Governed: An Anarchist History of Upland Southeast Asia. New Haven: Yale University Press.

17. Sirina, A.A., and V.N. Davydov. 2017. “…Ne imeiushchie ni khlebopashestva, ni skotovodstva, ni olenei, a tol’ko odnu lish’ rechku etu”: paternalizm i rynochnaia ekonomika v Severo-Vostochnom Pribaikal’e [“…Having neither Grain Farming nor Stock Breeding nor Reindeer but Only This One River”: Paternalism and Market Economy in the North-East Baikal Area]. Etnograficheskoe obozrenie 1: 70–85.

18. Ssorin-Chaikov, N.V. 2017. Two Lenins: A Brief Anthropology of Time. Chicago: HAU.

19. Vasilevich, G.M. 1969. Evenki: istoriko-etnograficheskie ocherki (XVIII — nachalo XX v.) [Evenkis: Historical-Ethnographic Essays 18th — Beginning of the 20th Century)]. Leningrad: Nauka.

20. Wilson, E. 2002. Est’ zakon, est’ i svoy zakony: Legal and Moral Entitlements to the Fish Resources of Nyski Bay, North-Eastern Sakhalin. In People and the Land: Pathways to Reform in Post-Soviet Siberia, edited by E. Kasten: 149–168. Berlin: Dietrich Reimer Verlag.

21. Wolf, E. 1966. Kinship, Friendship and Patron-Client Relations. In The Social Anthropology of Complex Societies, edited by M. Banton, 1–22. London: Tavistock Publications.

22. Ziker, J. 2003. “Horseradish is no Sweeter than Turnips”: Entitlements and Sustainability in the Taimyr Autonomous Region, Northern Russia. In The Postsocialist Agrarian Question: Property Relations and the Rural Condition, edited by C. Hann, 363–390. Münster: LIT Verlag.

Система Orphus

Loading...
Up