Все
 
 
 


Неформальное природопользование на Северном Байкале: добыча биоресурсов в свободных пространствах
 
Код статьиS086954150006193-2-1
DOI10.31857/S086954150006193-2
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Давыдов Владимир Николаевич  
Аффилиация:
Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН
Чукотский филиал ФГАОУ ВО “Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова”
Адрес: Университетская наб. 3, Санкт-Петербург, 199034, Россия; ул. Студенческая 3, Анадырь, 689000, Россия
Название журналаЭтнографическое обозрение
Выпуск№4
Страницы76-88
Аннотация

В статье рассматриваются пространственный и темпоральный аспекты взаимоотношений местного населения и государства на Северном Байкале. Основными аналитическими категориями в данной работе выступают не “присутствие” и “отсутствие” государства, а непостоянство и неравномерное распределение в пространстве и времени потенциальных контролирующих действий государственных структур, что дает местным жителям возможность самостоятельно осваивать ресурсы, используя свои навыки и знания о ландшафте. Несмотря на то что действуют официальные правила, регламентирующие охоту и рыбную ловлю, а также сбор дикоросов и заготовку леса, они часто не соблюдаются, поскольку неформальное природопользование является для местных жителей важным источником дохода и пропитания. Для населения удаленных от центров сибирских поселков эксплуатация биоресурсов и их распределение на практике возможны благодаря наличию “свободных пространств”, где люди могут действовать в соответствии со “своим законом”, а не официальными правилами.

Ключевые слованеформальное природопользование, добыча биоресурсов, отношения с государством, локальное экологическое знание, лов омуля, охота на нерпу, эвенки, Северный Байкал
Источник финансированияИсследование проведено при финансовой поддержке следующих организаций и грантов: Фонд поддержки социальных исследований “Хамовники” [№ 2016-009, 2017–2018] РФФИ, https://doi.org/10.13039/501100002261 [17-33-01057]
Дата публикации11.09.2019
Кол-во символов36410
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

Рыбацкое и охотничье село на Байкале: изменение режима доступа к ресурсам
“Вынужденное браконьерство”
“Свободные пространства”
Темпоральность контроля и присутствие государства в пространстве
Множественность ресурсов
Распределение добытых ресурсов
* * *
Благодарности
1 Для сибирских отдаленных населенных пунктов, сталкивающихся с постоянной нехваткой ресурсов, актуальна проблема нарушения природоохранного законодательства. Зачастую местные жители пользуются незаконными способами добычи, происходит превышение квот охотниками и рыбаками, практикуется несанкционированная вырубка леса и т.д. Данное явление во многом стимулируется спросом на продукты охоты и рыболовства на черном рынке и связано с относительно высоким уровнем скрытой безработицы. На севере Бурятии доступ к ресурсам регулируется действующим законодательством, определяющим порядок добычи путем установления квот, сезонных и технологических ограничений, но в реальности на местах, особенно в условиях высокой конкуренции за ресурсы, эти правила не работают.
2 Основными методами при проведении данного исследования были включенное наблюдение (проживание в семье ключевых информантов) и интервью. Автором были проинтервьюированы жители, использующие наиболее значимые местные ресурсы (рыбаки, охотники и заготовители леса), рассмотрены основные стратегии, связанные с организацией процесса добычи/вылова и сбыта. Аналитический фокус был направлен на рассмотрение взаимосвязанного сочетания различных видов деятельности, что позволяет жителям Северного Байкала обеспечивать себя ресурсами в условиях удаленности от центров.
3

Рыбацкое и охотничье село на Байкале: изменение режима доступа к ресурсам

Исследуемое село имеет ряд особенностей. Во-первых, местное население активно вовлечено в практики неформального природопользования, чему поспособствовало закрытие крупного колхоза (т. е. данный населенный пункт имел опыт сильного государственного присутствия, а в постсоветский период произошло сокращение рабочих мест). Во-вторых, село находится на достаточном удалении от республиканского центра, что не позволяет властям Бурятии в полной мере контролировать практики природопользования местного населения. В-третьих, расположение села на территории, богатой природными ресурсами, помогает его жителям существовать в условиях сократившейся государственной поддержки и высокого уровня безработицы.
4 На жизнь села оказали влияние крупные советские проекты индустриального развития: комплексная геологическая экспедиция (1950–1960-е годы) и строительство БАМа (1970–1980-е годы). Реализация этих проектов сопровождалась постепенным улучшением снабжения местного населения. В селе располагалась центральная усадьба колхоза, который был “миллионером” (приносил ежегодно более миллиона рублей прибыли); люди были организованы в специальные рыболовецкие бригады и бригады охотников на нерпу (лат. Pusa sibirica); была создана звероферма; работал цех по пошиву меховых изделий, где изготавливали в основном унты и шапки из нерпичьих шкур; в дополнение к этому население занималось заготовкой леса и скотоводством. С закрытием колхоза в 2000 г. многие жители села остались без работы и вынуждены были искать альтернативные возможности заработка. В данной ситуации они стали ориентироваться в основном на использование местных ресурсов.

Всего подписок: 5, всего просмотров: 1407

Оценка читателей: голосов 0 

1. Василевич Г.М. Эвенки: историко-этнографические очерки (XVIII — начало XX в.). Л.: Наука, 1969.
2. Ольденбург Р. Третье место: кафе, кофейни, книжные магазины, бары, салоны красоты и другие места “тусовок” как фундамент сообщества. М.: НЛО, 2014.
3. Серто М., де. Изобретение повседневности. 1. Искусство делать. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2013.
4. Сирина А.А., Давыдов В.Н. “…Не имеющие ни хлебопашества, ни скотоводства, ни оленей, а только одну лишь речку эту”: патернализм и рыночная экономика в Северо-Восточном Прибайкалье // Этнографическое обозрение. 2017. № 1. С. 70–85.
5. Фуко M. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. M.: Ad Marginem, 1999.
6. Breyfogle N.B. The Fate of Fishing in Tsarist Russia // Sibirica. 2013. Vol. 12. No. 2. P. 1–29. https://doi.org/10.3167/sib.2013.120201 
7. Davydov V.N. Fishery in “Free Spaces”: Non-Compliance with Fishery Regulations in Northern Baikal Evenki Village // Polar Record. 2014. Vol. 50. No. 4. P. 379–390. https://doi.org/10.1017/S0032247414000163 
8. Evans S.M., Boyte H.C. Free Spaces: The Sources of Democratic Change in America. N.Y.: Harper & Row, 1986.
9. Foster G.M. The Dyadic Contract in Tzintzuntzan: Patron-Client Relationship // American Anthropologist. 1963. No. 65. P. 1280–1294.
10. Giddens A. The Consequences of Modernity. Stanford: Stanford University Press, 1990.
11. Ingold T. The Temporality of the Landscape // World Archaeology. 1993. Vol. 25. No. 2. P. 152–174.
12. Martis K.C. The Geographical Dimensions of a New Nation, 1780s–1920s  // North America: The Historical Geography of a Changing Continent / Ed. T.F. Mcllwraith, E.K. Muller. L.: Rowman & Littlefield, 2001. P. 143–164.
13. Merleau-Ponty M. Phenomenology of Perception. L.: Routledge, 1962.
14. Morris A. Centuries of Black Protest: Its Significance for America and the World // Race in America: The Struggle for Equality / Ed. H. Hill, J.E. Jones. Madison: University of Wisconsin Press, 1993. P. 19–72.
15. Scott J.C. Patron-Client Politics and Political Change in Southeast Asia // The American Political Science Review. 1972. Vol. 66. No. 1. P. 91–113.
16. Scott J.C. The Moral Economy of the Peasant: Rebellion and Subsistence in Southeast Asia. New Haven: Yale University Press, 1977.
17. Scott J.C. Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed. New Haven: Yale University Press, 1998.
18. Scott J.C. The Art of not Being Governed: An Anarchist History of Upland Southeast Asia. New Haven: Yale University Press, 2009.
19. Ssorin-Chaikov N.V. Two Lenins: A Brief Anthropology of Time. Chicago: HAU, 2017.
20. Wilson E. Est’ zakon, est’ i svoy zakony: Legal and Moral Entitlements to the Fish Resources of Nyski Bay, North-Eastern Sakhalin // People and the Land: Pathways to Reform in Post-Soviet Siberia / Ed. E. Kasten. Berlin: Dietrich Reimer Verlag, 2002. P. 149–168.
21. Wolf E. Kinship, Friendship and Patron-Client Relations // The Social Anthropology of Complex Societies / Ed. M. Banton. L.: Tavistock Publications, 1966. P. 1–22.
22. Ziker J. “Horseradish is no Sweeter than Turnips”: Entitlements and Sustainability in the Taimyr Autonomous Region, Northern Russia // The Postsocialist Agrarian Question: Property Relations and the Rural Condition / Ed. C. Hann. Münster: LIT Verlag, 2003. P. 363–390.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх