Тенденции изменения содержания труда на разных этапах исторического развития

В статье исследуется, как проявляются и изменяются основные характеристики трудовой деятельности на протяжении различных этапов исторического развития. Авторы предлагают классифицировать трудовую деятельность по четырем критериям, выделяя следующие направления расслоения трудовых отношений: свободный и подневольный труд, престижные и обыденные виды деятельности, квалифицированный и неквалифицированный труд, творческий и рутинный труд. Для того чтобы решить поставленную задачу, в работе проанализированы основные подходы к периодизации истории; выделены ключевые события и даты, отмечающие начало и конец исторических этапов для разных подходов. На основе сопоставления различных подходов все обсуждаемые периодизации приведены к единой шкале времени. В итоге предложен обобщенный подход к периодизации истории. Для каждого исторического периода дана его краткая характеристика и описаны предпосылки его появления, показано проявление выделенных направлений расслоения трудовых отношений: каким образом они осуществляются, как эти проявления меняются от периода к периоду, как распределяется трудовая деятельность в рамках обсуждаемых характеристик. Представлена визуализация направлений расслоения трудовых отношений с описанием изменения их динамики на разных исторических этапах предложенной периодизации. Сделан вывод о том, что дифференциация труда имеет волнообразный характер; выделенные нами направления расслоения трудовых отношений имеют место практически во всех периодах истории хозяйственной деятельности, они демонстрируют разнонаправленный характер изменений и взаимосвязи друг с другом. Обосновано, что дифференциация труда возрастает в периоды технологических революций.

Ключевые слова

хозяйственная деятельность; трудовые отношения; дифференциация труда; свободный и подневольный труд; престижные и обыденные виды деятельности; творческий и рутинный труд; квалифицированный и неквалифицированный труд; расслоение труда

Получено

27.06.2022

Дата публикации

07.12.2022

Кол-во символов

30374

Цитировать

ГОСТ	Рудаков И. О. , Устюжанина Е. В. Тенденции изменения содержания труда на разных этапах исторического развития // Экономика и математические методы – 2022. – Tом 58. – Номер 4 C. 5-16 [Электронный ресурс]. URL: https://emm.jes.su/S042473880023014-4-1 (дата обращения: 30.04.2024). DOI: 10.31857/S042473880023014-4
MLA	Rudakov, Igor, Ustyuzhanina, Elena "Tendencies of labor content changes at different stages of historical development." Ekonomika i matematicheskie metody 58.4 (2022):5-16. DOI: 10.31857/S042473880023014-4
APA	Rudakov I., Ustyuzhanina E. (2022). Tendencies of labor content changes at different stages of historical development. Ekonomika i matematicheskie metody 58(4), pp.5-16 DOI: 10.31857/S042473880023014-4

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 336

Оценка читателей: голосов 0

1. Белл Д. (2004). Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнози-рования. М.: Academia.

2. Веблен Т. (2021). Теория праздного класса. Москва: Neoclassic.

3. Илюшечкин В.П. (1996). Теория стадийного развития общества. М.: Восточная лите-ратура.

4. Кастельс М. (2000). Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ.

5. Кобищанов Ю.М. (1992). Теория большой феодальной формации // Вопросы истории. Т .4. № 5. С. 57–72.

6. Корякин В.В. (2020). К вопросу о сущности и основных особенностях первобытной экономики (эпоха неолита) // Новые идеи в философии. № 7. С.103–113. [Koryakin V.V. (2020). On the essence and main features of the primitive economy (Neolithic epoch). New Ideas in Philosophy, 7, 103–113 (in Russian).]

7. Маркс К. (2018). Капитал. СПб.: Лениздат.

8. Семенов Ю.И. (2019). Политарный («азиатский») способ производства: сущность и место в истории человечества и России: философско-исторические очерки. Серия «Академия фундаментальных исследований: история». М.: Ленанд.

9. Тоффлер Э. (2010). Третья волна. Москва: АСТ.

10. Тюрго А.Р. (1937). Избранные философские произведения. Москва: ГСЭИ.

11. Устюжанина Е.В., Евсюков С.Г., Сигарев А.В., Устюжанин В.Л. (2021) Трансфор-мация рынка труда: влияние пандемии и прогнозы на будущее // Вестник Московского уни-верситета. Серия 6. Экономика. № 1, С. 77–102.

12. Устюжанина Е.В., Сигарев А.В., Шеин Р.А. (2017). Цифровая экономика как новая парадигма экономического развития // Экономический анализ: теория и практика. Т. 16. № 12. С. 2238–2253.

13. Фергюссон А. (2000). Опыт истории гражданского общества. М.: РОССПЭН.

14. Bentley J.H. (2017). Traditions and encounters: A global perspective on the past. N.Y.: McGraw-Hill Education.

15. Buera F.J., Kaboski J.P. (2009). The rise of the service. NBER. Working paper, w14822.

16. Chatterjee S. (2020). Postindustrialism and the long arts and crafts movement: Between Britain, India, and the United States of America. British Art Studies, 15. DOI: 10.17658/issn.2058-5462/issue-15

17. Christian D. (2016). Maps of time: An introduction to big history. Berkeley: University of California Press.

18. Harper K. (2011). Slavery in the Late Roman World, AD 275–425. Cambridge: Cambridge University Press.

19. Hsieh Ch.-T., Rossi-Hansberg E. (2019). The industrial revolution in services. NBER. Working paper, 25968.

20. List F. (1841). The national system of political economy. London: Longmans, Green, and Company.

21. Scheidel W. (2005). Human mobility in Roman Italy, II: The slave population. Journal of Roman Studies, 95, 64–79.