Роль коммуникаций в развитии национальной инновационной системы

Должность: профессор, зав. кафедрой
Аффилиация: Национально-исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Адрес: Москва, Российская Федерация

Название журнала

Экономика и математические методы

Выпуск

Том 56 Номер 3

Страницы

35-44

Аннотация

В современных условиях понятие «качественный ресурс», введенное Ю.В. Яременко, неразрывно связано с качественной коммуникацией, включающей не только каналы связи, но и правила взаимодействия между субъектами деятельности. В ближайшей перспективе одна из основных задач национальной инновационной системы (НИС) состоит в обеспечении качественных коммуникаций между участниками инновационного процесса, который в развитых экономиках строится вокруг технологических платформ (ТП). Показано, что ТП являются ключевым системообразующим элементом национальных и глобальной инновационных систем (ГИС). Задача встраивания в ГИС актуальна для российской НИС. В докладе ЮНКТАД подчеркивается, что для НИС, интегрируемых в интернациональные НИОКР, открываются новые возможности развития собственного научно-технического и инновационного потенциалов. В регулировании и функционировании ГИС определяющую роль играют транснациональные корпорации. Масштабы современной инновационной активности, охватывающей все сферы жизнедеятельности общества, обуславливают кооперацию страновых НИС в рамках ГИС, поскольку это оптимальный способ обеспечения конкурентоспособности не только отдельных фирм, но и национальных экономик, подтверждением чего является социально-экономический прогресс Китая. В настоящее время российская НИС работает отчасти вхолостую. Результаты НИОКР не находят путей к бизнесу<strong >из-за неэффективных институтов, из-за накопившихся политико-экономических барьеров и ограничений как на институциональном уровне: государственное регулирование, посреднические системы (банки, рейтинги, патенты и т.п.), — так и на политическом: запреты на передачу технологий, санкции. Все это препятствует плодотворному взаимодействию между НИС России и ГИС. На основании проведенного анализа предлагается скорректировать цели функционирования российской НИС, сосредоточив ее вокруг работы над перспективными отечественными и интеграцией с передовыми зарубежными ТП. Решение этой задачи связано с построением эффективных коммуникаций между НИС и ГИС.

Ключевые слова

национальная инновационная система, коммуникация, технологическая платформа, глобальная инновационная система

Получено

10.07.2020

Дата публикации

04.09.2020

Кол-во символов

32532

Цитировать

ГОСТ	Фонотов А. Г. Роль коммуникаций в развитии национальной инновационной системы // Экономика и математические методы – 2020. – Tом 56. – Номер 3 C. 35-44 [Электронный ресурс]. URL: https://emm.jes.su/S042473880010494-2-1 (дата обращения: 29.04.2024). DOI: 10.31857/S042473880010494-2
MLA	Fonotov, Andrey "The role of communications in the development of a national innovation system." Ekonomika i matematicheskie metody 56.3 (2020):35-44. DOI: 10.31857/S042473880010494-2
APA	Fonotov A. (2020). The role of communications in the development of a national innovation system. Ekonomika i matematicheskie metody 56(3), pp.35-44 DOI: 10.31857/S042473880010494-2

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 646

Оценка читателей: голосов 0

1. Бобылев Г., Горбачева Н., Валиева О., Кравченко Н., Федоров А., Фурсенко Н., Халимова С. (2019). Россия в зеркале международных рейтингов. Новосибирск: Параллель

2. Голиченко О. (2011). Основные факторы развития национальной инновационной системы: уроки для России. М.: Наука.

3. Дежина И. (2008). Государственное регулирование науки в России. М.: Магистр.

4. Дынкин А., Иванова Н. (2019). Наука и инновации в переходной экономике. В сб.: Переходная экономика: аспекты, российские проблемы, мировой опыт. М.: Экономика. 2019.

5. Кастельс М. (2004). Галактика Интернет: размышления об Интернете, бизнесе и обществе. Екатеринбург: Фактория.

6. Киселёв И.П., Китунин А.А. (2018). Высокоскоростной железнодорожный транспорт КНР: от первых скоростных линий к мегапроекту «Евразия» // Транспорт Российской Федерации. № 1 (74). С. 9–14.

7. Кондратьев В. (2011). Корпоративные инновации: картина будущего // Прямые инвестиции. № 6. С. 54–58.

8. Кудрин А., Гурвич Е. (2014). Новая модель роста для российской экономики // Вопросы экономики. № 12. С. 4–36.

9. Кузнецова Г. (2015). Основные тенденции на мировом рынке прямых иностранных инвестиций в 2014 г. Ситуация в России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. № 42. С. 40–51.

10. Макаров В., Клейнер Г. (2007). Микроэкономика знаний. М.: Экономика.

11. Маклюэн М. (2004). Галактика Гуттенберга. Сотворение человека печатной культуры. Пер с англ. Киев: Ника-Центр.

12. Мау В. (2004). Догоняющая модернизация в современной России // Проблемы теории и практики управления. № 4. С. 13–16.

13. ООН (2005). Доклад о мировых инвестициях 2005. Транснациональные корпорации и интернационализация НИОКР. Нью-Йорк, Женева: ООН.

14. Полтерович В. (2009). Проблема формирования национальной инновационной системы // Экономика и математические методы. Т. 45. № 2. С. 3–18.

15. Раджан Г. (2013). Линии разлома: скрытые трещины, всё ещё угрожающие мировой экономике. М.: Издательство института Гайдара.

16. Философия техники в ФРГ (1989). Ц.Г. Арзаканян, В.Г. Горохов (составление и предисловие). М.: Прогресс. [Philosophy of technology in Germany (1989). Compilation and introduction by Ts.G. Arzakanyan, V.G. Gorokhova. Moscow: Progress (in Russian).]

17. Флигстин Н. (2013). Архитектура рынков: Экономическая социология капиталистических обществ XXI века. М: НИУ ВШЭ.

18. Яременко Ю.В. (1981). Структурные изменения в социалистической экономике. М.: Мысль.

19. Freeman C. (1995). The national innovation systems in historical perspective. Cambridge Journal of Economics, 19 (1), 5–24.

20. Lundvall B. (1992). National systems of innovation: Towards a theory of innovation and interactive leaning. London: Printer Publishers. NSB (2016). National Science Board. Arlington: National Science Foundation. Science and Engineering Indicators, 4, 45–46.

21. Sood A., Tellis G.J. (2005). Technological evolution and Radical innovation. Journal of marketing, 69 (July), С. 152–168.