Моральная ответственность морального агента: дескриптивный и нормативный подходы

Должность: доцент, заведующий кафедрой этики
Аффилиация: Санкт-Петербургский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, 199034 Санкт-Петербург, Университетская наб., д.7–9

Глебова Софья Валерьевна

Должность: аспирант
Аффилиация: Санкт-Петербургский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, 199034 Санкт-Петербург, Университетская наб., д.7–9

Название журнала

Человек

Выпуск

Том 34 Выпуск №3

Страницы

41-59

Аннотация

Проблема моральной ответственности занимает ключевое место в современных этических исследованиях. На основании сформировавшихся в академическом поле дискуссий в статье рассмотрены особенности двух основных подходов к определению моральной ответственности и условий ее наступления: дескриптивный и нормативный. Показано, что декларируемые в рамках дескриптивного подхода стремления к объективности вменения и аскрипции моральной ответственности вне зависимости от конкретизации содержательных моральных требований оказываются недостаточными для объяснения характеристики ответственности как моральной. Поэтому дескриптивный подход с необходимостью должен быть дополнен нормативным подходом, в рамках которого появляется возможность определить морального агента не просто как объект ответственности, но и как актора, обладающего свойством быть морально ответственным. Ключевым для разрешения вопроса о различных подходах к моральной ответственности является рассмотрение представлений о строгой и нулевой ответственности, как о специфических условиях вменения ответственности агенту, невозможных в рамках применения исключительно дескриптивного подхода. Показано, что в этическом ракурсе эти виды юридической ответственности «без вины» подразумевают нормативные установки в отношении действующих лиц, которые рассматриваются как полноценные моральные агенты. Этический анализ строгой и нулевой ответственности демонстрирует условия наступления положительной моральной ответственности в рамках нормативного подхода, а именно стремление поддержание нормативного порядка, ориентированного на поддержание «хорошей жизни». Совместное применение дескриптивных и нормативных подходов с одновременным обращением к собственным характеристикам морального агента позволяет прояснить особенности моральной ответственности.

Ключевые слова

этика, ответственность, моральная ответственность, строгая ответственность, нулевая ответственность, моральный агент, дескриптивный подход, аскрипция, нормативный подход, хорошая жизнь.

Получено

28.06.2023

Дата публикации

28.06.2023

Кол-во символов

34620

Цитировать

ГОСТ	Перов В. Ю. , Глебова С. В. Моральная ответственность морального агента: дескриптивный и нормативный подходы // Человек – 2023. – Tом 34. – Выпуск №3 C. 41-59 [Электронный ресурс]. URL: https://chelovek-journal.ru/S023620070026102-9-1 (дата обращения: 06.05.2024). DOI: 10.31857/S023620070026102-9
MLA	Perov, Vadim Yu, Glebova, Sofia "Moral Responsibility of a Moral Agent: Descriptive and Normative Approaches." Chelovek 34.3 (2023):41-59. DOI: 10.31857/S023620070026102-9
APA	Perov V., Glebova S. (2023). Moral Responsibility of a Moral Agent: Descriptive and Normative Approaches. Chelovek 34(3), pp.41-59 DOI: 10.31857/S023620070026102-9

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 187

Оценка читателей: голосов 0

1. Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 51 от 30.11.1994. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/ (дата обращения: 25.02.2023).

2. Гусейнов А.А. Что нового в «новой этике»? // Ведомости прикладной этики. 2021. № 58. С. 91–106.

3. Логинов Е.В., Гаврилов М.В., Мерцалов А.В., Юнусов А.Т. Пролегомены к моральной ответственности // Финиковый Компот. 2020. № 15. С. 3–100.

4. Логинов Е.В., Гаврилов М.В., Мерцалов А.В., Юнусов А.Т. Этика и метафизика моральной ответственности // Этическая мысль. 2021. Т. 21. № 2. С. 35–47.

5. Апресян Р.Г.*., Беседин А.П., Васильев В.В., Костикова А.А. и др. Материалы обсуждения «Пролегомен к моральной ответственности» // Этическая мысль. 2021. Т. 21. № 2. С. 35–47.

6. Перов В.Ю. Каким профессиям нужна профессиональная этика?// Ведомости прикладной этики. 2017. №50. С. 67–78.

7. Постановление Правительства Российской Федерации «О Правилах дорожного движения»: N 1090 от 23.10.1993. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/ (дата обращения: 25.02.2023).

8. Прокофьев А.В. Справедливость и ответственность: социально-этические проблемы в философии морали. Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л.Н. Толстого, 2006.

9. Рикер П. Понятие ответственности: опыт семантического анализа / Справедливое. М.: Гнозис/Логос, 2005. С. 41–61.

10. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 63 от 13.06. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 25.02.2023).

11. Философия ответственности / под ред. Е.Н. Лисанюк, В.Ю. Перова. СПб.: Наука, 2014.

12. Харт Г.Л.А. Приписывание ответственности и прав / Философия языка и права. М.: Канон+, 2017. С. 27–52.

13. Шмитт К. Понятие политического. М.: Наука. 2016.

14. Юм Д. Трактат о человеческой природе, или попытка применить основанный на опыте метод рассуждения к моральным предметам / Юм Д. Сочинения в 2 т. Т. 1 / пер. с англ. С. И. Церетели и др.; вступ. ст. А. Ф. Грязнова; примеч. И. С. Нарского. М.: Мысль. 1996. С. 63–656.

15. Strawson P. Freedom and Resentment. Proceedings of the British Academy 48: 1962. P. 187–211. U.S. Code. Standards of responsibility.: Title 42 The Public Health and Welfare. URL: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/42 (date of access: 25.02.2023).

16. Zimmermann M.J. Varieties of Moral Responsibility. The Nature of Moral Responsibility: New Essays the Nature of Moral Responsibility: New Essays, Clarke R., McKenna M., Smith A.M. (eds.). Oxford: Oxford Univ. Press: 2015. P 45–64.