Ф. Тённис и К. Маркс: у истока академического исследования марксизма

 
Код статьиS013216250006175-5-1
DOI10.31857/S013216250006175-5
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Профессор кафедры теории и истории социологии
Аффилиация: Санкт-Петербургский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Название журналаСоциологические исследования
ВыпускНомер 8
Страницы114-123
Аннотация

В дискуссиях о Карле Марксе в связи с его 200-летним юбилеем со дня рождения обнаружился дефицит концептуальных подходов к целостной оценке его научного наследия. В статье рассматриваются особенности первого опыта академического изучения Маркса немецким социальным философом и социологом-теоретиком, профессором Университета Киля Ф. Тённисом (1855‒1936). В его сочинениях ставятся и решаются марксоведческие вопросы, не потерявшие актуальности: реконструкция исследовательской программы Маркса и эволюция «плана шести монографий»; трудовая и торговая теория стоимости и прибавочной стоимости, смежные учения и вопросы, содержащиеся в «Капитале». Критически оценивается вывод Тённиса о различии Маркса и Энгельса в стилях научного мышления. Определено значение оценок Тённиса для современных исследований научного наследия Маркса.

Ключевые словаК. Маркс, Ф. Энгельс, Ф. Тённис, марксоведение, история социальной мысли
Источник финансированияСтатья подготовлена при поддержке ЦИГЕ СПбГУ и Университета Билефельда, грант от 15.01.2019 и Общества Фердинада Тённиса (Ferdinand Tönnies Gesellschaft e.V., Kiel).
Получено09.08.2019
Дата публикации12.08.2019
Кол-во символов30580
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ГАУГН-ПРЕСС

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1

Введение: о личных контактах Тённиса с Марксом и Энгельсом.

2 200-летие со дня рождения Карла Маркса не только активизировало дискуссии о нем, но и выявило дефицит концептуальных подходов к анализу его научного наследия, сохранение советского дискурса в спорах о его учении. Например, считается, что цель научных изысканий Маркса ‒ это сочинение «Капитал» и что в критике капитализма он был прав по существу, но не мог учесть реалий дальнейшего развития капитализма. Между тем, общедоступная документальная база марксоведения значительно расширилась в рамках реализации научно-издательского проекта полного комментированного собрания сочинений Маркса и Энгельса на языках оригиналов (Marx-Engels-Gesamtausgabe, MEGA, МЭГА). В этом проекте из запланированных 114 томов вышло в свет 62. Полностью опубликовано, оцифровано и общедоступно экономическое наследие Маркса. Такое расширение документальных основ исследования редко учитывается вне сообщества специалистов-марксоведов, работающих непосредственно с документами. Между тем, «Маркс снова «вернулся» в академию: во многих ведущих университетах США и Европы наблюдается рецепция его теоретического наследия в контексте экономической и социальной жизни XXI века» [Чепуренко, 2018: 26].
3 Изучение наследия Маркса было начато марксистами (К. Каутский, Э. Бернштейн), историками-социалистами Ф. Мерингом (биограф Маркса), Г. Майером (биограф Энгельса) и другими. Социальный философ, социолог-теоретик Ф. Тённис (1855-1936), профессор университета Киль, первый президент Немецкого социологического общества, автор известной книги «Общность и общество» заинтересовался учением Маркса и Энгельса в юности. По окончании университета и защиты диссертации по филологии, готовясь к университетской карьере, он изучал философию, юриспруденцию, политэкономию. В 1878 г. в возрасте 23 лет он прочел первый том «Капитала» Маркса, но «мало что понял в нём», однако «сильные стороны произведения и его настрой поразили» его [Tönnies, 1924: 10]. В том же году в Лондоне, в библиотеке Британского музея, собирая материалы по истории социальной мысли, он работал в читальном зале, где каждый день с 9 часов утра до 7 часов вечера трудился Маркс. В течение 10 недель их разделяло несколько библиотечных столов. Несомненно, у Тённиса, прочитавшего «Капитал», было о чем расспросить его автора, но, к сожалению для науки, он не обратился к Марксу, потому что держал слово, данное своему дяде: не вступать в контакт с немецким политическим эмигрантом [Carstens, 2013: 69]. Через 10 лет после несостоявшегося контакта в предисловии к «Общности и обществу» (1887) Тённис назвал Маркса «глубочайшим социальным философом», «первооткрывателем капиталистического способа производства», повлиявшим на научное становление Тённиса [Tönnies, 1921: X]. В автобиографии, написанной в 59-летнем возрасте, признанный теоретик Тённис еще раз относит Маркса к тем, кто особенно сильно повлиял на него [Tönnies, 1924: 218].

Всего подписок: 2, всего просмотров: 1109

Оценка читателей: голосов 0

1. Кейнс Дж. М. Открытое письмо президенту Рузвельту Дж. М. Кейнса // Великая депрессия и великая реформа / Ред. Р. М. Нуреев. М.: Норма, ИНФРА-М, 2018. С. 196‒220.

2. Ковалевский М.М. Моя жизнь: воспоминания. М.: РОССПЭН, 2005.

3. Маркс К. ‒ Энгельсу Ф. 2 апреля 1858 года // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 29. М.: Госполитиздат, 1962. С. 253‒260.

4. Маркс К. – Энгельсу Ф. 24 августа 1867 года // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 31. М.: Политиздат, 1963. С. 277‒278.

5. Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13. М.: Госполитиздат, 1959. С. 5‒9.

6. Маркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. М.: Госполитиздат, 1960.

7. Маркс К. Капитал. Т. 3 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25 часть 1. М.: Госполитиздат, 1961.

8. Меринг Ф. Карл Маркс: история его жизни. М.: Политиздат, 1990.

9. Первоначальный вариант «Капитала»: (экономические рукописи К. Маркса 1857-1859 годов) / Ред. В.С. Выгодский и др. М.: Политиздат, 1987.

10. Предисловие // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13. М.: Госполитиздат, 1959. С. I‒XXVI.

11. Тённис Ф. Общность и общество. СПб.: Владимир Даль, 2002.

12. Тённис Ф. Эволюция социально вопроса. СПб: Издательство «Вестника Знания», 1908.

13. Чепуренко А. Ю. Маркс в университете 3.0 // Социологические исследования. 2018. № 5. С. 26-34.

14. Шумпетер. Й. История экономического анализа: в 3-х т. Т. 2. СПб.: Экономическая школа, 2001.

15. Энгельс Ф. ‒ К. Каутскому. 26‒27 июня 1894 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 39. М.: Политиздат, 1966. С. 219‒220.

16. Энгельс Ф. ‒ Марксу. 9 апреля 1858 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 29. М.: Госполитиздат, 1962. С. 253‒260.

17. Энгельс Ф. Диалектика природы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20, М.: Госполитиздат, 1961. С. 339‒ 626.

18. Carstens U. Ferdinand Tönnies: Friese und Weltbürger: eine Biografie. Braest-Bredstedt: Verlag Nordfriisk Institut, 2013.

19. Heinrich M. Marx’ Ökonomiekritik nach der MEGA. Eine Zwischenbilanz // Marx-Engels Jahrbuch 2012/13. Berlin: Akademie Verlag GmbH. S. 144‒167.

20. Mayer G. Friedrich Engels: Eine Biographie: in 2 Bde. 2. verb. Aufl. Bd. 1. Friedrich Engels in seine Frühzeit. Haag: M. Nijhoff, 1934.

21. Rudolph G. Ferdinand Tönnies und die Lehre von Karl Marx. Annäherung und Vorbehalt // Hundert Jahre «Gemeinschaft und Gesellschaft» / L. Clausen et al. (eds.). Opladen: Leske + Budrich, 1991. S. 301‒320.

22. Sorokin P. Sociological theories of today. New York: Harper and Row, 1966.

23. Tönnies F. Ferdinand Tönnies. Kiel // Die Philosophie der Gegenwart in Selbstdarstellungen. Hrsg. Von R. Schmidt. 2. verb. Aufl. Leipzig: Verlag von L. Meiner, 1924. S. 203‒240.

24. Tönnies F. Karl Marx. Leben und Lehre. Jena: Erich Lichtenberg Verlag, 1921.

25. Tönnies F. Nationalgefühl // Tönnies F. Gesamtausgabe. Bd. 9. / Ed. by A. Mohr et all. Berlin, New York: de Greyter, 2000. S. 404‒412.

26. Weber M. Der Sozialismus // Max Weber Gesamtausgabe. Band I/15. Tübingen: Mohr, Siebeck, 1989. S. 599‒633.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх