Человек в умном городе: антропологические эффекты и гуманитарные риски

Аффилиация: Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого
Адрес: Российская Федерация, 173003 Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 41

Название журнала

Человек

Выпуск

Том 33 Выпуск №6

Страницы

105-119

Аннотация

Статья посвящена исследованию концепции «умного» города с точки зрения семиотики и антропологии. Основываясь на семиотическом подходе к городскому пространству как к дискурсу, который можно прочитать и интерпретировать, автор анализирует, какие аксиологические коннотации, экзистенциальные смыслы и культурные коды транслируются в «умных» городах. Показывается, что в исходном технологическом понимании «умного» города человек оказывался вытесненным за рамки урбанистического нарратива, однако впоследствии «smart city» начинает трактоваться с учетом «умного» сообщества, с ориентацией на человека и человекоразмерность городского пространства. На примере южнокорейского Сонгдо демонстрируется, что «умный» город, в котором игнорируется культурный контекст и ценностные установки горожан, является функциональным, но семиотически ненасыщенным и безжизненным пространством. В качестве аксиологической особенности, характерной для «умных» городов, отмечается их антиисторичность: прошлое и неупорядоченное, некомфортное настоящее получают негативную оценку, тогда как технологически совершенное будущее идеализируется и оценивается максимально позитивно. Более того, в концепции «умного» города трансформируется культурная оппозиция городского как искусственного и природного как естественного. «Умные» города реконструируют идею «города-сада», опираясь не на стремление покорить природу и эксплуатировать ее ресурсы, а на необходимость и экзистенциальную целительность контакта человека с природой. Вместе с тем, положительные антропологические эффекты «умной» трансформации городов, связанные с оптимизацией повседневных жизненных процессов горожан, сопровождаются определенными гуманитарными рисками. К числу таких рисков автор относит возрастающее «нервное напряжение» горожан, вызванное ускорением темпа городской жизни и усложнением городских технологий; усугубление социального неравенства и общественной поляризации; уменьшение социальных связей и атомизацию субъектов. Кроме того, акцентируется внимание на том, что распоряжение и управление городскими данными с помощью «умных» технологий предстает новой формой скрытого контроля общества.

Ключевые слова

«умный» город, семиотический подход, антропология, урбанистика, информационно-коммуникационные технологии, гуманитарные риски

Получено

20.12.2022

Дата публикации

28.12.2022

Кол-во символов

23869

Цитировать

ГОСТ	Спешилова Е. И. Человек в «умном» городе: антропологические эффекты и гуманитарные риски // Человек – 2022. – Tом 33. – Выпуск №6 C. 105-119 [Электронный ресурс]. URL: https://chelovek-journal.ru/S023620070023382-7-1 (дата обращения: 17.05.2024). DOI: 10.31857/S023620070023382-7
MLA	Speshilova, Elizaveta I "Person in a Smart City: Anthropological Effects and Humanitarian Risks." Chelovek 33.6 (2022):105-119. DOI: 10.31857/S023620070023382-7
APA	Speshilova E. (2022). Person in a Smart City: Anthropological Effects and Humanitarian Risks. Chelovek 33(6), pp.105-119 DOI: 10.31857/S023620070023382-7

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 190

Оценка читателей: голосов 0

1. Аванесов С.С. Визуальная семиотика города: перспектива исследования городских текстов // ΠΡΑΞΗΜΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2016. № 4(10). С. 9–22.

2. Аванесов С.С. Городское пространство как антропологический феномен // ΠΡΑΞΗMΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2018. № 2(16). С. 10–31.

3. Апресян Р.Г., Артемьева О.В., Прокофьев А.В. Феномен моральной императивности. Критические очерки. М.: ИФ РАН, 2018.

4. Вирт Л. Урбанизм как образ жизни / пер. с англ. В. Николаева. М.: Strelka Press, 2016.

5. Гейл Я. Города для людей / пер. с англ. А. Токтонова. М.: Альпина Паблишер, 2012.

6. Глазычев В.Л. Город без границ. М.: Территория будущего, 2011.

7. Горнова Г.В. Cоразмерность города и человека: проблемы формирования городской идентичности // ΠΡΑΞΗMΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2018. № 3(17). С. 43–56.

8. Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь / пер. с нем. К. Левинсона. М.: Strelka Press, 2018.

9. Зукин Ш. Вообразить инновации / пер. с англ. И. Кушнаревой // Городские исследования и практики. 2022. Т. 7, № 1. С. 22–33.

10. Колодий Н.А., Иванова В.С., Гончарова Н.А. Умный город: особенности концепции, специфика адаптации к российским реалиям // Социологический журнал. 2020. Т. 26. № 2. С. 102–123.

11. Лотман Ю.М. Символика Петербурга и проблемы семиотики города // Труды по знаковым системам. Вып. 18. Тарту: Изд-во Тартуского государственного университета, 1984. С. 30–45.

12. Лотман Ю.М. Архитектура в контексте культуры // Лотман Ю.М. Семиосфера. Санкт-Петербург: Искусство–СПБ, 2000. С. 676–683.

13. Смирнов С.А. Человекоразмерность города // ΠΡΑΞΗMΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2019. № 2(20). С. 13–32.

14. «Умные» города для устойчивого развития. Аналитический альманах фонда «Московский центр урбанистики «Город» / гл. ред. А.Н. Расходчиков. 2020. № 1(14).

15. Хестанов Р.З., Сувалко А.С. Кто принимает решения в умном городе // Городские исследования и практики. 2022. Т. 7. № 1. С. 6–21.

16. Щербинин А.И. «Умные города» — тренд XXI века: вызовы времени и российские практики // ΠΡΑΞΗΜΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2018. № 3(17). С. 179–191.

17. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию / пер. с ит. В. Резник и А. Погоняйло. Санкт-Петербург: Symposium, 2006.

18. Barthes R. Semiology and the Urban. Rethinking Architecture, ed. by N. Leach. London & New York: Routledge, 1997. P. 158–164.

19. Benedikt O. The Valuable Citizens of Smart Cities: The Case of Songdo City. Graduate Journal of Social Science. 2016. Vol. 12, Iss. 2. P. 17–36.

20. Caragliu A., Del Bo Ch. & Nijkamp P. Smart Cities in Europe. Journal of Urban Technology. 2011. Vol. 18. N 2. P. 65–82.

21. Deakin M., Al Waer H. From Intelligent to Smart Cities. Intelligent Buildings International. 2011. Vol. 3. Iss. 3. P. 140–152.

22. Gottdiener M. Urban Semiotics. Remaking the City: Social Science Perspectives on Urban Design, J. Pipkin, M. La Gory, J. R. Blau (eds.). Albany: State University of New York Press, 1983. P. 101–114.

23. Greenfield A. Against the Smart City. New York, 2013 [Electronic resource]. URL: https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/5512376/course/section/6012653/Against_the_Smart_City.pdf?time=1597691067775 (date of access: 15.09.2022).

24. Hollands R. Will the Real Smart City Please Stand up? City. 2008. Vol. 12, N 3. P. 303–320.

25. Husár M., Ondrejička V., Varış S.C. Smart Cities and the Idea of Smartness in Urban Development — A Critical Review. IOP Conf. Series: Materials Science and Engineering. 2017. Vol. 245, Iss. 8 [Electronic resource]. URL: https://doi.org/10.1088/1757-899X/245/8/082008 (date of access: 12.09.2022).

26. Kim J.I. Making Cities Global: The New City Development of Songdo, Yujiapu and Lingang. Planning Perspectives. 2014. Vol. 29, N 3. P. 329–356.

27. Kitchin R. The Real-Time City? Big Data and Smart Urbanism. GeoJournal. 2014. Vol. 79. Iss. 1. P. 1–14.

28. Krivý M. Towards a Critique of Cybernetic Urbanism: The Smart City and the Society of Control. Planning Theory. 2018. Vol. 17, Iss. 1. P. 8–30.

29. Shelton T., Zook M., Wiig A. The ‘Actually Existing Smart City’. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. 2015. Vol. 8, Iss. 1. P. 13–25.