Housing-related Needs Assessment of Older People in Russia and Worldwide

 
PIIS023620070010036-6-1
DOI10.31857/S023620070010036-6
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Leuphana University of Lüneburg
Address: 21335 Lüneburg, Universitätsallee 1, Germany
Occupation: Research Fellow
Affiliation: Institute of Social Analysis and Forecast Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration
Address: 11, Prechistenskaya emb., 119034 Moscow, Russian Federation
Journal nameChelovek
EditionVolume 31 Issue №3
Pages45-70
Abstract

The article focuses on the housing needs of elderly people in Russia and worldwide. It discusses findings in international studies, as well as analyzes the results of surveys in Russia. Social policy of the most developed countries focused on care and social support of older persons at home during postwar time. However, in recent decades the image of older persons and purpose of social policy has changed. Now older persons are considered as important and productive agents in social life. International organizations currently place emphasis on the fact that older people possess knowledge, skills and experience useful for the community. For this reason, the UN and WHO have declared healthy and active aging as one of the priority goals of sustainable development for the coming decades. Recent findings on the housing needs of older people allowed to identify basic principles of agefriendly environment that allows efficient, healthy and active aging. The idea of universal design treats housing, infrastructure, open spaces and transport as a single space providing and supporting the needs of all groups of the population, without exception. The goal of healthy, active and successful aging, voiced by WHO, is relevant for Russia as well. The authors consider the housing needs of older people in Russia in the context of global trends. The study uses data of an expert survey and telephone interviews with older persons in Russia. Results show that it is important to engage older persons into activities beyond their homes. At the same time, there are barriers that are often overlooked: housing arrangements and living conditions. The survey of older persons highlighted the urgent problems that older Russians face at home and identified their attitudes to alternative forms of housing: nursing homes, specialized boarding houses and social homes.

Keywordsоlder people, housing options, аctive longevity, social policy, nursing home, alternative housing formats, WHO, еxpert survey
Received23.03.2020
Publication date30.06.2020
Number of characters40005
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

Table of contents

1 Проблема организации жизнедеятельности пожилых людей занимала особое место в социальной политике послевоенной Европы. Общественный и государственный запрос на регулирование политики в этой области инициировал ряд теоретических и прикладных социальных исследований.
2 Литература, посвященная вопросу старения, признавала тот факт, что натуральные выплаты или пенсии, не могут в полной мере удовлетворить потребности стареющего населения уже в 50-х годах ХХ века [4]. Эта проблема оказалась особенно актуальна для людей, которые не могут в полной мере себя обслуживать, которые страдают теми или иными заболеваниями, испытывают сложности в организации своего жизненного пространства и сталкиваются с проблемой социальной изоляции. Во многих европейских странах в послевоенный период уже существовали социальные практики, ориентированные на поддержку стареющего населения на уровне городских и сельских социальных образований, которые финансировались либо государством, либо частными фондами.
3 В российской социальной политике обозначенные вопросы начали обсуждаться недавно. Мы значительно отстаем от Европы: забота о старшем поколении по большей части сводится к индексации пенсий, выплате субсидий. В последнее десятилетие получили развитие государственные программы поддержки активного долголетия, которые активно внедряются в столице и городах-миллионниках. Большинство программ нацелено на «внешние» активности. Реципиентом являются здоровые, свободные в передвижении и относительно «молодые» пенсионеры.
4 Очевидным является факт, что значительную часть времени пожилые люди проводят дома. Изучение того, где живут стареющие люди, и как осуществляется их жизнедеятельность — важный аспект социологии старения и основа для формирования социальной политики. Европейская социальная политика второй половины ХХ века была нацелена на поддержку пожилых людей таким образом, чтобы они могли жить как можно дольше самостоятельно в своих домах. Для этого делался особый акцент на здравоохранение, на удобную организацию жилого пространства и различные социальные услуги, которые предоставлялись местными территориальными образованиями. Возможность жить дома рассматривалась как основополагающий принцип и ценность для пожилого человека. Жизнь дома в первую очередь связывалась с чувством достоинства, безопасности и с возможностью вести привычный образ жизни. Согласно распространенному мнению, дома можно поправиться быстрее в случае болезни (за исключением тяжелых заболеваний). Кроме того, содержание пожилых людей в больницах или специальных учреждениях, где осуществляется уход, является достаточно дорогостоящим [4, с.582]. Соответственно, на протяжении долгого времени для того, чтобы обеспечить высокое качество жизни пожилых людей дома, социальная политика в Европе ориентировалась на разработку следующих направлений: предоставление социальных услуг на дому, организация жилого пространства и условий жизни, в отдельных случаях стимуляция активного образа жизни и занятости. В целом основной акцент делался на уход и заботу.

Number of purchasers: 0, views: 277

Readers community rating: votes 0

1. ‘Care & Repair England’. 2020. 2020. http://careandrepair-england.org.uk/what-we-do/.

2. Carstensen Laura L. 2006. ‘The Influence of a Sense of Time on Human Development’. Science 312 (5782): 1913–15. https://doi.org/10.1126/science.1127488.

3. Dickens Andy P., Suzanne H. Richards, Colin J. Greaves, and John L. Campbell. 2011. ‘Interventions Targeting Social Isolation in Older People: A Systematic Review’. BMC Public Health 11 (1): 647. https://doi.org/10.1186/1471-2458-11-647.

4. Donahue Wilma, and Clark Tibbitts. 1955. ‘European Approaches to Aging’. Public Health Reports (1896-1970) 70 (6): 581–84. https://doi.org/10.2307/4589135.

5. ‘Global Age-Friendly Cities: A Guide’. 2007. Paris: World Health Organization. https://www.who.int/ageing/publications/Global_age_friendly_cities_Guide_English.pdf.

6. ‘Help at Home. My Aged Care [Website]. Canberra: Australian Government, Department of Social Services’. 2020. 2020. https:// www.myagedcare.gov.au/#!/help-home.

7. Schlomann A., Rietz C. Erhebung von Daten in der aelteren Bevoelkerung // in Alteenforschung. Handbuch fuer Wissenschaft und Praxis. Hrgs. Hank K., Schulz-Nieswand F u.a. 1. Auflage, Baden-Baden, 2019. 697 S.

8. Sha’ked Ami, Ami Rokach. 2015. Addressing Loneliness: Coping, Prevention and Clinical Interventions. Psychology Press.

9. Silverstein Merril, and Roseann Giarrusso. 2010. ‘Aging and Family Life: A Decade Review’. Journal of Marriage and Family 72 (5): 1039–58. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2010.00749.x.

10. Steinfeld Edward, Jordana Maisel. 2012. Universal Design: Creating Inclusive Environments. 1 edition. Hoboken, New Jersey: Wiley.

11. Tanner Bronwyn, Cheryl Tilse, Desleigh de Jonge. 2008. ‘Restoring and Sustaining Home: The Impact of Home Modifications on the Meaning of Home for Older People’. Journal of Housing For the Elderly 22 (3): 195–215. https://doi.org/10.1080/02763890802232048.

12. ‘The Global Network for Age-Friendly Cities and Communities: Looking Back over the Last Decade, Looking Forward to the next. WHO/FWC/ALC/18.4’. 2018. World Health Organization. https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/278979/WHO-FWC-ALC-18.4-eng.pdf?sequence=1.

13. Van Cauwenberg Jelle, Ilse De Bourdeaudhuij, Femke De Meester, Delfien Van Dyck, Jo Salmon, Peter Clarys, Benedicte Deforche. 2011. ‘Relationship between the Physical Environment and Physical Activity in Older Adults: A Systematic Review’. Health & Place 17 (2): 458–69. https://doi.org/10.1016/j.healthplace.2010.11.010.

14. Wagner Shannon L., Mamdouh M. Shubair, Alex C. Michalos. 2010. ‘Surveying Older Adults’ Opinions on Housing: Recommendations for Policy’. Social Indicators Research 99 (3): 405–12.

15. WHO. 2018. ‘Age-Friendly Environments in Europe. A Handbook of Domains for Policy Action (2017)’. World Health Organization. http://www.euro.who.int/en/publications/abstracts/age-friendly-environments-in-europe.-a-handbook-of-domains-for-policy-action-2017.

16. ‘VOZ. Vsemirnyj Doklad o starenii i zdorov'e’. 2016. Shvejtsariya: Zheneva: VOZ. https://www.twirpx.com/file/2160529/.

Система Orphus

Loading...
Up