Все
 
 
 


Николя де Кондорсе: теоретик прогресса или идеолог трансгуманизма?
 
Код статьиS023620070006445-6-1
DOI10.31857/S023620070006445-6
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Виноградова Ольга Андреевна 
Должность: Аспирант
Аффилиация: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Адрес: Российская Федерация, 101000 Москва, ул. Мясницкая, д. 20
Название журналаЧеловек
ВыпускТом 30 Выпуск №5
Страницы76-89
Аннотация

Николя де Кондорсе — французский философ, ученый, политический деятель XVIII века, один из немногих идеологов Просвещения, который не только застал Французскую революцию, но принимал активное участие в политической жизни страны. Задача данной статьи не только в том, чтобы рассмотреть теорию прогресса Кондорсе, в основание которой была положена идея бесконечного совершенствования человека и человеческого общества (perfectibilité), но чтобы исследовать понятия «общество улучшения (амелиорации)» и «общество трансгуманизма», которые эта идея фундирует. Трансгуманизм есть философское, общественное и культурное движение, пропагандирующее радикальное улучшение людей при помощи биомедицины, достижений науки и технологий. Оно в течение многих лет занимает умы ученых, врачей, философов и общественных деятелей во всем мире.  Базирующийся на концепте постоянного улучшения индивидом своих физических, интеллектуальных и психологических качеств, трансгуманизм апеллирует к идее perfectibilité в том значении, которое придавал ему французский философ. Руководствуясь желанием обосновать с исторической и философской точек зрения данную идеологию, апологеты трансгуманизма стремятся объявить себя наследниками гуманизма эпохи Просвещения, а Кондорсе — «духовным наставником» этого движения. Автор статьи задается вопросами: что представляет собой идея perfectibilité, почему она не теряет актуальности спустя более двух веков после смерти французского философа, действительно ли можно считать Кондорсе идеологом трансгуманизма?

Ключевые словаКондорсе, perfectibilité, прогресс, трансгуманизм, улучшение человека, Бостром, неравенство, технологии
Источник финансированияСтатья подготовлена в рамках Программы фундаментальных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ–ВШЭ) с использованием средств субсидии в рамках государственной поддержки ведущих университетов Российской Федерации «5-100».
Получено18.11.2019
Дата публикации20.11.2019
Кол-во символов26788
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1446

Оценка читателей: голосов 0 

1. Кондорсе Н. де. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. М.: Либроком, 2010.
2. Руссо Ж.-Ж. Трактаты. Рассуждение о происхождении и основаниях неравенства между людьми. М.: Наука, 1969.
3. Чудинов А.Н. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. СПб.: Издание книгопродавца В.И. Губинского, Типография С.Н. Худекова, 1894. С. 662.
4. Устав Российского трансгуманистического движения. URL: http://transhumanism-russia.ru/content/view/532/  (дата обращения: 03.04.2019).
5. Вinoche B. Nouvelles lectures du Tableau historique de Condorcet. P.: Hermann Éditeurs, 2013.
6. Boboc J. Le transhumanisme décrypté. P.: Editions APOPSIX, 2017.
7. Bostrom N. A History of Transhumanist Thought // Journal of Evolutional Technology. Vol. 14, iss. 1. April 2005. P. 2–3. URL: https://nickbostrom.com/papers/history.pdf  (date of access: 03.04.2019).
8. Coenen Ch. and al. Human Enhancement / Science and Technology Options Assessment (STOA). European Parliament. 2009. URL: https://www.itas.kit.edu/downloads/etag_coua09a.pdf  (date of access: 03.04.2019).
9. Condorcet N. de. Cinq mémoires sur l’instruction publique. P.: Edilig, 1989.
10. Dévédec N. de. La société de l'amélioration : la perfectibilité humaine des Lumières au transhumanisme. Montréal: Liber, 2015.
11. Hottois G.  Le transhumanisme est-il un humanisme? Bruxelles: Académie royale de Belgique, 2014.
12. Goldschmidt V. Anthropologie et politique. Les principes du système de Rousseau. P.: Librairie philosophique J. Vrin, 1983. P. 295.
13. Huxley J.S. New bottles for new wine. L.: Chatto Windus, 1957.
14. Pons A. Introduction dans Esquisse d’un tableau historique des progrès de l'esprit humain. P.: Flammarion, 1988.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх